父親私吞捐款 拒絕給患癌女兒治病

【大紀元9月11日訊】2007年4月的一天，安徽省阜陽市李芳芳和於軍7歲的女兒小靜查出患有神經母細胞癌——一種極罕見的惡性癌症。家人四處奔走，借助媒體力量籌集了數萬元善款。不料，丈夫、公公、婆婆拿了募集的捐款卻不給孩子治病，李芳芳無奈將丈夫和公婆告上法庭。近日，阜陽市穎州區法院作出一審判決，丈夫一家共同給付妻子剩餘款項37300元。



7歲女兒患上罕見癌症



據浙江在線報導，去年4月女兒小靜查出患有神經母細胞癌，焦心的李芳芳和丈夫、公公、婆婆帶著孩子趕到省立醫院治療，經過一次神經母細胞瘤切除術之後，5月16日，小靜出院回家。此後，她將接受一系列費用不菲的後續治療。面對難以負擔的高額醫療費，李芳芳一家向社會和媒體發出求救。

經媒體報道，小靜獲得了大量社會愛心捐助。然而，丈夫和公婆卻突然停止支付孩子的治療費用。

昨天，浙江在線記者見到了在小巷裡打撲克的李芳芳的婆婆。老太太說，「我從來沒說不給孫女看病，只是家中實在沒錢了。」她說，前期化療時，費用全是家裡出的，募集到的善款全部花完了。

對於丈夫和公婆「沒錢」的說法，李芳芳不同意。「有錢，別說家裡在阜陽還有2處房產，就連捐贈的錢還沒花完。」李芳芳說，丈夫的單位不錯，收入在阜陽並不低，沒有錢給孩子治病，說不通。



「很可能花了錢也治不好」



於軍的辯護律師認為，按常理，一般人遇到子女重病，砸鍋賣鐵也會給孩子看病，「但人與人不一樣，小靜的病實在太重了，很可能花了錢也治不好。」 律師說，醫生的診斷結論是，換骨髓的成功率為50%，之後的復發率也是50%，而且安徽省目前僅3例神經母細胞癌患者，前2例已死亡，只剩下小靜一個活著的病人。

「醫生雖說病難治，但沒說治不好啊!」李芳芳認為，只要有一絲希望，都要讓孩子活下去。醫生告訴她，目前孩子身體狀況較好，適合進一步治療，有治癒的希望。



善款數額夫妻各執一詞



對於家裡的2處房產，李芳芳的婆婆說，房產不是兒子的，而是自己的，賣房子給孫女治病的事，提都不要提。於軍的辯護律師說，於家確有兩套房產，但都是又小又舊的老房子，賣不上高價。此外，對於家中募集的善款數額，雙方說法也不一致。李芳芳認為有十餘萬，夫家卻稱只有幾萬元，早花完了。

小靜共獲得多少捐助?從當地媒體的報道中可見端倪。

在募捐的後期，據某媒體2008年3月22日報道：「阜陽各界在獲悉小靜的病情後，先後舉行義賣和愛心捐款等活動，共計籌集醫療費近十萬元。」而小靜的父親對媒體報道的捐贈數字並不認可。

法院判夫家返還剩餘善款

為了孩子的生命權，李芳芳在一個人無力支撐時，將丈夫和公婆告上法庭。她訴訟的理由是：丈夫和公婆不當得利。

法院一審判決的結果是：小靜的父親收到的捐款、保險理賠款及因小靜患病得到的救濟款、領取的低保款(記款至2008年5月)等計97396.53元，扣除為小靜支付醫療費及雜項開支費用計60096.52元，所剩款為37300元。穎州區法院認為，3人應將該款用於給小靜治病，繼續佔有該款沒有合法依據，屬不當得利，現小靜繼續治療需要該筆款項，父親等3人應將剩餘款項全額給付。

此後，小靜的父親以判決超出訴訟要求為由提出上訴，小靜的母親也提出上訴。今年8月14日，經協調，雙方同時撤訴，同意按照一審執行。(文中人物除律師外均為化名)



倫理學家：不可思議



阜陽師範學院一位倫理學專家得知此事後，直呼「不可思議」。他認為，如果有錢卻不給孩子看病，就是坐視他人死亡，對生命的極端漠視。人們對利益的過度看重，道德和良心的極度缺失，使一些人走向極端，成為純粹的利己主義者。

阜陽市婦聯一位負責人說，現在小靜母女已離開原先的家，寄居在娘家，她擔心的是，小靜小小年紀就看盡人間冷暖，如今做任何事都小心翼翼，在她幼小的心靈裡，不應該承擔這麼重的壓力。這位負責人認為，捐款就是給孩子治病的，如果通過捐款不當得利，應該被推上道德的法庭接受審判。(http://www.dajiyuan.com)