分析當局謊言：「真相永遠比權力強大」

【大紀元7月3日訊】（大紀元馮長樂採訪報導）6月28日貴州省甕安縣發生群體事件，官方對事件的定性，毫無例外的打上了「不明真相」的標簽，同時認定這是一起由黑社會煽動、導演的打砸燒反政府暴力醜劇。因事實與政府媒體的説辭大相徑庭，大陸民衆發出強烈質疑：「爲什麽我永遠不明真相？誰使我不明真相？」

「不明真相-煽動」說 相當可疑且負面作用大

一位大陸民衆認爲：「不明真相」成爲了一種官方處理同類事件的習慣說詞和固定模式，從安徽池州到四川萬州，從西藏到今天的貴州，一脈相承。不明真相一詞與少數人煽動，似乎構成了中國社會的一種宿命。在不明真相一詞的掩蓋下，群氓一次次「被煽動」，暴力一次次重復，而政府的管制，卻沒有絲毫的進步。

任何群體事件，從「起因」簡單到後果嚴重，中間都是相當複雜的，當局千篇一律用「不明真相-少數人煽動-暴力事件」的機械模式來處理，看似措施得力，有求得迅速平復的效果，符合管制當局的眼前利益，卻不知其中埋下的社會積怨，將可能在將來一個不確定的時間和不確定的事件中，一起再次爆發。

該民衆分析到：僅「不明真相」一說，就相當可疑。真正的不明真相，只有在幾種情況下，能夠成立：

1、 真相很複雜，複雜到普通局外人無法判斷；

2、 真相被掩蓋；

3、 有人刻意製造假像，扭曲真相。在現代傳媒條件下，一個普通的事件，如果由不同媒體自由報道，由網路參與者自由言說，上面說的幾種情況，其實容易避免，大量自由報道和言說的結果，即使離真相還可能有一定距離，可離「不明真相」的距離，應該會更遠一些，也就是說，開放的言論或媒體，會使不明真相缺乏存在的條件。

簡單地以不明真相和受到煽動來解釋群體事件，甚至成爲一種模式，是一種可恥的行爲。在當代社會，如果因言論的管制而使公衆確實不明真相，那麽這種管制是可恥的；如果說事實不是群衆不明真相，而是管制當局需要把群衆定性爲不明真相，這種定性也是可恥的；如果群衆確實僅僅因爲「不明真相」，就能毫不遲疑地加入到暴力行動的行列，管制當局不能自省，以爲就握有充分的「強力平復」依據，其中也未必就有光彩的成分。

他表示：正如大多數網友所言，如果黑社會組織能夠在短時間內利用群衆「不明真相」，組織動員如此巨大規模的騷亂，那麽：

1、我們首先要檢討的是，我們爲什麽會讓這麽簡單的事情，變得真相不明？

2、廣泛的不明真相群衆的存在且參與到「不明真相」的行爲中去，其事實或心理的基礎什麽？

3、黑社會如何察覺到群衆不明真相的機會，從而有效地利用了這樣的機會？

4、 黑社會在察覺到機會後，如何有如此強大的動員能力？

即使是不明真相，是被煽動，大規模的群衆參與，也一定是有事實和心理基礎的，除了從衆和看熱鬧之外，還有什麽是「煽動」之所以有效的原因呢？要知道，黑社會、惡勢力能因「煽動」而廣泛動員，靠的肯定不可能是強制力，不象我們開萬人大會，發個通知就必須去，那麽他們是怎麽做到的，難道不令人深思？

應該相信，只要發生重大群體性事件的地方，其發生成因，與其說是黑勢力作祟，是群衆不明真相，不如說是地方管制出現重大問題，因爲黑惡勢力能作祟，固然說明當地政府管制不力；群衆因某些小事也能不明真相，豈不是也說明當地的政府行政公開有問題，暗箱作業嚴重？

「不明真相-煽動」說 地方勢力的護身符

他認爲：當局對這種事件，應迅速脫離地方強加的「不明真相-煽動」說，推行新的問題解決模式。「不明真相-煽動」說，符合地方推卸責任的需要，也給地方簡單粗暴地解決這類問題，提供了藉口，但其對深層問題的解決，不僅沒有絲毫幫助，且有惡化地方管制力，使社會埋下大規模動蕩根源的可能。

「不明真相-煽動」說的要害是「我對你錯」，政府說大量群衆長期、反復的不明真相、被他人煽動、利用，其實是對群衆智慧的一種侮辱，那相當於宣佈群衆其實就是「群氓」，我們能這樣判斷我們的群衆嗎？如果群衆認爲自己是明真相的，你卻一口咬定他們不明真相，群衆會積累政府在說假話的不信任印象，即使群衆最後接受自己確實是「不明真相」的事實，他們也要問：爲什麽我永遠不明真相？誰使我不明真相？

「不明真相-煽動」說，是地方勢力在群體事件發生後的護身符，有了這道護身符，平時行政中的惡劣作爲導致的民怨，似乎就被遮蓋。自己沒問題，是有人別有用心，這種模式如果能次次有效使用且被中央接受，中國基層社會的管制者們將更爲肆無忌憚，因爲中央的接受，地方政府永無改進的動力，也無改進施政的必要。社會矛盾將從基層開始層層加劇，最後由中央政府和全體中國人民來買單。

「悠悠衆口」難堵 真相永遠比權力強大

該民衆分析認爲：西藏事件僅僅過了三個月，政府又犯同樣的錯誤。在互聯網時代，任何封鎖資訊的努力都是徒勞的，其結果適足以促發人們對政府單方面結論的不信任。

本次貴州事件，不知道哪一級機構，一如既往地做出了「封鎖」的決定，面對這麽一件「普通」事件，網路上、媒體上，只有政府的新聞發佈會的「結論」和某某社的「通稿」，這種做法，如何能堵住「悠悠衆口」？真相永遠比權力強大，我們的執政者要相信這是現代社會的鐵律。不信任一面之詞，僅憑這一條，社會就可以拒絕接受單方面的「真相」，因爲它違背接近真相的基本規則。

自己沒問題爲什麽怕別人說？這是靠譜的邏輯，換言之，只有有問題才怕別人說，作爲常識，是可以接受的。政府在這類事件中，以強力壓制人們的質疑和評說，即使政府公佈的是百分之百的真相，群衆也有拒絕接受的心理基礎和邏輯上的正當性。

中央政府欲拒絕地方政府對群體事件的綁架性認同，要求徹查事件，向公衆交待所有細節以期公衆接受結論是正途，在這點一時難以辦到的情況下，爲了將來不再接受綁架，推行新的處理模式，現在開始就可以放開言論，讓社會的廣泛討論，爲群體性事件找到避免、化解的方案，使地方政府失去「不明真相-煽動」這道護身符，才有可能使民怨不會借星火而爆發。

俯臥一撐,費思量，

俯臥二撐,斷人腸，

俯臥三撐風波起，陰陽相隔兩茫茫……

他們也要問：爲什麽我永遠不明真相？誰使我不明真相？

事件重播

2008年6月21日晚，貴州甕安縣三中初二學生王嬌嬌（音）約同其兩個搞鋁合金裝修的表哥將同學李淑芬（音）叫出去，將李淑芬輪奸並殺害，抛屍甕安西門河。李淑芬的叔叔（甕安縣玉華中學老師）聞訊趕到，將其遺體撈出。兇手被抓到後，因爲兇手和公安局及政府等部門權力人物的關係一天後即釋放。

事後甕安縣公安局將受害者的叔叔帶走，並要求其承認受害者是由消防隊或者警察打撈上來的，其叔叔不同意，雙方理論不成，公安局人員將其暴打一頓後趕出來，隨後，受害者的叔叔在離公安局不遠的地方被社會上流氓用鐵棍、秤砣等暴打成重傷（據傳是公安局叫社會上的流氓所爲），送到醫院靠輸氧維持至6月29日淩晨三點死亡。

事情傳到受害者的叔叔所在的學校，引發了廣大學生的憤怒，他們開始進行示威遊行，組織到政府討公道，政府不理，遭到警察驅趕和毒打，將四五個學生打成腦震蕩、斷腿、斷手等重傷。政府部門包庇兇手的這種兇橫態度終於激怒了學生，他們於6月28日下午將公安局一樓燒光，砸爛七八輛警車，學生的行動得到了全城百姓的支援和聲援，一時間政府門前聚集了上萬人，隨著全城人民的憤怒不斷高漲，晚上學生們將縣政府大樓點燃。

維權抗暴示威發生後，有關甕安事件的消息只有新華社獨家報導，中共當局開始搜捕維權抗暴民衆。甕安縣城到處都是武警，已經有3百多人被抓。

(http://www.dajiyuan.com)