湖北隨州花農受災 賠償被拒陷於絕望
【大紀元5月19日訊】”看來，我只有死路一條了。”這是2008年5月6日去北京上訪被關進北京馬家樓、13日被抓回來的湖北隨州居民徐蓉悲絕的吶喊。
受洪災，卻不是洪災惹的禍
2007年6月29日，一場多年不遇的洪水，把徐蓉的花圃捲去。洪水再大，本來也不會殃及到她花圃的。
“洪水給我們鎮帶來的那大災難，不是天災，應說是人禍。”徐蓉說，”29日晚的這場洪水，本來能疏導，可是，直等到30日上午讓洪水決攔河壩成災。”
該鎮上位的河道，為發電養魚建起攔河壩，當時設計有高三米多的洩洪閘。可是，因為蓄水發電，因為養魚，洩洪閘幾年死閉。這場洪水到來之前，面對暴雨防汛的預報，鎮領導們置若罔聞，其客觀理由是：洩洪閘繡蝕，打不開。直到洪峰洶湧而來的30日，這洩洪閘也讓領導們捨不得打開。
以常規防洪措施，在河壩洩洪閘無法打開的情況下，可以用爆破等方式破閘洩洪，或是在堤壩合適在段破堤洩洪。可是，這樣的處理會觸及以後蓄水發電及養魚的利益。在人民生命財產安全與少數人利益的選項擇上，人民公僕們放棄了”人民”，抱著僥倖心理面對洪災。
省長羅清泉7月15日前來視察災情時向當地鎮領導問得好。他問洪水來前做了什麼，洪水去後又做了什麼，說到”人給洪水出路，洪水才給人出路”。此情下，鎮裡才派出吊車把洩洪閘打開。
洪水把人的生路斷了，斷的當然不會是”坐視災害發生的公僕”的路，斷的只能是如徐蓉這樣的百姓的生路。
徐蓉，湖北省隨州市曾都區均川鎮花農。孤兒寡母的這個兩口之家，本來就家境清貧，屬街道戶口的徐蓉下崗後更是生計無著。2002年，徐蓉在本鎮賀家台村一組租來三畝土地，八方借貸籌來資金購進24萬株蘭花苗建起花圃。五年裡，她一家吃住在花圃，付出了全部心血汗水，陸續投入18余萬元。她的這全部家當，都隨那洪水化為烏有。
死路一條，是誰給的禍
洪災剛過去的7月1日，區裡的區長書記親臨現場察看災情，他們來到決堤處的徐蓉花圃，面對圍著他說災情的受災群眾說，你們比這裡的損失都算小事，像這樣的重災戶應當首先考慮給予救助。
搞養殖的受災戶得到救助了，房子被淹的受災戶得到救助了……可是，徐蓉如沒受災一般。徐蓉得不到受災救助補償的原因，鎮政府的解釋居然是”種蘭花中央沒有政策”。面對上面有關部門應對徐蓉應給予救助的批示，鎮政府方面的對答居然是”這是天災，鎮裡沒有能力救助”。
遭受洪災洗劫的徐蓉，禍不單行。舉世矚目的那場雪災，把她僅有的房子壓塌。拖著建苗圃投資的巨額借款，無立身之地的她一家，面對著無飯吃，面對著孩子上不起學。她不服，為什麼賑災落實不到受災最重的她家。再者，是誰在攔河壩決口、又是誰的作為導致了攔河壩決口沖毀了她的苗圃，誰就應給出說法。她無奈下抱著對上級黨與政府的信任走上了上訪之路。可是，迎接她的，是被關押，被解回，被漠視。
有人建議，讓她把當地鎮政府訴上法院，讓法律給出個公道。可是，她無力訴訟，一是交不起訴訟費，再是聽過、見過訴政府的遙遙無期沒有結局的官司。徐蓉說得確是悲絕：”我只有死路一條了，我兒子才15歲呀，他還能活下去嗎？”在徐蓉淒絕的回音裡，筆者也問一句：她與僅15歲的兒了的生存權在哪裏？
──轉自《民生觀察》
(http://www.dajiyuan.com)