周宇新：國家主權和領土完整：中共真那麼在乎？
【大紀元5月1日訊】3.14拉薩事件後，西藏問題一時間又成了國內外輿論的焦點之一。如同在臺灣問題上一樣，中共在這個問題上也竭力擺出一付維護國家主權和領土完整的愛國政府的姿態，贏得了不少愛國憤青的青睞。中共的此番表現其實也不令人意外，因為它一向都聲稱自己是中華民族歷史上空前偉大的愛國者，是中華民族、中國人民愛國主義的最高典範。問題是，中共究竟是不是像它所竭力表現的那樣那麼在乎國家的主權和領土完整？我們不妨來回顧一下歷史。
一．毛澤東說：「十月革命一聲炮響，給我們送來了馬克思主義。」實際上，送來的不僅有馬克思主義，還有共產黨。
如同舊沙俄一樣，新起的蘇俄也有著強烈的對外擴張的野心。中國不僅是古老的東方大國，也是它最重要的鄰國，當然是它想染指的一個重要國度。因此，蘇俄建立不久就積極開始了對中國的滲透。其主要方式，就是在中國尋找代理人，建立中國共產黨，利用這個黨把所謂「無產階級革命」輸入到中國去，從而最終達到將中國納入其勢力範圍內的目的。
從中國共產黨誕生的整個過程來看，不僅建立中共的理論基礎來源於蘇俄，而且建立中共的具體設想也是由俄共和共產國際根據列寧的意見明確提出的，中共的籌備和正式建立也都是在他們的一手指導下按部就班進行和完成的，即使是黨的第一任總書記也是由他們挑選的。在這個過程中，儘管具體的事務性工作是由中國早期的共產主義信徒們做的，但領頭的起著主導作用的始終是對中國懷有政治野心的俄共和共產國際。因此，可以毫不誇張地說，是蘇聯人出錢直接策劃和指揮中國的左翼激進知識份子成立了中國共產黨。
中共不僅是蘇俄對中國進行政治滲透和擴張的產物，而且是地地道道的俄共「兒子黨」，以俄共為自己的主心骨和靠山，執行的是蘇俄紅色帝國主義的東方路線，在政治、思想、和組織路線等各個方面均聽命於俄共。這種與生俱來的出生「胎記」，注定了中共不可避免要充當蘇俄侵華的政治工具，為蘇俄的在華利益服務。
1929年7月，中國東北地方當局根據中華民國政府要逐步在中國境內收回中國主權的決定，根據1919、1920年蘇俄政府曾公開發表的「放棄一切與中國的不平等條約」和「放棄沙皇俄國在中國所有特權」的聲明，宣佈接管中國境內的「中東鐵路管理權」。不料蘇俄非但不承認自己以前的宣言和聲明，而且於1929年8月宣佈與中國斷交。斯大林并調動10萬大軍，發動大規模的侵華戰爭。中華民國政府為了自衛，命張學良負責國境邊防，兵分東西兩路，進行阻擊和抵抗。史稱「中東路事件」。
1929年9月26日，斯大林給中共發來指示：「誰忠誠地、真正地、堅定地、并且是毫無保留地武裝起來保衛蘇俄，誰才是革命者，才是國際主義者。」1929年10月26日，共產國際又頻頻發來電報，明確指出「武裝保衛蘇俄就是要在全國發動武裝暴動」。
1929年11月，李立三在中共「二大」上宣佈「中央提出的『武裝保衛蘇俄』，即將是全國的武裝暴動。」時任「中共滿州省委書記」的劉少奇稱：「中東路事件」是帝國主義對蘇聯武裝進攻的開始。1929年12月8日，中共中央發表了第60號通告，標題是「執行武裝保衛蘇俄的實際策略就是全國的武裝暴動」。
於是中共在南方各省大搞武裝暴動，牽制中華民國政府軍，使之難以北調抗蘇，與蘇俄在北方的武裝侵華裏應外合。曾被中共媒體炒作的黑瞎子島，就是在這次「中東路事件」中被蘇俄強佔的。在蘇俄公開武裝侵華，中華民族處在生死存亡的時刻，中共竟為一黨之私甘當漢奸、走狗，出賣民族利益。
1931年的「九一八」，日本侵佔中國東三省。正當中國國難當頭之際，第三天，也就是9月20日，第三共產國際就電告中共中央機關：「必須趁著日本侵略軍侵佔中國東北，要更進一步的武裝保衛蘇聯。要在中國發動暴動，罷工，遊行，示威，來奪取或推翻國民黨南京政權」。
趁著國民政府軍從江西抽調部隊北上佈防，中共紅軍立即擴張，攻陷了贛南的數縣。11月7日，中共果然在江西瑞金宣佈建立蘇維埃政權，發動土地改革，發動武裝暴動。日軍侵華固因其軍國主義野心膨脹，但又何嚐沒有當時被稱為「赤匪」的中共在中國境內頻頻生亂，致使外患有隙可乘的因素呢？！
二．早在成立之初，為了能有效的顛覆中華民國，奪取政權，中共就確立了讓各民族從中華民國中央政權中獨立出去的”民族自決”政策。
1921年中國共產黨第一次代表大會，發表宣言，這個宣言裏就明確的說：西藏，新疆，蒙古都可以從中國獨立出去，加入蘇聯。
1922年7月16日，中共在上海召開了第二次全國代表大會。會議通過了兩個宣言。在這兩個文獻中，中共明確表達了解決中國民族問題的基本主張，即民族自決權和聯邦制。宣言中說：統一中國本部為真正的民主共和國，”蒙古、西藏、新疆三部實行自治”。
1928年中共第六次代表大會在莫斯科召開，這個大會的宣言裏有一句話：”我們只有承認民族的獨立權和民族的分離權，也就是承認中國境內所有的民族都能夠從中國分離出去，都能夠獨立并自成一國，那麼我們才是真正的共產主義者。”
1928年以後，共產國際要求原來被日本共產黨領導的臺灣共產黨轉變為由中共領導，當年，中共在上海霞飛路45號一家照像館的樓上為臺灣共產黨擬定了一個綱領叫”三大主張”：臺灣民族、臺灣革命、臺灣獨立。這是台獨的第一份政黨文件。
1931年11月7日，中共在江西瑞金成立了中華蘇維埃共和國，當天政府秘書長鄧小平宣佈了《中華蘇維埃共和國憲法》（此”憲法”1934年正式頒布）。這一憲法的第十四條規定：”中華蘇維埃政權承認中國境內少數民族的民族自決權，一直承認到各弱小民族有同中國脫離，自己成立獨立的國家的權利。蒙古、回、藏、苗、黎、高麗人等，凡是居住在中國的地域的，他們有完全自決權。”
中共被迫長征之後，1935年1月，中央紅軍進入多民族聚集的貴州地區，中國工農紅軍總政治部就以代主任李富春的名義發表佈告，號召各族人民建立蘇維埃政權。同年3月，在川陝蘇區活動的紅四方面軍發起嘉陵江戰役，開始長征。長征途中，紅四方面軍建立了中華蘇維埃共和國西北聯邦政府。中共一路上鼓勵各族人民實現獨立自治和建立自己的政權。
在這種”民族自決”政策的指引下，紅四方面軍在藏族聚集區建立了兩個藏族政權。1935年11月8日，格勒得沙（嘉絨藏語譯音，意藏族人民）共和國在綏靖縣宣告成立。1936年5月5日，波巴人民共和國（藏語譯音，意”藏族”）在甘孜縣宣告成立。紅四方面軍關於”波巴第一次全國人民代表大會宣言”說：”我們就向全世界全中國宣佈：波巴(藏族)人民共和國於一九三六年五月一日正式建立。所有藏康青的領土應當永遠歸波巴自己管理……千餘年前，我們波巴的祖宗曾建立了一個偉大的加普帝國，包括康，藏，青海及四川，甘肅，雲南各一部。這個帝國獨立三百多年，卒被中國漢族皇帝千謀百計的征服了。……不甘心滅亡的波巴人民，奮起啊!我們一定要翻身，要恢復我們祖宗所以留給我們的舊山河，要獨立自由，要在世界上永遠成為獨立，自由的人民!”–摘自紅四方面軍：1945年，毛澤東在他所作的《論聯合政府》報告中認為應該讓西藏實行”民族自決”。
三．（外)蒙古原本是中國的一個省。但是蘇俄出於自身的利益，一直策劃將其從中國分離出去而成為自己的附屬國。
１９２１年，蘇俄紅軍藉口白俄軍隊入外蒙，進軍庫倫。７月，在紅軍的支持下，外蒙古成立了親蘇的新政府，實行君主立憲制。１１月５日，外蒙古宣佈成為「獨立國」，建立「人民革命政權」。同日，蘇聯和外蒙古訂立了《蘇蒙修好條約》，雙方相互承認為合法政府。１９２４年１１月２６日，外蒙古政府宣佈廢除君主立憲制度，成立了「蒙古人民共和國」。
1945年2月11日，蘇聯和美英在雅爾塔達成了協議，同意蘇聯對日參戰的條件的第一條為：「(一)外蒙古的現狀須予維持。」當時的形勢是，國民政府不同意蒙古獨立；美國堅決反對蒙古獨立；英國不反對也不支持，保持中立。所以中蘇友好同盟協議的條件是蘇聯不能協助中共和蒙古人民黨以及新疆的獨立分子搞蒙古獨立或新疆獨立。但後來實際上蘇聯卻違犯協議，幕前幕後操縱和極力支持蒙古和新疆鬧獨立。
在蘇軍從東北三省撤軍後，蘇俄控制的共產國際命令中共馬上發動革命從國民政府手裏奪取東北三省，同時命令蒙古人民黨馬上革命搞獨立。由於蘇聯操縱蒙古獨立，違犯雅爾塔會議決定和中蘇協議，所以蔣介石拒絕簽雅爾塔協議真本。國民黨政府雖然堅決反對蒙古獨立，但還是尊重蒙古人民的選擇，同意蒙古人民進行公投。
然而當時在蒙古許多地方，蘇軍用武器逼蒙古人去投票獨立，而且蘇軍也參與了投票。（註：聯合國憲章規定的公民表決是公民在沒有外國駐軍的情況下自由表決。）因此，美國聯合國代表離開外蒙古後拒絕承認蒙古獨立。之後蒙古從1946開始12次派代表團到中國談判要求簽署友好協議承認蒙古獨立，國民政府行政院蒙藏工作委員會拒絕了他們的獨立要求，也拒絕了他們交換地圖的要求。從1946年到1949年，外蒙古一直在中華民國的地圖裏。
但是投靠蘇俄甘做傀儡的中共卻一貫支持外蒙獨立。1925年，李大釗赴莫斯科參加共產國際召開的代表大會，會上，李大釗代表中國共產黨公開宣佈贊成外蒙古獨立，贊成蘇聯派軍隊駐紮在外蒙古。1939年毛澤東也明確指出外蒙古是獨立國家，不屬於中國。在中國境內，中共甚至先於偽滿洲國政府公開承認外蒙古是獨立國家。1949年10月16日，毛澤東宣佈與蒙古建立大使級的外交關係。當時全世界只有蘇聯、中共和蒙古建交。
1950年7月3日毛澤東在接受蒙古駐華大使賈爾卡賽汗呈遞國書時的答詞中稱：「蒙古人民在十月革命的影響下，不但早已脫離了中國的反動統治，建立了真正的人民民主國家，而且正朝著經濟、文化建設的發展道路前進，中國人民衷心地為蒙古人民的這一成就慶賀。」
1950年《人民日報》摘引了郭沫若《中蘇友好同盟條約四週年紀念日在北京新華廣播電臺對全國的廣播詞》，文中針對中國人民失去外蒙古後的遺憾心情，這樣說道：「這些歪曲中的另一個例子是關於外蒙古的獨立的。在這一點上我想多說幾句。反動分子企圖煽動某些中國人的大漢族主義的感情，反對外蒙古人民建立自主的人民國家。」「認真說，倒是外蒙古人民比我們爭氣些，比我們覺悟的早，比我們更清醒地能和社會主義的蘇聯做朋友，因而得到了幫助，而比我們早解放了。」
四．海參崴、伯力、尼布楚、廟街、外興安嶺、庫頁島、江東六十四屯……這些地名在中國人的頭腦中也許永遠都無法消除。炎黃子孫的祖先們在中國東北曾經留下了這片肥沃的土地，而如今它們卻成為每一個中國人心中永遠的傷痛和屈辱。而造成這一切的正是中共，特別是所謂中共「第三代領導核心」江澤民。
眾所周知，1840年以後，清政府腐敗軟弱，沙皇俄國乘虛而入。遍觀中國自鴉片戰爭後簽訂的一系列不平等條約，雖然不乏割地賠款的內容，但是從來沒有一個國家像俄國一樣侵吞了如此多的中國領土。更為惡劣的是，在第二次世界大戰結束以後，被其他國家佔領的中國領土絕大多數都歸還了中國，唯有前蘇聯不但寸土未還，反而對中國進一步地蠶食侵吞。
沙俄在入侵中國的過程中，簽訂了十七個不平等條約，其中侵佔土地最多的有三個，即《璦琿條約》、《北京條約》和《中俄勘分西北界約記》，加起來一共從中國割走超過100多萬平方公里領土。沙皇俄國除了逼迫腐敗無能的清政府、北洋政府訂立城下之盟，以條約的形式侵吞中華國土外，還公然使用武力對條約規定為中國領土的地區進行吞并。
如1900年7月中下旬，沙俄藉口中國發生了「扶清滅洋」的義和團運動，出動17萬大軍將《璦琿條約》中劃歸中國的江東六十四屯圍住，對數萬居民進行兇殘殺戮。女人遭到姦污，許多人被俄軍燒死，逃出者不足半。一時逃出村子者在黑龍江邊被俄羅斯追兵射殺，血染江水，未及過江者被一同逼入江中。江東六十四屯自此被沙俄霸佔。
中國歷代政府曾盡力抵制俄國的入侵，自中華民國以來的歷屆中國政府也都不承認不平等條約。中共政權也曾聲明并堅守：「對於帝國主義給中國人民的邊界線，中國曆屆政府都未予承認，中華人民共和國也不予承認。」
但1999年12月9日和10日，中共黨魁江澤民卻置民族和國家利益於不顧，背著中國人民，在北京與來訪的俄羅斯總統葉利欽簽定了《中華人民共和國政府和俄羅斯聯邦政府關於中俄國界線東西兩段的敘述議定書》（以下簡稱《議定書》）。那片本來完全可以如香港、澳門一樣回歸祖國的土地，卻被江澤民和中共背著全國人民，拱手奉送給了俄國。
這是一個徹頭徹尾的賣國條約！它徹底否定了清朝康熙年間中國官兵浴血奮戰換來的中俄邊界平等條約——《尼布楚條約》，承認了從中華民國到歷屆中共政府都拒絕承認的中俄不平等條約，包括《璦琿條約》、《北京條約》等。不僅如此，《議定書》還將大片未經簽約而被沙俄強佔的領土永久性地劃歸俄國，這其中包括1953年聯合國大會表決裁定為中國領土的唐努烏梁海地區（約17萬平方公里，相當於貴州省面積），還包括連不平等條約《璦琿條約》都承認是中國領土的江東六十四屯（3600平方公裏，相當於香港面積的3倍多），以及自金代開始即歸中國管轄、在《中俄尼布楚條約》中明確劃歸中國的庫頁島（7.64萬平方公里，相當於兩個臺灣面積）。
《議定書》共出賣了中國100多萬平方公里的寶貴領土，相當於東北三省面積的總和，也相當於幾十個臺灣；江澤民還將圖們江出海口劃給俄國，封死了中國東北通往日本海的出海口。本來連不平等條約都沒有簽，卻被沙俄直接侵略強佔的唐努烏梁海地區、江東六十四屯、庫頁島等中國領土，是完全可以依法討還的。但江澤民不但不討還，反而又拱手送出去，因此被知情國人稱之為「當代最大的賣國賊」。
專家們指出，中共黨魁江澤民簽訂的這個賣國條約實際上斬斷了中華民族的生路。中國人的祖先留下的這片遼闊而肥沃的土地，不僅覆蓋著大片原始森林，而且蘊藏豐量的礦產和石油，是未來中華民族騰飛和崛起最寶貴的生存資源。在中國960萬平方公裏的國土上，原始荒漠及徹底荒漠化的國土約占國土總面積的33%，嚴重水土流失的國土約占38%，而剩下生存條件較好的國土只佔國土總面積的不到1/3！中華民族的人口重心已經從中原黃河流域向東南退到沿海一弧、沿（長）江一線，背後已是大海。人口還在繼續增加，耕地還在繼續減少，環境還在繼續破壞。中國國土對人口的承載力已逼近極限。而被江澤民出賣的這片遼闊富饒的土地本來是中國未來生存和發展的希望，實際上江澤民已經把中華民族的後路徹底斬斷，把炎黃子孫逼入絕境！
可見，中共從落地那天起就投靠蘇俄，一向支持其分裂中國，操縱（外）蒙古獨立的陰謀，而且長期奉行「民族自決」的政策，屢屢出賣民族利益甚至國土，在歷史上它根本就不曾真正關心過國家的主權和領土完整。那麼，為什麼今天在對待臺灣和西藏問題上，中共完全換了一付面孔，顯的它好像比誰都更在乎國家主權和領土完整似的，這是不是說明它對待國家主權和領土完整的態度有了180度的大改變呢？非也！與所有共產黨一樣，中共最關心和在乎的其實只有一樣東西，那就是權力，除此之外的一切，包括國家主權和領土完整都是從屬於權力，為其服務的。所以，中共對待國家主權和領土完整奉行的始終是機會主義和功利主義的態度。為了權力，它可以置國家主權和領土完整於不顧；同樣是為了權力，它也可以擺出一付不容國家主權和領土完整遭受侵犯和破壞的愛國政府的姿態。至於在特定的歷史時期取何種態度，完全取決於哪一種態度對奪取和鞏固自己的權力更有利。當年它之所以一個勁的支持蘇俄分裂中國，支持（外）蒙古獨立，是因為它那會正忙著從國民黨手中奪取國家政權，離不開蘇俄的幫助，而支持（外）蒙古獨立則是換取這種幫助的籌碼之一。今天的情況與當年已經不同了，如果在臺灣和西藏問題上對「台獨」和「藏獨」放手，無疑會因此失去許多人的民心，并引發民主化的示範效應和連鎖反應，進而危及自身的獨裁統治，反之，打出維護國家主義和領土完整的旗號，則能夠利用民族主義情緒籠絡民心，為自己臉上貼金，從而鞏固和強化其獨裁統治。在這種情況下，中共當然要扯著嗓門高喊國家主權和領土完整不容破壞了！
一個負責任的政府，一個愛國的政府，當然要捍衛自己國家的主權和領土完整，這是誰都不會有異議的！但中共此番在西藏問題拿這個說事，則完全是是醉翁之意不在酒。各位憤青看官，別大腦一熱被它糊弄了。＠(http://www.dajiyuan.com)