論壇新聞

控訴寧夏固原市「5.25」公務暴力拆遷

【大紀元9月12日訊】我們是寧夏固原市北環路40家住戶。我們原來是和平村三隊失地農民,十年前耕地大部份被徵用,通過縣政府批准,給我們劃了近30畝宅基地,並辦理了集體耕地使用證。我們按照城市規劃的要求,臨街建造了兩層或三層的樓房,後面有院落,或自己經營或租給他人,以此度日。

2006年9月,市政府將其中22畝宅基地出讓給鴻泰房地產開發公司,補償價格大約是拆三補一,被拆遷戶不同意這個價格。因為此街的南面原縣物資局周圍也在開發,開發商給的價格是拆一補一,空地每平方米補償300元;還有行署幾十棟三四十年的舊家屬樓都是拆一補一。寧新房地產開發公司願意以此價格開發,但市政府就是不同意,就要人為的降低價格。 11月份,鴻泰公司老闆張天東當著被拆遷戶的面說,我有給你們的我給領導,什麼都能擺平。沒有協商的餘地!

從此,市政府有關部門便公開出面干預。先在牆面上強行寫上「拆」字,又在今年二月份先後兩次將街道兩端警戒,出動警車10多輛,上百名警察和拆遷隊員驅趕住戶和典租商戶,據說當時有幾家媒體駐固原記者站的記者出面,才中止了他們的暴力行為。

此後,所有住戶和典租戶都惶惶不可終日,大年初一的餃子都沒吃出味兒來。新年過後一段時間風平浪靜,加之胡錦濤總書記的視察,我們以為市領導會按照國辦發(2004)46號《關於控制城鎮房屋拆遷規模嚴格拆遷管理的通知》精神來處理我們這40戶的拆遷問題,然而,做夢也沒想到,正在我們滿懷希望等待事情合理解決的時候,一場慘絕人寰的公務暴力事件發生了。

5月25日上午7時,固原市有關部門率領700餘人,出動30餘輛警車、3輛救護車、高壓水車、幾輛挖掘機、推土機,將一里多的北環路實施了戒嚴,將圍觀群眾都趕出了街道。700多人中,穿警服的約100餘人,其餘600人都身穿迷彩服。聯防隊約300人頭戴白色太陽帽,分工是抓人、打人,其餘300人頭戴紅色太陽帽(據說是清潔工),分工是搬貨扔傢俱。40家住戶每家門口派10餘人守候,公安局領導帶領數名幹警,手持鋼釬挨戶破門,守候在門外的聯防隊員衝進家門,抓人打人、砸鎖、斷線路、揪電話線。當場抓捕28人,其中婦女11人。

被抓的有兩名聾啞人,當天晚上從拘留所被釋放回家後,用啞語手勢比劃說,他們雙手戴著銬子,不按手印就打耳光。被抓的人當中,歲數最大的是75歲老人張玉漢,還有殘疾人劉繼宗。55歲的張秀梅帶著兩歲孫子,聯防隊員將孫子從懷中奪下扔在地上,將張秀梅抓走。武景麗懷中半歲的幼兒還在吃奶,兒子被奪走,本人也被抓走。張孝琴被抓後發現光著腳連鞋都拖掉了,半路上被推下了警車。60多歲的婦女張麗霞被打倒在大街上,血流滿面。

典租戶馬明芳的14歲女兒丁小麗幫母親從門市部往外搶運商品,挖掘機不管人的死活只管猛挖,不幸將孩子埋在廢墟之下,搶救出來之後口鼻流血,昏迷不醒,送醫院搶救至今生死未卜。

典租戶袁偉是經營潔具的,因搬貨速度慢並頂撞了幾句,被當場打倒,又被抓到派出所,腰部傷勢嚴重,送醫院後又沒有得到積極治療,現查明是腰部骨折。警察打紅了眼,街上走路的人說上兩句不滿的話,也會挨打。

這次強制拆遷是突然襲擊,一天之內800多人失去了家園,流離失所。我們的大部份財產、傢俱、貨物不是被壓在廢墟之中,就是被哄搶。剡文禮一早去學校上班,妻子被抓進拘留所,他家被搗毀,數萬元的財務全部被哄搶一空,家裏有10多噸煤,搶煤的運到半夜兩點多。有人打110報警,答覆是「拆遷區財產我們不保護」。後來據參與哄搶的人員自己講,他們要從警戒線進去,必須給警察交20元錢。一位城管局工作人員趁機發黑財,幾天中,他帶人丈量面積,一量完隨手挖掉大門就賣給了拾破爛的,錢裝自己腰包,然後放人哄搶。還說什麼國務院的文件在固原行不通,上北京告狀遠著呢!

在強拆中,鴻泰公司老闆張天東開著車從六盤山賓館帶著禮儀小姐,送醬牛肉200多斤,雞翅、雞腿、啤酒、礦泉水等不計其數。晚上又在外貿餐廳擺了65桌酒席,招待「執行公務」 人員。更可恨的是,「5.25」公務暴力浩劫後的28日晚上,有關領導竟然發表了顛倒黑白的講話,說這是一次政府組織拆遷最有力、群眾配合最好、拆遷時間最短的強拆活動。既然群眾配合最好,為什麼那麼多人被抓被打,如果說這樣還叫配合最好的話,試問配合不好將是一種什麼局面?說拆遷時間最短倒是事實,但這只能說明他們的暴行之殘忍。一天之內一萬多平方米的住宅成為廢墟,800多人無家可歸,幾百萬的財物被哄搶,這就是所謂的「三最」。與當年日本法西斯的 「三光」政策有何差異?

政府濫用行政權力,勾結不法商人,不惜動用國家專政工具侵害城鎮居民和農民的合法權益,他們比土匪還壞,土匪也只是搶財物,家園還在,可我們如今什麼都沒了。

「5.25」浩劫也給了我們一個警示,我們必須團結起來保衛自己的家園。

圖片:網絡圖片

 

 

 

(http://www.dajiyuan.com)

本文轉自互聯網論壇﹐未經本站核實