3大爭議 台灣浮動油價佔盡便宜

【大紀元8月1日訊】(自由時報記者詹遜鴻／特稿)經濟部和台灣中油認為浮動油價是順應世界潮流及最公平的調價方式；其實，中油實施、台塑跟進的浮動油價機制是佔盡民眾便宜的計價方式，不公不義！

中油的浮動油價的計算公式，是以每週一西德州原油收盤價的價格變動幅度的八十％乘以中油油品未稅批發價，得出調整金額。

舉例來說，上週一西德州原油的收價盤是六十美元／每桶，本週一收盤價是六十六美元／每桶，由於一週國際油價漲價六美元，除以基數六十美元，漲幅是十％，但中油「只反映八折」。也就是如果中油目前的九二無鉛汽油的未稅批發價每公升是二十元，則本週調漲（八％乘以二十元）一點六元，中油調高後的未稅批發價是二十一點六元。

表面上，中油好像對民眾十分照顧，國內油價只反映國際油價漲幅的八折，但實際上，中油在這個「八折」上佔了相當大的便宜！

漲幅反映多了一成

以九十五年為例，中油包括原油、天然氣等成本是三千六百三十八億元（預算數），當年的銷貨收入是五千二百一十八億元（預算數），換句話說，直接材料成本佔銷貨收入約七十％比率 ，中油油價售價，就算要反映國際原油的漲幅，最多也只有七十％，卻反映了八十％，這多出的十％是佔了民眾的便宜。

台塑石油由於跟進中油實施浮動油價，因此，台塑在今年的油價漲價風波中同樣獲利。中油去年全年的稅前盈餘為負一百八十七億元，今年正式實施浮動油價之後，上半年稅前盈餘是一百一十三億元；台塑石化去年上半年的稅前盈餘是二百四十三億元，今年上半年法人預估是三百七十五億元。試問，浮動油價有多補？

漲多跌少難服人心

浮動油價公式另一個佔人便宜的地方是漲多、跌少。

舉例來說，當國際油價漲六美元與跌六美元，反映在油價公式上，就出現不同幅度，以六十美元漲至六十六美元來說，漲幅是十％，但是由六十六美元跌至六十美元，同樣是六美元差價，但跌幅卻是九點○九％，這樣的油價公式難道合理嗎？公平嗎？

基準點應該降2.5元

另外，做為最原始的浮動油價機制的中油未稅批發價，也引發質疑，消基會就堅決反對以去年九月十四日做為油價浮動的基準點，因當時的國內油價比去年二月十三日國際油價約在同一水準時還要高出二點六元，中油基準點應該至少再降二點五元。

由此來說，政院應先檢討中油反映油價幅度的權值，並督促中油的經營績效，再來談油價公式吧！

(http://www.dajiyuan.com)