未目擊闖紅燈罰單無效

【大紀元6月29日訊】〔記者劉志原、邱俊福／台北報導〕警察告發闖紅燈有三項慣常使用方式，分別是照片、目擊及依現場狀況推斷，其中的推論法，昨天首度遭法院宣告無效，起因於一名員警埋伏在死角，以推論方式告發女子魏曉華闖紅燈，台北地院依「罪疑唯輕」原則，認為「推論」無法百分之百確定魏女闖紅燈，裁定魏女免罰。

本案在警政署表示尊重法官裁定之下，很可能不再抗告、就此確定，日後是否成為通例，廣受矚目；警政署也因此指出，警方今後最好以「實際目測」來取締告發闖紅燈，以免滋生爭議。

25歲的魏曉華今年一月間，騎機車沿台北縣環河路由樹林往台北方向行走，經過環河路與中正路61巷口時，被洪姓員警攔停指她闖紅燈，魏女表示沒有闖紅燈，但洪員依現場狀況「判斷」她闖紅燈，仍對她開紅單處罰1800元，同時補充說「沒關係，有問題簽名後可去申訴」。

魏女認為，自己沒有闖紅燈，為何還要收紅單後再去申訴，她說，原想拒簽，但為了尊重警察，因此當場簽名，回家後的第一件事就是申訴，可是遭監理單位駁回，遂再向台北地院聲明異議。

開單員警承認未目睹

本案經電腦分案，由承審馬英九特別費及國務機要費的審判長蔡守訓審理；開單的洪姓員警出庭表示，他站在彎道，的確「不可能」親眼目睹魏女闖越環河路的紅綠燈及路況，而是見支線車道即中正路61巷變綠燈後，支線車輛已匯入主線並緊跟在主線車道的魏女後面，據此「推論」魏女闖紅燈，開單告發。

疑車速過慢 造成誤會

蔡守訓為調查狀況利用假日親赴現場勘查，蔡發現，員警站立處確有死角，魏女有可能在車速慢的情況下，在綠燈的情況下經過中正路61巷後，在未通過前方70公尺員警站立處時，中正路61巷車輛即因綠燈轉出而尾隨在她之後。

蔡守訓認為，員警並未親眼看到魏女闖紅燈，員警告發的方式與內容，仍有合理懷疑之處，無法百分之百確認魏女違規，且警方除推論之外，也無其他證據可證明魏女闖紅燈，故裁定魏女免罰。

檳榔攤指警頻頻開單

位於案發現場附近的檳榔攤張老闆表示，該處是個陷阱，有時警方會出動2個警網埋伏，2名員警負責攔停，6名負責開單，他覺得每天至少開單200張以上。

(http://www.dajiyuan.com)