中美關係大辯論：中國是甜還是酸？(下)
【大紀元10月26日訊】（大紀元記者任愛琳報導）美國與中國近年來的合作究竟是積極進展，還是停滯不前，洛杉磯時報近日展開一場大辯論，雙方的代表人物為現洛杉磯觀察先鋒報(Los Angeles Herald Examiner)資深編輯、同時也為新書《停止壓迫！新媒體革命的內部故事》(Stop the Presses! The Inside Story of the New Media Revolution)作者的喬瑟夫‧法拉(Joseph Farah)和新美國基金會（New America Foundation）資深學者、前洛杉磯時報編輯安德烈‧馬丁尼玆（Andres Martinez）。上篇文章已介紹了法拉的觀點，下面介紹馬丁尼玆的觀點以及包括法拉在內反對方的不同看法。
中國已有改變 美中合作無大礙？
相對於法拉對於中美合作的看法，馬丁尼玆對於中美未來的關係似乎保持樂觀。馬丁尼玆認為從鄧小平統治中國之後，中國已經和以往大有不同，他認為法拉的印象仍停留在中國四十年前的樣子，不過法拉不同意此看法，認為中共統治的本質沒有變，只是表面變得更華麗而已。
馬丁尼玆認為，即使毛澤東、希特勒與史達林三者並列為二十世紀殺害上千萬人民的檜子手，而鄧小平政權必須為六四天安門的流血事件負責，但那些都已經過去，沒有必要為了中國共產黨過去的所作所為而拒絕與現今的北京政府作生意，就如同當初堅決反共的雷根(Ronald Reagan)總統仍和蘇聯戈巴契夫(Mikhail Gorbachev)協議一樣。不過包括法拉在內的許多學者都不同意這種看法，因為即使當一個人或政黨到了惡貫滿盈的地步時，如其在內心深處仍能力圖悔改，就像戈巴契夫當年那樣施行名符其實的政治改革，使國家和人民真正走上民主、自由和法治的道路，或像南非的白人種族歧視者那樣真正放下屠刀進行民族大和解，那麼是可以得到人民的原諒的。相反地，如果本質一點沒變，只靠表面功夫來偽裝和欺騙人民，到關鍵時刻仍變本加利地對人民大開殺戒，如中共的六四屠殺和對法輪功的殘酷鎮壓等，那麼這個人或政黨在歷史上所犯罪行怎麼能夠輕易地一筆勾消呢？
依照馬丁尼玆的看法，由於尼克森(Richard Nixon)與卡特(Jimmy Carter)總統和中共展開友好的關係，所以鄧小平政權在1980年代中期開始向外開放。而數億的人民在過去二十五年的轉變下過著比過去更好的生活，中產階級掌控了沿海城市的消費文化，這其中的轉變很多是靠著美國企業的投資。馬丁尼玆承認在鄧小平「四個現代化的時代」中，共產政權的基礎單位仍然掌控著人民的生活，只是手段和以前不同而已，而且在現在的信息時代以及中國和世界接軌的時候，中共的控制再無法做到像以前一樣嚴酷了。
至於中共對於網路上外國資料的設限，馬丁尼玆認為情況沒有法拉想得那麼嚴重，他說去年中國就推出了像唐納德‧川普(Donald Trump)選秀節目「學徒」(Apprentice)一樣的實境秀。中國的社會裏也開始出現抗議當地或省份官員腐敗的團體(當然對於國家政府的反抗仍是不允許的)，以及關心環保的團體。馬丁尼玆表示，即使中國人民現在在中共治下無法像美國社會那麼自由，但也已經擁有了比以往更多的自由。針對這點，包括法拉在內的反對人士認為，現在中國人獲得的有限自由根本就沒有制度保障，中共隨時都可以將它拿回去，而你一點辦法都沒有，因為你沒有獨立媒體可以曝光，沒有有效渠道可以申述，你也無法將中公告上法庭，因為中共凌駕於法律之上，同時你也無法像西方國家那樣不喜歡了可以通過選舉將一個政黨選下來，而當今的中國人沒有這個選擇。
在洛杉磯時報的辯論中，馬丁尼玆提到中國的盜版問題是令人沮喪的，可是他相信這是暫時的，因為中國人民正在享受新獲得的自由。他認為共產極權主義並非永遠不變，當華府跟北京政府長期接觸之後，中共領導者自然會朝向和外在世界有著更多的互相依賴的關係，這樣的趨向能夠讓中國人民有更多的好處而世界也會更和平與穩定。針對這個觀點，反對的一方認為馬丁尼玆是一廂情願。這種觀點在近30年前中國開始改革開放時，許多西方政客和商人就提出了，認為在和中共接觸、向中國投資中，可以逐步壯大中產階級，以此來改變中國，但事實是，西方的這條路是徹底的失敗了，中國不但沒有實現政治改革而走向民主，相反地，連政治改革這樣的詞彙都成了禁忌。
不過身為新聞媒體一份子的馬丁尼玆也表示，在監督著中共政權和促成中國改變上，美國記者們也出了一份力。像過去幾年，華爾街日報和紐約時報記者們就因為勇敢地報導了中國許多腐敗面，包括對法輪功的迫害，而獲得普立茲獎。馬丁尼玆比較擔心的是和中共政權關係密切的梅鐸(Rupert Murdoch)在掌管新聞集團(News Corp.)，其旗下的報導會失去應有的客觀性。
儘管馬丁尼玆對於中共的改變頗具信心，然而他的樂觀看法卻無法掩蓋這樣的事實:即使中國的經濟發展正逐漸走向資本主義，然而中共本質上仍是一個信奉極權主義，為鞏固政權不惜實施鎮壓殺害人民的政權。當初尼克森總統與卡特總統對鄧小平政權懷抱希望時，卻發生了六四天安門流血事件。柯林頓總統和江澤民政權互動頻繁時，中國土地上卻發生了大規模迫害法輪功學員的殘酷事件。另外中共政府在柬埔寨紅色高棉大屠殺中所扮演的角色、對蘇丹達佛大屠殺的模糊態度、和對緬甸軍政府的極力偏袒都令人憂心。
即使中國人民的生活水準改善，然而那不意味生活品質就一定提高。中國人民仍然沒有自由，他們只要公開反對政府就會被關或被殺。今日給予人民的少些自由只不過是讓人民暫時忘記他們所失去的更多自由－公民言論、結社、遷移等人權自由的剝奪、公民私有財產的掠奪、司法審判不公等。此外，共產主義主張無神論的，因此中國人民連想尋求宗教的寄託也不可得。中國用寬容少數異議份子來掩蓋對其他更多關注違反人權議題者的迫害。國際特赦組織說道，當前民主運動的異議份子被給予自由的同時，以言論自由為訴求的異議份子常被監禁在牢中、軟禁在家或被以家人的安危脅迫。而且藉由「維護奧運比賽的安全與順利」，北京政府對於人民的監控更加嚴密。
而網路的開放只限於無關黨部內幕的資訊，中共在剛召開的十七大前就曾宣布媒體如果發布不適當的消息就必須接受扣分的處罰，當十二分都被扣光時，就必須結束其報導，而文章錯誤嚴重性的一切標準皆由黨所決定。
馬丁尼玆認為當北京政府與外界長期接觸後勢必會改變其強硬的態度，走向更平和進步自由的執政方向。然而當國際特赦組織提出報告希望中國當局能實現當初承諾國際奧委會提升人權的諾言時，外交部發言人秦剛反過來指控國際特赦組織「對中國有偏見」而且「將奧運政治化」。為了維繫奧運舉辦期間社會「安定」的形象，其外交部長楊潔篪表示堅決反對任何組織團體在奧運期間藉由人權之名「干涉中國內政」，中共公安部甚至祕密發布通知禁止四十三種人士參加北京奧運，其中包括法輪功學員、部份新聞媒體、宗教人士等。
中國長期以來為全球最大的仿冒國家，德國總理安吉拉．默克爾(Angela Merkel)在訪問中國就特別與中共政府領導人提及中國對智慧財產權的不重視行為是個嚴重的問題。美國在今年八月時再次因中國保護智慧財產權不力而第三次向世界貿易組織（WTO）要求成立爭端解決小組來處理中國產品的問題。仿冒商品充斥的現象是否像馬丁尼玆說的只是暫時的我們不得而知，然而中國製造的黑心仿冒商品造成世界的恐慌卻是無法爭辯的事實。
(http://www.dajiyuan.com)