林達：「九·一二」說明了什麼
【大紀元9月28日訊】日前，美國駐敘利亞大使館被炸，還殃及臨近中國大使館一名參贊負輕傷。事情發生在9月12日，不由引得許多人把已經過去的「9·11」舊話重提。也不由讓人想起以前幾次美國大使館被襲事件，其中最嚴重的一次，當屬1998年駐肯尼亞美國使館的自殺炸彈。那次爆炸中，整個建築物被夷為平地，死亡213人，大部分為當地的肯尼亞老百姓。同時發生的駐坦桑尼亞美國使館爆炸，死亡11人。
現在的結論，這兩次爆炸都是本拉登的組織所為。本拉登對美國有深仇大恨，他公開發表的言論表白了這種仇恨的原因。可是，我曾想過，有一些他自己意識到或是連他自己都沒有意識到的原因，大概也在隱隱起作用。就像希特勒，大家現在多少相信，身為有部分猶太血統的奧地利人，之所以主張實施滅絕猶太人計劃，一個原因是，當年青年希特勒考美術學院未被錄取，歸咎於學院的猶太教授不賞識。這種深埋的怨恨在後來竟然找到這樣一個出口。現在，也有本拉登身邊人出書說，多年前他陪妻子去美國看病，在赴美的飛機上，有人（哪國人不明）對被長袍蒙得嚴嚴實實的本拉登妻子投來好奇眼光，更有人拍了照，從此引出本拉登對美國的憎惡。名人行事，其公開理由和私下動因之間究竟有何種關係，歷史學家也無法明確驗證。但是，我相信它確有可能是一個重要因素。對一些精神狀態不穩定而又掌握了大權的人，尤其如此。他們也是人。
有人說，像本拉登這樣的恐怖分子，是在為自己的民族和文化戰鬥，他們的仇恨也許來源正當。我對此表示懷疑。我的依據是察看他們對自己本民族同信仰的人民，究竟是否有一點同情心。有人統計，從2001年9·12開始（不算「9·11」事件的死亡），到2005年年底，全球有18944人死於恐怖襲擊，絕大部分不是美國人。那麼，恐怖襲擊犧牲者是些什麼人？
前不久，阿富汗國慶節，阿富汗總統發表講話，呼籲國際社會關注這個本拉登還在匿藏的國家。當年美國反恐打入阿富汗，得到國際社會基本支持，是爭議較小的反恐戰爭。因此，阿富汗如今發生的恐怖活動，就很少有人關心，這也是今天阿富汗總統必須強烈呼籲大家關注的原因。他提到的數據令我震驚：在阿富汗，有144所學校受到恐怖分子的炸彈襲擊，另有200所學校因為害怕被炸而關門，現有20萬阿富汗孩子由於害怕恐怖分子的炸彈，不敢去學校，識不成字。下一代是阿富汗的未來，總統有足夠理由擔心。
有人認為，恐怖戰爭拉開大幕，不是「9·11」，而是上面提到的1998年美國駐東非兩個大使館被炸。當時還是克林頓時代，還循著「9·11」之前的邏輯行事：使館在某地不安全就馬上撤回。一些專家認為，這給了本拉登明確信號，恐怖戰爭行得通：一炸你就退。假如這樣算的話，1983年多國維和部隊在黎巴嫩一天被炸死299名維和士兵，一槍不發撤兵，也應該算。為什麼大家最終把「9·11」當成分界點，我想一個原因是，事情有從量變到質變的轉折。它的巨大摧毀力在證明自己的轉折點。
「9·11」炸的是美國平民，也許還可以狡辯成是攻擊「敵國」，可我一直納悶的是：恐怖分子炸自己國家的孩子幹什麼？不僅在阿富汗，在伊拉克也是這樣，炸彈的目標經常不是軍事人員，不是宗教目標，不是警察，就是看來漫無目的之大街、餐館、商店，人多就中標。炸死的是自己國家的普通百姓，可能同宗同教，可能是鄰居家孩子。炸自己人到底有什麼好處？
聽起來難以置信，其實，炸出來的是對恐怖分子有利的國際輿論。這個邏輯有點繞，可是恐怖分子很快就繞明白。所以，為了這個效果，恐怖分子繼續盡可能多殺人，哪怕炸的是自己孩子的學校，殺的就是自己民族的未來。所謂輿論就是我們大家。只要看到恐怖分子對自己同胞還是炸得很起勁，就可以知道，輿論還是在他們的「調動」中。
－－原載：《新京報》，2006-09-23
(http://www.dajiyuan.com)