天義：法官的「慎言」與「廳局級」的失語
【大紀元9月20日訊】常常聽到人們說這樣的話，「我知道中共過去謊話連篇，但這一次他說的是真的」。具有諷刺意味的是，如果把時光倒流，在很多次中共歷史上犯錯誤的重大時刻，人們說的都是這樣的話。這就是中共幾十年來練就的欺騙人民的謊言本領。最高人民法院院長肖揚12日強調，人民法院新聞發言人制度建立後，原則上，重大事項統一由新聞發言人發佈，並接受記者採訪。法院其他工作人員因工作需要接受新聞媒體採訪，應由新聞宣傳部門統一管理，嚴格履行審批手續。他特別強調，法官應當慎言，未經批准，人民法院的法官和其他工作人員一律不應擅自接受記者採訪，或在新聞媒體上對重大敏感問題發表議論。
慎言是法官行為的基本準則，也可以說是許多國家都遵行的一個國際慣例。最高法院對我國的法官提出「法官應當慎言」的要求，也是符合法官道德準則和職業規範的。但是，筆者不禁擔心這項「慎言」的規定，會不會成為人民法院或法官拒絕新聞輿論監督的擋箭牌呢？一方面採訪法院工作人員需要的審批程序越來越繁雜、成本越來越高；另一方面人民法院卻多了一項「慎言」的權利，甚至可以公然把「未經批准」當作拒絕媒體的尚方寶劍。與此同時，作為統一報道條件之一的「工作需要」又是由法院自己定的，我們完全可以想像一些地方法院為了為了省事乾脆規定所有的問題一律不讓報道。這樣「慎言」就變成了「不言」，對於一些群眾關心的司法事件百姓也就不會知道了。但是問題絕不會就此打住的，人都有個逆反心理，越是不知道的就越感興趣，就越想知道，於是謠言便有了市場。前段時間鬧的沸沸揚揚的「高鶯鶯案」就是一例，由於有關部門在關鍵時刻的失語，留下了不少疑團，結果弄得司法威信全無，著實又給中共流氓政府抹了一把黑。
說到這裡，筆者又想起了前兩天的「廳局級享受」的廣告口號。有言論稱：如果用百元一包香煙做為參照系，僅此一項一個月就要三千元，那麼要維持這個「廳局級的享受」不腐敗是不可能的。但是，當網上議論紛紛的時候，當人們在街談巷議的時候，我們沒有看到廳局級領導的反應，也沒見到任何官方的表態。是默認嗎？絕對不會！廳局級幹部多了去了，總不能「一棍子給打死」吧！這個廣告把所有的廳局級一鍋端了，給公眾造成了廳局級幹部全面腐敗的強烈信號，卻不見哪個廳局級領導出來反駁。筆者就不明白了：為什麼需要站出來維護自身名譽的時候我們的領導卻集體失語呢？
看了12日肖揚的強調筆者終於明白了：領導可能平時「慎言」慣了，久而久之紛紛由「慎言」變成不言了！但是，沉默真的好嗎？理不辯不明，你不說清楚就有人想替你說，而且還會搶著說…… 可見「慎言」之風不可長！只有真心接受百姓的監督，認真採納媒體的建議，及時為百姓釋疑解惑才能讓謠言不攻自破，才能保證司法公正，靠封鎖消息是行不通的。可是,人們應該清醒認識到,中共為維護特權集團的私利，一方面撕下偽裝，徹底拋棄工農民眾，另一方面隨著越來越多的中共人權醜聞曝光到國際社會，欺騙和流氓手段也「與時俱進」，用「法治」、「市場」、「為民」、「改革」等等時髦的詞彙給人灌迷魂湯。穿著西服的中共邪惡流氓本性沒有改變，比以前穿中山裝的中共更具有迷惑性和欺騙性而已。(http://www.dajiyuan.com)