呂耿松：從蕭利彬事件看中國「多黨合作制」
【大紀元8月28日訊】
中國致公黨的蕭利彬要求差額選舉被取消代表資格
蕭利彬事件是中國所謂「多黨合作制」的一大醜聞。事情發生在今年8月15 日。中國致公黨浙江省杭州市第四次代表大會於今年8月16~18日召開。在會議的前六天，即8月10日，中國致公黨杭州市委員會在杭州市平海路民主黨派大樓309會議室召開了「四大」代表的座談會。按照市委會的書面通知，杭州市代表蕭利彬也參加了座談會。致公黨杭州市第三屆委員會主任委員郁嘉玲「誠懇」地邀請各位代表發言，徵求大家對本屆市委會工作的意見，並要求大家對下一屆領導人的「選舉」提出看法。一向以講真話為榮、以講假話為恥的蕭利彬對等額選舉提出了自己的看法。他認為時代已進入了21世紀，連越南的共產黨都在搞差額選舉，而我們的所謂民主黨派卻還要搞等額選舉，這不是「與時俱進」的表現，這也與「民主黨派」的稱呼不相適應。他認為，既然是「民主」黨派，那就得講民主，哪怕是稍微講一點民主也好。他建議選舉市主委（即主任委員）應採用相對稍微先進的差額選辦法（兩個候選人）。蕭利彬的這番真心話，卻惹得「誠懇」的郁嘉玲滿臉不高興，因為她早就被中共杭州市委內定為致公黨下一屆的主委，所謂的座談會實際上就是打招呼會，叫大家心裏有數，開會時百分之百地投她的票。這無論在共產黨內，或其他「民主黨派」內，都是心知肚明的潛規則，而這個蕭利彬偏偏不識時務，居然提出要差額選舉。於是在8月15日，也就是在「四大」召開的前一天，致公黨杭州市委會突然宣佈：由於電腦出錯，蕭利彬的代表資格被取消了。到底是民主黨派，還講一點民主和人權，因為蕭利彬代表資格被取消的理由是電腦出錯而不是人腦出錯，否則就有破壞民主和侵犯人權之嫌了。除此之外，還送給他只有代表才能得到的禮品。性格耿直的蕭代表憤怒了，他毫不客氣地拒絕了禮品，併發表了《「八‧一五」事件聲明》。他認為「八‧一五」事件不僅是他個人的恥辱，也是中國致公黨的恥辱，它更是中國所謂「中國共產黨領導下的多黨合作制」的醜聞。以言獲罪、以言獲咎是歷史的倒退，民族的悲哀。
網絡對蕭利彬事件的批評意見
蕭利彬以言獲咎的事件至少說明了兩個道理：一是中國的所謂民主黨派根本沒有獨立的人格，它們完全是共產黨的附庸，別人說它們是共產黨的「孫子黨」毫不為過。二是民主黨派的領導人由於長期受共產黨的調教，他們的政治理念、思維模式、工作方法完全和共產黨的幹部一模一樣，他們實際上是共產黨的代理人，如本案中提到的郁嘉玲就是這樣一個人（致公杭州市第四次代表大會上，郁嘉玲果然「當選」為第四屆主委）。筆者在《中國律師網》上讀到過一篇筆名為「法律遊戲」的網友寫的一篇諷刺文章《請解散所有的民主黨派》，印象深刻。文章說：「我們可以從各民主黨派的黨綱中看到這樣的變化，現在所有的民主黨派的黨綱中幾乎毫無例外的寫著在中國共產黨的領導下，為國家建設出力、做貢獻之類的原則，而沒有自己的主張，其口吻完全是共產黨員在向黨表態。既然這些黨派自己都認為自己的歷史使命已經完成了，剩下的任務只是在中國共產黨的領導下，積極投入到共產主義事業的建設中去，那何必還要存在呢？如果各民主黨派都加入了中國共產黨，和黨融為一體，會讓黨的政策得到更好、更統一的執行，可以更好地接受黨的領導，何必脫褲子放屁呢？」作者「強烈的呼籲」：「鑒於目前的形勢，民主黨派已經毫無存在的必要了，所以，請所有的民主黨派，放棄成見，全部解散，然後全部加入我們偉大的中國共產黨，做一名光榮的中國共產黨員！！」這篇文章的跟帖有好幾頁，大部份都是支持作觀點的，其中有個網友說：「你說的很對啊！！佩服，佩服啊！！民主黨派現在已經僅僅是個公務員的角色了，好好接受領導就是了，還非要保持個***黨的虛名做甚麼？！」
中國致公党大連市烏鴉一般黑
在中國致公黨杭州市第四次代表大會上，中共杭州市委副書記於輝達代表中共杭州市委向大會致賀詞。他說：「2001年6月換屆以來，致公黨杭州市第三屆委員會高舉鄧小平理論和『三個代表』重要思想偉大旗幟……2005年市委會被致公黨中央評為全國先進集體」云云。一個所謂的民主黨派，要「高舉鄧小平理論和『三個代表』重要思想偉大旗幟」，豈不是笑話？這是在杭州，我們再看看其他地方。在2005年7月12日制定的《致公黨大連市委基層組織工作條例》中，第一條是：「為切實加強致公黨大連市委基層組織建設，根據《中共中央關於進一步加強中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度的意見》和《致公黨遼寧省委關於進一步加強基層組織建設工作的意見》等文件精神，依據《中國致公黨章程》，特制定本條例」，這裡可以看出，一個黨的地方基層組織工作條例，先是按照另一個黨的文件，然後才是根椐自己的黨章制定的。第三條是：「致公黨大連市委基層組織接受本黨上級組織和中共基層組織的領導」；第四條關於致公黨大連市委基層組織工作的準則是「在鄧小平理論指導下，學習實踐『三個代表』重要思想，高舉愛國主義和社會主義旗幟」；第十條關於基層組織負責人應具備的基本條件是「堅持中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度，認真學習實踐『三個代表』重要思想，熟悉中共黨的統一戰線理論、方針、政策」；第二十四條關於黨員的思想教育和管理的內容是「繼承和發揚致公黨優良傳統，堅持接受中國共產黨的領導，堅持愛國、民主、團結、求實，堅持立黨為公」，等等。從這個致公黨地方黨組織的文件來看，這個黨難道還有一點點獨立精神嗎？
其它「民主黨派」的運作也證明中國沒有甚麼「多黨合作制」
致公黨是這樣，其它「民主黨派」如何？中國民主建國會中央委員會2006年元旦公佈的《2006年工作要點》是這樣寫的：「要堅持以鄧小平理論和『三個代表』重要思想為指導,學習貫徹十六屆四中、五中全會精神和中央經濟工作會議精神,樹立和落實科學發展觀,認真學習民建成立60週年紀念大會上中共中央的賀詞和大會精神,圍繞「十一五」規劃的制定實施和進一步加強中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度建設的要求,認真履行參政黨職能,切實加強參政能力建設,把握全局,統籌兼顧,突出重點,開拓進取,力爭把會的各項工作推上一個新台階」。下面的具體安排是：1、學習貫徹中共中央的賀詞以及成思危主席在紀念大會上的講話；2、認真學習貫徹《中共中央關於進一步加強中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度建設的意見》(以下簡稱《意見》)精神，各級組織要組織廣大會員深入學習貫徹《意見》精神,深刻領會《意見》蘊含的新的理論觀點和政策思想,不斷加深對中共理論,路線,方針,政策的認識，等等。
看看這兩個黨的會議和文件，有誰會認為中國存在著「多黨合作制」？如果這也算合作的話，那麼我們寧願不要這樣的「多黨合作制」，因為它不如法西斯簡單明瞭。法西斯沒有遮羞布，人民和輿論都對它一目瞭然。但中共由於有了這麼幾塊遮羞布，使它具有很大的欺騙性，同時也有了回應別人批評它獨裁時的擋箭牌。這樣的「多黨合作制」，給中共獨裁延長了壽命，因而它對中國也是一種罪孽。由「多黨合作」變為多黨競爭，這才是中國的出路，才是人民的福音。@
原載《民主論壇》2006-08-27(http://www.dajiyuan.com)