向新加坡反對黨致敬
【大紀元5月1日訊】4月27日提名截止後，反對黨果然不負眾望，宣佈在7個集選區、9個單選區挑戰執政黨，共爭奪全部84個國會議席中的47席, 使行動黨18年來第一次無法在提名日自動蟬聯，選戰頓時烽煙四起。
反對黨的這一挑戰將使近六成的新加坡選民有機會行使選舉權。
新加坡行動黨長期一黨執政，多數選民無法行使選舉權，造成了一種奇怪的政治生態。議員的不戰而勝削弱了選民和議員之間的代議關係，老百姓概念中也分不清執政黨、政府，議員和公務員這些不同角色之間的區別，模模糊糊地知道「反正都是他們說了算」。
曾聽一位新加坡朋友說過見議員的情形，議員的居高臨下和朋友的唯唯諾諾讓人聽了憋氣。「他不是你的代議士嗎？ 不應當傾聽你的想法嗎？」， 我不解地問。後來才知道，這位朋友原來從來沒有機會參加過選舉，連誰是他的議員也搞不清楚。
民主政治的核心是選擇，選民應該有機會選擇議員和執政黨，由反對黨/在野黨監督執政黨。民主制度的原理是誰都不是秉承天意的天子、或不犯錯誤的完人，再好的人長期掌握權力不受監督都會偏離民意，周圍也都會形成利益集團。
新加坡目前正面臨這樣的問題，執政的人民行動黨的確曾是一支優秀的團隊，但長期處於不受挑戰的地位，已不見昔日輝煌。現在放眼望去，行動黨內再也不見象拉惹勒南這樣有理想、有抱負、有智慧、有學識的政治精英，大多都是公務員式的精打細算，難怪當政者談問題越來越細緻， 考慮範圍越來越狹小。
總理李顯龍甚至提出要和反對黨辯論三大議題：總理一年半的施政、未來15年的發展、政府領導層更新，想必這些政策課題長期執政的行動黨比較拿手。但大選群眾大會畢竟不是內閣閉門會議，怎能由總理圈定議題呢？反對黨的工作本來就是「哪壺不開提哪壺」，不然誰還會聽他們講。
選民要有機會行使選舉權就一定得有反對黨到自己選取挑戰行動黨，否則行動黨就不戰而勝了，自己手上的一張選票本是反對票的，也被計算成行動黨的支持票。但反對黨勢力單薄，還沒有能力滿足所有選民的期望，挑戰所有選區，挑戰集選區的困難更大。
這次大選前，李光耀就說「我國須有世界級反對黨」，並警告說「我們要擺脫卑劣和粗鄙的政治。不要像徐順全那樣。如果你奉行的是那種流氓政治，我們就把你當作流氓處置。如果你要我們把你當作君子，就根據你的政策和我們的政策的優劣提出辯論」。
提名截止後內政部長黃根成則跟著說「希望這一次的選舉是君子之爭，而不再有流氓行徑，各政黨針對不同課題進行有意義的辯論、交鋒」。
這裡不僅劃好了群眾大會發言的安全區，僅限於「政策」 和 「課題」，類似前面李顯龍提出的三大議題。 而且也警告了對越界者的處理：會被當做「流氓」 對付。
被點名警告的民主黨人徐順全其實是一位博士，一般被認為是一位精英而不是流氓，但目前已被好幾起誹謗訴訟官司搞的傾家蕩產，以致失去了競選資格。在此之前，有好多位在大選中表現出色的反對黨人士在大選後接到誹謗官司，甚至逃離國門。這些人中甚至有幾位是資深的法律界人士，不僅是精英，而且是精英中的精英，並不是一般印象中的「流氓」。精英變「流氓」，這已成新加坡大選一大特色。
人無完人，當媒體集中某人揭短，被揭之人卻沒有適當途徑澄清時，久而久之部分民眾將「精英」真的當成「流氓」也不奇怪。所以，為了避免這些狀況，這次選前儘管行動黨在旁一再說風涼話，反對黨還是沉得住氣，不提前介紹新候選人。
前一段時間行動黨在一批批地推出候選人，我曾問朋友，「為何不見反對黨的動靜？」。朋友說，「你不知道，候選人一旦暴光，哪天闖紅燈了，哪天忘記交罰款了，哪天弄錯了一張什麼表，這些自己都不記得的事情就會被挖出來炒，忘記什麼了就會被扯上誠信問題。新加坡這麼多的規矩，從小到大誰能無過？警察本來就是認為每個人都是違法者，抓不抓而已」。
每次大選後的誹謗官司都使反對黨損兵折將，動輒被揭短，被以「流氓」 對付的低俗競選手段，也造成新加坡年輕一代的政治冷感。執政黨中多見謹小慎微的君子，少見有智慧有遠見的政治家。反對黨也被要求以這個模式從政，既不求無功、但求無過，否則遭遇麻煩，這樣的政治生態的確很難吸引年輕人。
新加坡是一個重視精英的社會，在經濟情況不錯的時候，會讀書有專業技能的人得到一份穩定富裕的工作並不難，如果是獎學金獲得者，又願意為政府工作，幾乎肯定是仕途坦蕩， 收入豐厚。 精英如果想從政，加入行動黨就好了。
而同一位精英如果選擇做反對黨，那就前程難料了。多年來能成功當選反對黨議員
的只是鳳毛麟角，其他不乏表現出色者，未達目標早已中箭落馬。有的傾家蕩產，有的落入窮籍，有的離鄉背井，有的名譽被毀。。。有多少家長會鼓勵自己的孩子參加反對黨呢？
然而，我們這次卻看到有47位反對黨候選人挺身而出，其中不乏優秀的專業人士。他們使近六成的新加坡公民有機會行使選舉權，按自己的心願投下一個公民神聖的一票。
他們是我們時代的勇士。古時的勇士需要拋頭顱、灑熱血，而現實的勇士則需要放棄安逸和富裕，但這並不意味著容易。詹時中說：「政治是一個為人服務的行業，沒有無私、自我犧牲精神的人，不要搞政治」。
新加坡目前的優勢源自於英國人留下的民主制度，和在那個制度下產生的一代開國精英。但長期缺乏監督、缺乏輿論自由、近親繁殖，加上不高級的打壓手法，使這個社會逐漸喪失了起初的優勢。公民社會的公民如不能有效行使公民的選舉權和與其並存的輿論監督權力，這個社會就偏離了根本，就無法長久保持活力和優勢。新加坡人到底要一個怎樣的社會，要給子女一個怎樣的未來，每個公民真是要好好思考。
向賦予我們機會行使公民投票權的新加坡反對黨人致敬。
(http://www.dajiyuan.com)