月裡缺二吉在中:強盜有錢要稱王－－美國自由派究竟失敗在哪裡
【大紀元4月3日訊】自由派希望借輸出繁榮來使獨裁者不對開放社會產生威脅，眾所周知的結果是：這樣的想法是落空了。當認識到這一點的時候，如果不反思失敗的原因，那麼以後同樣的錯誤也會發生。當然，自由派的想法並非是毫無依據的。他們的想法來源於生活中的兩個有趣的故事。
第一個故事是：強盜與員外的故事。
你叫員外去當強盜，他們一定是不願意的。是什麼原因導致員外不願意當強盜呢？是犯罪成本的原因。同樣100兩銀子，雖然強盜可以不勞而獲；員外卻要放10畝地的租子一年才可以收回。但是兩個人的犯罪成本不一樣。員外收穫100兩銀子後沒有任何風險，而強盜卻要受到傷亡，官軍，鄉團的圍剿。所以，員外們是不願意去做強盜的。
第二個故事是：富人強姦姑娘的故事。
據說，在富人聚居的區，一個裝扮性感的小姑娘在黑夜中行走；她受強姦的概率要遠小於在貧民區走夜路。難道是富人的品格特別高尚嗎？不是的，因為有兩個原因導致富人不願意強姦小姑娘。第一，是富人有錢身邊本來就不缺姑娘，所以不會像窮人一樣性飢渴。第二，富人強姦後，損失大，犯罪成本比窮人高得多。
如果自由派的想法在世俗社會中實施，肯定會是成功的。好比你強盜一年只能搶1000兩銀子，我給你1000畝良田，你一年的租金也能收1000兩銀子，而且沒有任何風險，那強盜肯定都下山來當員外了。
但是為什麼自由派的想法在世俗社會中可以實現，而在國際社會中卻不能實現呢？大家是否發現，以上兩個小故事中，都有一個關鍵的條件：就是有犯罪成本的規則的約束。而在國際社會中，由於自由派的縱容，使國際社會之間缺少了基本的規則和制度，於是亂像叢生。
試想一下，如果你在一個沒有官軍約束強盜的時代，給強盜1000兩銀子，希望他下山當員外，這現實嗎？強盜們普遍的做法就是將1000兩銀子去招兵買馬，當更大的強盜。如果在沒有法律約束的時代你給窮鬼1000兩銀子希望他不要強姦良家婦女這現實嗎？他會僱傭幾個家丁四處抓小姑娘來強姦，因為人的慾望是無限的。
當今的國際社會就是一個沒有法律和規則的社會。自由派的輸出繁榮，是將強盜們用胡蘿蔔味飽，而後他們再拿大棒來敲美國的腦袋以獲得更多的胡蘿蔔。
事實上，繁榮了的獨裁國家對美國產生的威脅比窮困的獨裁國家更加的大。產生這些威脅的主要有三個方面的原因：
第一， 財富、科技力量的加強導致的破壞力。自由派讓獨裁國家變繁榮了，他們可以拿錢去改革軍事科技，或者拿錢去直接買顆核彈頭。
第二， 繁榮後怕失去繁榮的恐慌。由於自由派造成的沒有規則的國際社會，使得這些獨裁國家對「從良」產生恐慌，於是不得不加強自身力量來抵消恐慌，最普遍的是擁有核武器。（關於這一點應該怎麼理解呢？站在「員外」的立場上來講，一個有規則的社會裡，員外當強盜會有犯罪成本，同時呢？員外也不會恐慌，因為規則一方面約束了他，另一方面也保護了他的財富。而一個沒有規則的社會裡面，要強盜去當員外，他是會恐慌的。而且強盜的恐慌並非沒有道理：我當員外後如果別人搶我的1000兩銀子我拿什麼來反抗？或者你再將我的1000兩銀子拿走我即當不成強盜又當不成員外，應該怎麼辦？於是在這種恐慌下，強盜們通常會將1000兩銀子招兵買馬當更大的強盜）
第三， 無限的國家慾望、有限的國際空間。 獨裁國家是家長式的，因此國家意識基本上就是獨裁者自身意識的體現，而人的慾望又是無限的；因此這些國家的慾望也是無限的。這樣的情況下，獨裁國家越富強，就越危險。（在開放社會「無限的國家慾望」是可以被約束的，但是在獨裁國家卻沒有任何約束。試想，像美國一樣富強的國家，一旦他有了「無限的國家慾望」，恐怕人類早就滅亡數次了。）
因此，自由派為什麼失敗的原因已經找到了。那就是：沒有犯罪成本的約束的情況下，強盜有錢就要稱王。──原載《右派網》
(http://www.dajiyuan.com)