風之悠：揭開中共彌天大謊
【大紀元4月29日訊】謊言，貫穿於中共武裝奪權到建政再到獨裁統治的整個過程。中共獨裁及反人性的統治的本性決定了它必然是一個無恥的說謊者。
在武裝暴動的奪權時期，中共精心編造的謊言為它贏得了工人、農民、華僑及其它黨派的支持，這就是中共所宣稱的統一戰線，為他挑起內戰繼而打贏內戰創造了群眾基礎。而在建政後中共的統治時期，為了維護其統治的合法性,徹底地推行愚民政策,中共不但塗脂抹粉自我美化,甚至公然篡改歷史。為使維護謊言不被拆穿，中共不惜採用迫害異己、政治屠殺等等血腥手段。
一）：中共的抗日謊言
中共在對內外的宣傳上一方面宣稱國軍不抗日，另一方面宣稱其為抗日的「中流砥柱」。直正是大言不慚。
我的論據不從別的地方找，從中共的黨史中找，正所謂以子之矛，攻子之盾：中共黨史有這樣的話—-
「1937年7月7日夜，日本侵略軍向北平郊區宛平縣盧溝橋的中國駐軍發動進攻，中國守軍第二十九軍一部奮起抵抗。全國抗日戰爭開始。」我們知道，第二十九軍是國民黨軍隊，也就是說抗日戰爭伊始，就是國民黨抗戰，而此時中共把「國民黨第二十九軍」寫成「中國守軍第二十九軍」一則心虛，二則讓你聯想到二十九軍可能是共產黨的軍隊。
在國共合作抗日後，中共黨史中又這樣為自己的「合作抗日」定調的文字—-
「必須堅持統一戰線中無產階級的領導權；在敵人後方放手發動獨立自主的山地游擊戰爭，使游擊戰爭擔負配合正面戰場、開闢敵後戰場、建立敵後抗日根據地的戰略任務」。1937年9月17日，毛澤東致電朱德、彭德懷及八路軍各師正、副師長，更是直白地指出「紅軍此時是支隊性質，不起決戰的決定作用。9月25日，毛澤東致電中共中央北方局，指出：「整個華北工作，應以游擊戰爭為唯一方向。」我們從上文可以看到，中共至始至終都是以零星游擊的作戰形式抗日，連毛澤東都承認其只是游擊戰爭擔負配合正面戰場作戰,到中共執政後,中共卻成了抗日的中流砥柱，而大規模抗日的國民黨軍隊卻被批為不抗日或消極抗日的軍隊，真可謂彌天大謊，自相矛盾。
為甚麼中共在國共合作時主要搞敵後游擊和建立敵後抗日根據地呢，原因有兩個方面，一是可以減少犧牲，順便在游擊戰爭中發展更多的人加入共軍壯大軍隊。第二所謂的抗日戰爭根據地和敵後抗日根據地,實則是在國軍抗日無暇他顧時爭奪地盤，擴大統治範圍。抗日戰爭對國軍來說是一個人員大量死傷及軍備設施消減的過程，而對於中共來說則是軍隊擴充和軍備增加的過程，這就是為甚麼中共在抗日戰爭後的內戰中勝利的主因。
以上資料引自中共官方編寫的—–《中國共產黨80年大事記．1937年》。
二）：以經濟發展當成人權進步
中共在為自己的人權辯解時常用的一招是—-把經濟發展當成人權進步。而隻字不提中國人的集會、遊行、結社、示威這些實質性的人權狀況。
以經濟發展作為人權進步的考量完全是掩人耳目。經濟發展和人權進步完全是兩個概念。經濟發展了，人民未必就能獲得民主和自由。比如中共在很多城市安裝監視系統，網絡金盾工程的監控和封鎖等。
在當前的中國，經濟雖有發展但是人民的民主狀況卻在惡化，國家機器正在黑社會化，人民的言論、信仰、集會、遊行、結社等自由反而縮水。
最近幾年，中共對美國人權報告開始了被動的反擊，每當美國發佈中國人權報告指出中國的人權狀況時，中共就報復性地發一篇美國人權報告，然後為自己的人權作辯解。
中共指責美國干涉中國人權,可是他從不敢在任何官方媒體甚至網站刊登美國的中國人權報導的具體內容,原因很簡單—-美國的人權報導並非無中生有.相反的是,美國出於中美經貿方面的考慮,為中共當局獨裁專橫的抨擊還是有很大程度的保留。
三）：中國經濟的發展速度
中共為了緩和階級矛盾，往往吹捧其經濟發展速度，比如GDP是多少多少，然後和其它國家作比，得到一個引以為豪的數字，給人民一個錯覺，那就是雖然我是專制獨裁可是我的發展速度很快，可以為專制獨裁找到一個藉口。
中共所吹捧的發展速度，真的快嗎？
其實，中共統治下的中國內地發展到底快不快，只要和中國不受中共統治地區的經濟發展對比一下就很明顯了。我們把香港、台灣、澳門這些不受中共統治的地區和受中共統治的地區中國內地對比一下，就會發現中共不但沒有使內地高速發展，而且嚴重地拖了後腿。
中共吹噓中國經濟發展速度，目的是讓人民產生依賴甚至感恩的心態。
讓人民以為是黨的領導保證了中國的發展，是黨養活了人民。而事實恰恰相反，中共在文革中和各種運動中讓中國的經濟和民主發展倒退了幾十年，錯過了許多發展機會。而黨的所謂幹部及其家屬作為特權階層，貪污受賄，搜刮民脂民膏，揮霍無度，浪費國有資產難以統計。
總之，中共所鼓吹的高發展速度目的是要人民對黨產生好感，甚至產生依賴，進而維護黨的統治，其實這是中共心虛的表現之一。
四）：穩定壓倒一切
隨著國人的日漸覺醒和中共暴政罪惡的暴露，中共成了驚弓之鳥，任何風吹草動都能觸動它敏感的神經，穩定壓倒一切的理論被心虛地提出來了。
首先看看這個穩定是指甚麼？是指人民生活的穩定嗎？不是。它指的是中共統治的穩定。
事實上，中共從來沒有想過讓人民安居樂業地穩定地生活過。從中共建政開始，它就瘋狂地製造各種政治運動，如反右，大躍進，文革等等事件。經過這些運動，中國人被整死餓死八千多萬人，這是歷朝歷代所罕見的人口死亡數字。在這些運動中，中國人被挑拔起來相互批鬥，甚至同一個家庭也要劃清界線。在這些運動中，大量中國知識份子和有良知的志士仁人被屠殺，如儲安平，林昭，張志新等等。試問，中共真的想讓人民穩定地生活嘛？當然不是。
一個不願讓人穩定地生活的黨為甚麼要喊穩定壓倒一切呢？
讓我們寫出這個惡黨所謂穩定壓倒一切的真正意圖吧，那就是：讓人民永遠穩定地被黨壓迫下去，奴役下去，千萬別出甚麼亂子。
為了穩定地奴役人民，中共不惜採用各種高壓和極權方式鎮壓國民。對異議人士採用各種流氓手段進行鎮壓，對不同信仰者進行瘋狂的群體滅絕，它籠斷一切媒體對國內人民進行赤化宣傳和虛假宣傳。
穩定壓倒一切的目的就是要最終壓倒人民，向它屈服，學會做一個聽話的奴隸。
五）：為人民服務、三個代表、八榮八恥
中共真是一個愛喊口號但又從不履行口號的黨。
從為人民服務到三個代表再到八榮八恥，中共的口號逐漸升級，口號也兇猛啊。
但是中共真的履行過自己的口號嗎？
先說為人民服務，這是老獨裁者毛澤東的口號，我們至今在各級政府的門前還可以看到這幾個字，其實這根本就是一個裝飾，對於一個殺人不眨眼的老魔王的口號沒人當真，現在這幾個字倒成了一個諷刺性的標語，而那些臉皮厚的各級中共「幹部」也習以為常了。
三個代表是江澤民的傑作。三個代表是往自己臉上貼金，把黨說成一切優秀品質的代表，就是暗貶人民不如它們。可是你說你是甚麼就是甚麼嗎，沒有經過人民的同意，人民當然不會認可，這也可以說是一個強姦民意，貶低人民的口號。
胡錦濤的八榮八恥顯然是前任領導們的升級版本，不但字數大增，要求也多了。但是內容空洞無物，更不是甚麼新鮮的東西，純粹是為口號而口號的東西。它能治理腐敗嗎？能提高人民生活水平嗎？不能，則完全沒有意義。
六）：面子工程與形象城市
形象工程和政績工程是國內人民所深惡痛絕的。
原因有二，一是面子工程大多不是利民工程，很大部份是政府辦公大樓。在大陸的絕大多數的城市和鄉鎮，最漂亮，最宏偉的建築就是政府辦公大樓。第二是因為面子工程或政績工程是建立在搜刮民脂民膏基礎上的浪費。很多農村人民還在溫飽線上掙扎，多少失學兒童無法繼續學業，而人民的錢被當權者搜刮來做排場，這是任何一個有良知的中國人所不願看到的。
面子工程作用也有二方面，一是當權者自己享受。二是可以蒙國外媒本的眼睛，不明就里的以為中國真的發展這麼神速，到處高樓大廈，其實那只是面子，而不是裡子。面子是「幹部」的，裡子是百姓的。
其實中共不但搞面子工程，還搞形象城市，比如上海、北京這些城市。這些城市也可以稱為特權城市，一是因為享受政策優特，優先發展的特權。二是這裡的人有其它的特權。比如這兩個城市都搞高考特權，原因很簡單，這兩個城市是中共高官聚居區，他們當然要為自己的子女開綠燈了。
七）：誰在分裂中國
說到分裂中國，你可能會想到台獨，其實，真正的台獨少之又少。而真正分裂中國的高手恰是大喊反分裂的中共。
為甚麼說中共在分裂中國呢?理由如下:
1:為了執政黨的特權,公然製造地區差異.
比如說高考分數線就是典型的一個例子，全國高考統一分數線的呼聲越來越大，而中共對此不理不睬，目的就是要保證北京和上海的高層幹部子女可以享受到高考特權。但是高考特權又不能搞得太明顯，怎麼辦呢，就是以地域為界，以戶口為通行證，這樣既保證了特權的施行不明目張膽，又使本地人沾了光，收買了當地的人心。
另外，城鄉差異的二元結構，以及在此基礎上的福利特遇的天壤之別，是中共以戶籍為工具製造的最明顯的地區差異。城市與農村雖然形式上是一個版圖之內，但制度和發展狀況則相差巨大—-城市是歐洲鄉村是非洲。為甚麼中國的城鄉差異如此鮮明？在於中共的政策不同，長期以來，中共對農業課以重稅，而對農村的醫療教育和基礎建設投入極少，比如教育，投資只佔城市的極少的比率，有些地區甚至不及城市1/35。也就是說農民繳了重稅後，還要花錢辦教育。
2:不同地區間人口流動要辦「綠卡」
在大陸的人都知道, 從一個城市到別一個城市要辦暫住證。這暫住證比綠卡還要強權,因為它包含著歧視在裡邊,,表面上看是似統一的大陸,被中共戶籍給分裂成以城市為單位的若干個小的國家。分裂的目的，仍然是執政黨的特權需要。
那麼中共一方面喊統一，為甚麼另一方面又製造分裂呢？
原因很簡單—非特權地區越大，特權地區就能得到更多的特權利益。
3：不同地區間不能自由遷移
我們知道，國與國之間人口不能自由遷移，而在中國不同地區情況正是這樣。
中共對人口控制得太緊，很多人不知道其中的陰謀。分析一下就很明白了，因為地區間差異太大，特權區要享受最大限度的特權，就要減少享有特權人的數量，以北京為例，由於北京有高考特權及其它的優待，很多人都想遷到北京去，北京就採取各種方式限制。北京經常喊甚麼北京人口壓力大，要真想減少人口，把特權取消了
特權不但可以來享用，還可以買賣，比如北京戶口可以賣好幾萬，戶口交易實質是人權交易，這也佐證了中國人不平等和特權在為私利分裂中國。
4：地區差異造成地區對立和國家整體意識淡薄
特權多的地區和沒有特權地區必然相互對立。富裕地區看不起貧窮地區。孫志剛事件就是這種對立和歧視的背景下產生的。雖然同為中國人，但每個人身上更鮮明的標籤是北京人、上海人、河南人、山西人、本地人、外地人………
地區對立和國家整體意識淡薄正是中共特權禍國的證據，是表現統一實則分裂的的明顯病症。
八):中國人的素質不適合民主
這是中共黨用的抵制民主的擋箭牌之一。當然這是站不住腳的理論。從中共早期的報紙可以找到完全對立的觀點——中共自己打自己的嘴巴：
「……他們(國民黨)以為中國實現民主政治，不是今天的事，而是若干年以後的事，他們希望中國人民知識與教育程度提高到歐美資產階級民主國家那樣，再來實現民主政治。其實在民主制度之下才更容易教育和訓練民眾。」（《新華日報》1939年2月25日）
「……目前推行民主政治，主要關鍵在於結束一黨治國。因為此問題一日不解決，則國事勢必包攬於一黨之手；才智之士，無從引進；良好建議，不能實行。因而所謂民主，無論搬出何種花樣，只是空有其名而已。」（《解放日報》1941年10月28日）
「……要徹底地、充分地、有效地實行普選制，使人民能在實際上，享有「普遍」、「平等」的選舉權、被選舉權，則必須如中山先生所說，在選舉以前，「保障各地方團體及人民有選舉之自由，有提出議案及宣傳、討論之自由。「也就是「確定人民有集會、結社、言論、出版的完全自由權。」否則，所謂選舉權，仍不過是紙上的權利罷了。「《新華日報》1944年2月2日）
以上的言論和觀點讓人不敢相信這是當今獨裁專制的中共說出來的。那麼為甚麼以前歡迎民主，現在卻說中國人的素質不適合民主呢？原因也很簡單，當時的中共不是執政黨，而現在的中共是執政黨。以前擁護民主是為了欺騙人民贏得支持，現在抵制民主是為了繼續欺騙人民。為了其統治的延續，可以攻擊民主，也可以用口頭上的民主拉擾人心，這就是中共無恥之處。@(http://www.dajiyuan.com)