西方媒體看中國(第248集)
【大紀元4月22日訊】(希望之聲記者宋洋﹐陳東報導)在今天的節目里我們將關注西方媒體對胡錦濤訪美的一系列報道。針對外電評論胡訪美不會解決實際問題，胡訪美規格之爭別具含意，以及中國“和平”崛起論我們將為您一一作分析。
胡錦濤訪美剛到西雅圖，就有許多西方媒體發表評論，表示華盛頓很少有人期望胡錦濤的來訪會帶來實際意義。布什政府 “不冷不熱地”接待胡錦濤的到訪，不愿給中共期待的“國事訪問”規格和“國宴”款待。美國官方表示胡錦濤的此次訪問是“工作訪問”，只設“工作午餐”招待胡錦濤一行。
据美國《時代周刊》報導，中國已經暗示可能在聯合國安理會上使用否決權來阻止聯合國對伊朗實行經濟制裁。布什因此會和胡錦濤談論伊朗議題。布什也承諾將向胡錦濤提出中國人權問題。
据澳大利亞媒體報導，華盛頓的智囊公司繼承基金亞洲研究所高級研究員約翰．卡西克表示，胡來訪前的美中雙方商談80%是禮節性的。實質性問題對北京來說似乎不那么重要。北京在國際秩序中的表現過多地走錯方向，令人無法認同中共能夠在沒有一定壓力下而成為負責任的一方。
對經濟与貿易方面，澳大利亞媒體評論道，無論華盛頓如何猜測中國的野心和評論其不愿舒緩某些貿易問題，但事實是，雖然中國的經濟在膨脹，但因為國內生產總值的80%是貿易帶動的，而國內需求甚少。中國正處于投資泡沫之中，中共對此正試圖降溫。
道瓊斯新聞社說，胡錦濤宣稱中國今年第一季度的經濟比去年同期增長了10%，但聯合報引述胡的話說，“我們不想追求高速的經濟增長”。
對此，澳大利亞媒體表示，因為內需不足，中國普通百姓与它的經濟增長沒有關系。相反像美國大型零售連鎖購物中心沃爾瑪這樣的商店內充滿了中國制造的服裝、電器 和玩具. 2004年, 沃爾瑪進口了价值180億美元的中國貨物, 約占美國与中國的巨額貿易赤字的10%，就很容易看出中國血汗工厂与美國百姓是怎樣的相互聯系。
在人民幣匯率問題上，道瓊斯通訊社報導說，美國財政部的半年外匯報告被推遲到胡錦濤的訪美之后才發布，預示著中國被視為貨幣的操縱國。目前還不清楚美國要看到中國發生什么樣的變化，才不會制裁中國。
對于吳儀率領的代表團在美國宣布的保護知識產權的14點計划，布魯金斯中國行動的一位高級研究員黃竟說：“如果看一下過去5年，中國通過了280多條有關知識產權的法律。但實際實施的又有多少？少的可怜。原因是，地方當局和地方工商不愿意管。”當然，比爾．蓋茨肯定不愿意听到此話。
接下來讓我們看看有關胡訪美規格之爭別具含意的報道。据商業周刊13日發表的姜文然評論文章指出，華盛頓對胡錦濤的來訪是否作為“國事訪問”對待，說明了美國對中共政府的態度。美國的不合作暗示了華盛頓根本不承認中國的獨 裁共產党政權是合法的。
加拿大阿爾伯塔大學中國研究所姜文然(Wenran Jiang)在商業周刊的評論文章指出，胡錦濤4月20日對美國的訪問，已引起許多關于美中關系現狀和未來的討論。評論家指責是否是“國事訪問”的爭論，或胡作為中共領導應該得到什么樣的正式接待的談判是浪費時間。他們擔心這樣的瑣事遮蓋了雙邊關系中更重要的事務。然而華盛頓處理中共領導來訪的細節，充分說明了美國對中共政府的態度。
文章指出，中共代表團想要得到體面和尊敬，并且在美國有一個惹人注目的招待會。這對于胡背后的國內政治以及他在海外的國際形象是十分重要的。然而白宮對此沒有精心安排外交形式，而且訪問規格只相當于普通國家最高級訪問。不過胡將獲得充分的接待禮儀，以21響禮炮迎接他的到來，但美國人不認為這是“國事訪問”。
此外，美國沒有為胡安排北京想要的正式晚餐或國宴。美方正式藉口也許是，布什總統不喜歡形式，但真正的原因是很清楚的：當國會存在強烈的反北京情緒，以及普通美國人存在對北京的恐懼時，布什政府似乎不想為中共最高領導加分。
文章分析說，中共政府可能會對此耿耿于怀，畢竟胡去年為布什訪問北京主持了國宴。但對于中共領導，美國沒有給予同等規格的接待，會被視為不僅僅是低規格或政治歧見問題，而是猛擊胡一耳光。同時，從北京的角度來看，這也触及了一個更深層面的問題，也就是華盛頓根本不承認中共獨裁政權是合法的。
盡管中國日益增加的經濟影響和在其它領域的變化，但它仍然是一個一党專制的國家。布什政府雖然有自己的問題，但仍然想要被視為世界民主改革的龍頭。所以，美國与北京的相互矛盾形象共存。
文章最后指出，這些分裂的形象短期內不可調和，所以中共起著不同角色作用的辯論將會在結构上影響美中政策，這主要取決于人們在對某一特定事件從哪個角度看問題。對于美國人來說，意識到自己內部所具有的因美國和中共矛盾形象而引起的緊張程度是重要的，這樣在与中共打交道時，才不會迷失在只見樹木不見森林的圈套里。
最后，讓我們關注一下西方媒體對胡此次出訪所要傳達中國“和平”崛起論的報道。胡錦濤此次出訪美國所要傳達的最主要信息乃是中共所統治下的中國“和平”崛起論對美國及世界不存 在威脅。不過紐約時報記者Howard French在19日的報道中指出，如果美國真的相信了這個說法，那可大錯特錯了。
在胡錦濤開始他的美國之行前，中共方面著重在經濟和貿易上面做出了一系列的姿態，例如派出副總理吳儀進行价值超過百億美元的經貿采購，中國電腦商聯想宣布未來將購買12億美元的微軟正版軟件，默許人民幣匯率再度微幅下調等。
對此，草庵居士日前在接受自由亞洲電台采訪時指出，所有這些看起來都是談經濟，可是實質上則是政治問題。French的報道認為中共政府圍繞著胡錦濤訪問美國前前后后所要賣力兜售的最主要信息其實是中共政權無意威脅，甚至無意挑戰美國，更不是世界秩序的威脅者。
但是French認為對智者而言，答案很簡單：“不要相信它”。他表示毫無疑問，中共政權面臨國內的諸多挑戰，從環境污染，能源匱乏到公民維權的興起。但是不管這些說法是否表面合理以及對外的种种外交姿態，都無法掩蓋中共的欺騙和野心。
文章寫道，中共的領導人欺騙的本領顯然不僅僅限于對中國的民眾，表面親美而骨子里反美的作法是中共一以貫之的。無論胡和他的同僚如何抵賴，中共對美國的挑戰和威 脅正在實實在在的發生著，只不過中共刻意在絕大多數國際政治和經濟問題上避免和美國沖突使得這种無聲無息的挑戰更具欺騙性。
紐約時報的報道中引述英國諾丁漢大學中國政策研究所鄭永年的話指出，中共不僅在國內利用反美情緒來維持統治，更在國際上利用這种反美情緒，他認為很多國家心理上難以接受美國獨大的局面，這种情緒促使他們盲目的尋找“制衡”美國的力量。
報道認為美國只看重中共軍力的發展是非常錯誤的，中共目前所挑戰的是華盛頓除了軍事力量之外所擁有另外一項重要資源，即現行國際體制。現在的世界公認的理念是自由選舉，自由貿易，這种理念被稱為“華盛頓理念”。
但對于很多在現行世界政治經濟格局下面，認為受到不公對待的一些國家，特別是窮國和集權國家，中共所謂發展第一的“北京理念”則讓他們格外接受，因為這為他們漠視民主，放任腐敗和無視環境破坏而只顧眼前聚斂財富找到了借口。
文章最后說，中共雖然對“北京理念”諱如莫深，不過這种和目前的民主自由觀點完全對立的“北京理念”恰恰是中共對美國和整個世界最大的挑戰。
(http://www.dajiyuan.com)