互聯网在中國 (一)
【大紀元3月7日訊】
隨著科技發達，地球好像變得細了，在地球上任何一個角落發生的事，很快可以通過互聯网、電訊、電視等傳遍全球
輝：所以很多政府都很關注媒體的影響力，因為媒體傳播的資訊，直接影響很多人對事件的看法，甚至政策是否能夠順利開展。
康：前段時間美國國防部長在發表演說中，充分肯定資訊的重要性。
輝：從剛才講話中，我們可以預計美國政府對資訊自由和真實性會越來越重視，因為輿論導向隨時可以由黑講成白，由白講成黑。
康：在2月15日，美國國會外交委員會和非洲-國際人權-亞太國際運作分委員會聯合舉行以“互聯网在中國：是自由的管道，還是壓制的工具？”為題目的听證會。
輝：听證會由三方面組成，美國國務院、互聯网四巨頭微軟、雅虎、古狗和思科和非政府代表，針對互聯网在中國的現狀，以及美國大公司在其中所扮演角色的答問。
康：据一位路透社記者的說法，媒體對這個听證會的興趣實在是太大了。當天會場爆滿，有一半以上的听眾被請到另一個房間去看閉路電視轉播，媒體席位上和會場地上都擠滿了記者。
輝：听證會從上午十點開到下午五點半，許多人包括主持會議的史密斯議員，沒休息過一分鐘，除了喝水，甚至連進食和廁所都沒去，態度非常認真。
康：美國的听證會制度本來只是針對涉及公共利益的專題，提供一個政府決策人和專家們交流意見、互換資訊的机會，但今次卻出現像庭審美國四大互聯网巨頭的味道。
康：有媒體形容這次听證會是大快人心，這些財洪勢大的巨頭往往被問到講不出話，我們就用以下時間報導這個听證會內的精彩內容和對話，主要可以分為五個籌。
輝：第一個就是利益和公義的問題，四大网路巨頭在民主社會制度下聚積了巨大財富，但并沒有對民主自由負上相應的責任，我們看其中一些例子。
康：雅虎提供給中共安全部門的資訊，直接導致了師濤和李志被判10年与8年監獄。思科占据了中國路由器轉換器等市場的60%，為中共政權提供了用來監控网路的警察系統；微軟近日刪除了駐北京研究員安替批評中共政府內容的博客网；而涉及到所謂敏感內容時，古狗中國和海外古狗所顯示的結果完全不同。
輝：來自加州的民主党議員蘭托斯認為，它們本該發展新技術來突破中共的网路封鎖，相反地，它們卻自愿成為中共封网的特种部隊。
康：史密斯議員說輸入被禁關鍵字如“民主”，“中國酷刑”，“法輪功”，古狗中國搜尋器保證將你帶到一個由欺騙、誤導資訊和大謊言构成的虛幻界。
輝：他當場示範，打入天安門圖片搜尋，在古狗顯示的是王維林在六四坦克前等照片，而古狗中國顯示的則是天安門廣場上的風景和一對微笑的外國夫婦。若在古狗中國搜尋法輪功，不但任何關於法輪功的正面資訊被刪除得乾乾淨淨，而且會出現一系列中國官方网站上抵毀、妖魔化法輪功的文章。
康： 報導中表示，古狗的監控非常狡詐，如果有學生想知道”中華民國”的資訊，古狗中國會把他帶到1912年到1949年，中華民國在大陸上這段時間有關的內容，而在國際版上則可以找到現在“中華民國在台灣”的有關站點。
輝：古狗就辯護有一些資訊總比沒有資訊好。但有議員表示在被過濾刪改的前提下，顯示有限資訊等於有意誤導。一半的真相非但不是真相，而且是個謊言，謊言還不如什麼都沒有。
康：中國异議人士劉曉波說，古狗的做法使网路控制更為隱蔽，因為過去打不開一個网頁的時候，你知道是被封掉了。現在則看不到网路的全貌。
輝：第二個?籌就是法律本質上最根本的區別，四公司代表都講到了他們需要遵守中國的地方法律法規。史密斯議員則說：遵從違犯最基本人權的法律，与腐敗而殘酷的秘密警員合夥，這樣的事情不該做。
康：來自愛荷華的議員、美國國會亞太委員會主席里奇認為，許多美國大公司在中國所謂遵循法律的限制，恐怕是自我審查，出自自愿，甚至都沒有和中共當局進一步交涉和抗辯。
輝：講到底其實就是為利益出賣良心找借口，有律師表示，中國沒有這些网絡公司所說的法律。
康：如果真正按中國法律，這些公司和中共的做法，已經違背了中國憲法，因為中國憲法 35 條就明确保證中國公民有言論和出版自由。
輝：來自明州的眾議員麥考勒引述中國國務院一位姓陸的官員曾經對她的當面講話：布殊政府在愛國者法案中，也允許FBI對居民的電子郵件等進行監控。中共官員言下之意就是美國自己也這樣做，有甚麼條件批評中共的監控。
康：美國國務院負責國際通訊和資訊政策的格羅斯說長期以來，不少人在利用這個觀點，但他認為是有一個根本性的區別，那就是要看：做出決定的是誰？決定是怎樣做出來的。
輝：來自加州的議員舒而曼說，北京和華盛頓有著本質的區別，一個是民主政府，另一個是獨裁政權。也就是說民主政府監控的動机，是用來保護自己國家的人民，好像恐布分子攻擊，而獨裁政權監控的動机，是用來控制和迫害自己國家的人民。
康：其實法律都是人做出來的，隨時會改，出發點和動机更重要，好了，今集時間又到了，我們下集繼續講。再見。(http://www.dajiyuan.com)