聽眾論兩會 不滿意者居多

【大紀元3月19日訊】(美國之音記者：蕭敬2006年3月18日華盛頓報導)中國第十屆全國人大四次會議閉幕了。有觀察人士說，中國人大仍然沒有改變橡皮圖章的性質，但也有分析人士認為，中國人大已經取得了某種程度的進步。在這次聽眾信箱節目裡，我們就來聽聽幾位聽眾朋友的看法。

*物權法有弊 政治別迴避*

首先，讓我們來聽聽遼寧的伍先生是怎麼說的：

「在通過物權法方面，我認為有很多弊病。比方說，它可以把很多共有財產變為私有財產，這樣農民就會失去土地，貧富差距就會進一步加大。在農村方面，我認為應當對村委會組織法進行一些修改。

「兩會期間，北京有很多警察和便衣，阻止人們進行上訪。這段期間我也上北京了，受到警察的盤問。中國在經濟上進行了很多改革，但是在政治上並沒有涉及太多問題，比如怎樣打擊貪污腐敗。但是，(當局)只提出了一些道德要求，這是沒有甚麼效力的。」

*代表多是官 監督是空談*

江蘇的施先生認為，就人大代表的構成而言，人大不能對政府起到真正的監督作用。他說：

「人大代表當中，政府各級官員佔大多數。我想，中共一貫喜歡自己監督自己，不喜歡老百姓真正的監督。現在三農問題如此嚴重，不要忘記，農民是中共奪取政權的基礎。

「溫家寶避而不談言論自由和因特網管制，到底有多少人因此而受到鎮壓，只是說要遵守法律。我想，在中共的眼裡，批評中共就是違反法律。」

*新意和希望*

河北的李先生說，這次人大展現了一些新意：

「我覺得，這次人大還是比較有新意的。比如，(溫家寶)答記者問是現場直播，還有兩會期間的現場直播，還是比較有新意。我覺得，中國在這方面做得一步步地好起來，這說明中國還是有希望的。」

*共產黨要反省和變質*

河北的唐先生說，中國共產黨要改變自己的本質，中國才有希望：

「我認為，只要共產黨的本質不改變，開多少會也沒有用，必須要從本質上改。」

上海的劉先生認為，中國共產黨應當對自己以往的行為加以反省。他說：

「我感到，現在中國人民對人大已經心死了。有這樣一句話：哀大莫過於心死。共產黨為甚麼不以此為戒呢？80年來，共產黨反省過沒有呢？中國有句話，叫做『知恥者謂之勇』，這是需要膽量的。」

*走西方的路*

河北的張先生說，中國的民主化進程必然是緩慢的：

「在中國，作為一個政治家，問題不是他想做甚麼，而是他能做甚麼。問問普通工人，問問普通農民，對溫家寶並沒有甚麼不好的印象。絕大多數民眾都是在漸進，中國的老百姓就是這種狀態，所以中國的民主化進程必然是緩慢的。」

山東的田先生說，中國人大應當倣傚西方民主國家的模式：

「我對兩會不抱甚麼希望。他們能解決甚麼問題呢？只不過是表表功。人大本來是監督政府的，現在省委書記、市委書記兼著人大主任，誰監督誰呢？為甚麼不能走西方的路呢？

*強勢集團俱樂部*

廣東的謝先生認為，人大並不能代表人民的利益。他說：

「兩會期間，我已經是接近40歲的人了，但是我沒有參加過一次選舉。我覺得，參加兩會的代表都是政府部門的代表，他們代表政府各部門的利益。」

最後，讓我們聽聽山西的張先生是怎麼說的：

「兩會其實就是一個強勢集團俱樂部。你看一看，哪個代表不屬於強勢集團、既得利益集團或者是領導集團？哪個真正代表老百姓的利益？」

(http://www.dajiyuan.com)