胡孟德：中國是什麼樣的「核心」國家
【大紀元11月30日訊】離中共十七大召開的日子越來越近了。雖然我等對政治並不感冒，但至少也知道「十七大是權力鬥爭的大會」這類說法。是不是權力鬥爭大會，咱先從一個側面「猜測」之：涉及十七大的人事問題，在大陸互聯網上早已成為言論禁區。著名的天涯社區裡曾有某論壇，因為談論十七大人事安排，最後落了個被「關壇」的下場。
胡錦濤徹底掌權意味著什麼？
按民主國家的精神，政府官員只不過是人民的僱員，人民議論猜測一下何錯之有？問題是，中國的政府官員是人民的大爺，而且我黨又凌駕於政府之上，所以黨的問題容不得小民議論。事實上也是如此，大陸的媒體偶爾會批評一下政府，但黨是不敢批評的。
黨的問題集中到最後，也就是個人事問題：一個腐敗的執政黨，內部爭來爭去鬥來鬥去，無非就是利益如何分配，而任何一次利益分配格局的重新劃定，無不從人事鬥爭開始──從這個意思來說，人事安排既是我黨內部鬥爭的最後問題，也是最初問題。
我知道國內有不少人寄希望於十七大，寄希望於胡錦濤的徹底掌權，這些人當中，包括一些「自由主義知識分子」。胡錦濤徹底掌權意味著什麼呢？用我黨一貫的說法，就是「團結在以胡錦濤同志為核心的黨中央周圍」。由總書記上升為核心，胡錦濤才算是無可置疑的一把手；也只有上升到核心，在黨的歷史上，胡錦濤才有了與江澤民「平起平坐」的前提。
這些個論斷，不是我捏造出來的，而是完全根據我黨一貫以來的品性做的判斷。曾幾何時，「以江澤民同志為核心」這句話，聽得我們耳邊起了繭，忽有一日，改成了「以胡錦濤同志為總書記」──難道是胡錦濤比江澤民謙虛不成？或者是胡錦濤上台之初底氣不足，不敢以核心自稱？我當然傾向於後者的解釋。為了證明自己的傾向正確，我這個對政治並不感冒的人，居然也很有興趣期待十七大呢，我倒想看看，過了十七大，胡錦濤會不會成為核心。
「核心論」跟皇權有什麼區別
「核心論」當然是中國特色了。試問讀者諸君，你可曾聽說過「以布殊總統為核心」，「以布萊首相為核心」？不過你應該聽說過「以金正日為核心」──好在還有朝鮮這樣的國家與中國為伍，中國倒也不寂寞了。
我是十分厭惡「核心論」的。要求一個國家的人民，團結在一個指定的核心周圍，是一件多麼荒謬而又危險的事。好比一個蘋果，一旦核心部分腐爛變質，那麼整個蘋果也就壞了。我看「境外媒體」的分析報道說，江澤民是黨內最大的腐敗分子──既然核心腐敗，你還能指望這個黨不腐敗？就算核心不腐敗，但「核心論」跟皇權又有什麼區別？皇權之下，出現一個李世民，那是千年才能碰到一次的事情，咱就不指望胡錦濤了。
皇權意味著絶對的權力，毛澤東的文革教訓還不夠嗎？
那中共宣傳「核心論」，到底為什麼？是因為中共缺乏信仰，以至於不得不立一個核心出來，讓黨員們「瞻仰供奉」？只是不知道哪天「核心」一命鳴呼，這個政黨會亂成怎樣。
依權力鬥爭的邏輯，胡錦濤拿下陳良宇之後，離核心的位置是越來越近了。胡錦濤強調這是反腐鬥爭，可是離陳良宇下馬有一段時間了，陳良宇會受到怎樣的「法律處分」，卻沒有任何下文。照我看，陳良宇犯下那麼大的事，夠槍斃幾次了！胡錦濤，你可不能把全中國人民都忽悠了，如果陳良宇只是落個「黨內處分」最後不了了之，那你這政治鬥爭的意圖也太明顯了，談什麼反腐敗！
思想控制胡已經超出了前任
是的，到目前為止，在個人的清廉問題上，胡錦濤是沒有他的前任江澤民那樣受人詬病，但胡錦濤政府對新聞管制、對人民思想控制的加強，卻已經超出了他的前任。
簡單列數一下胡錦濤任內至今的新聞管制案例：一、二００五年三月以加強青少年思想道德教育為名，強行改造高校ＢＢＳ，使之成為「實名制下的校內交流平台」；二、二００六年六月，十屆全國人大常委會二十二次會議提交了一份《突發事件應對法》（草案），該「法」規定，新聞媒體「擅自發佈有關突發事件處置工作的情況和事態發展的信息或者報道虛假情況的」，由（突發事件）所在地履行統一領導職責的人民政府，處五萬元以上十萬元以下的罰款；三、二００六年十月，信息產業部稱將推行博客（Ｂｌｏｇ）實名制，消息一出，立即引起網民情緒強烈反彈。隨後，中國互聯網協會方面澄清說，信息產業部門並未正式出台有關「網絡博客實名制」管理的政策規定，但對網絡博客進行實名制管理，肯定是中國網絡博客未來規範發展的方向。
．．．．．．
雖然有種種操作上的阻力，但官方對網絡的「規範決心」，卻讓人不得不為互聯網的命運擔心。這網絡實名制是什麼意思呢？簡單地說，這是我黨進行思想控制的一個「陽謀」。中共宣傳部的官員說，「中國是新聞出版自由最充分的國家」，外交部發言人又說「中國無人僅因網上言論而被捕」，這些，統統都是只有恬不知恥的人才說得出口的欺世大謊言。法國人說：人生而自由，但無往不在枷鎖之中。法國人用「三權分立」解釋了他們的「自由和枷鎖論」，中國人卻用了一黨獨裁和專政，和偉大的「三個代表」、「和諧社會」，一個接一個的核心。
胡的思維和說話方式一成不變
讀者諸君想必也注意到了，中國的官員講話，喜歡動不動就說「我代表」。這「我代表」的發言習慣，絶對是一種思維邏輯使然，和我黨的「核心理論」是一脈相傳的──以某某為核心，實際上就是個人權力的放大。於是中共中央總書記，就成了全國人民的皇帝，理所當然的，他可以代表全國人民、市委、縣委書記，就成了地方上的土皇帝。中國人從小到大，一直生活在一個動不動就「被代表」的社會裡，神經早已麻木，麻木到當他們有了代表別人的機會，就會迫不及待地跳將出來，自然而然地說道：「我代表．．．．．．。」
想必胡錦濤以前也是被化表慣了的。至少，他被江澤民代表了十幾年，現在終於是翻身的時候了。
一些對十七大抱有幻想、對胡錦濤抱有幻想的人，請擦亮你們的眼睛罷，大的不說，就從思維和說話方式的一成不變，比如動不動就代表別人──你以為在胡錦濤任內，政治民主的出現是可能的事麼？
中國是一個什麼樣的「核心」國家？中國民間的一句「順口溜」說：不反腐，亡國；真反腐，亡黨。這就是以黨為核心、以某人為核心治下的中國。
轉自《動向》２００６年１１月號(http://www.dajiyuan.com)