中國會不會“崛”而不起?
【大紀元11月30日訊】我對政治神棍是頂佩服的，中國的很多政治性流行詞彙，一定是他們創造的。他們也不容易，這我理解。你想啊，這麼一大窩子豢養的“思想家”，一個個不是院長，就是所長，再不濟，也得掛塊研究員的牌子，拿著高薪，坐著好車，住著靚房，沒有一點讓領導賞心悅目的理論發現、發明，怎麼對得起頭上的帽子，頸上的項圈呢？
於是乎，貧瘠、板結的政治土壤上，一束束怪異的喇叭花競相開放，昨天是盛世，今天是和諧，明天來一個崛起。所有的一切，其實不過在履行一種功能，喇叭花固有的功能，不同的是變個調門。
任何一個存在於本星球的國家，必然有其影響力，只是影響力有大小之分罷了。影響力大的，我們就稱之為大國。其實中國自從成為聯合國“五常”，就已經步入大國之列。現在再講大國崛起，也許指的是，想在“五常”中再進一步，謀個班長、副班長的幹活。這跟我們已經是常委的官僚，還想謀得書記、副書記的職務，培養出自己的班底一般無二。
只是我們的官僚要晉升，靠的是上級提拔，而中國作為大國，要想擴大影響力，靠的是政治、經濟、文化、軍事方面的實力。應該說，在經濟方面，通過幾十年的改革開放，憑藉十多億廉價勞動力，廣大的國土、老天留下的資源以及國際經濟分工，我們已經取得了令世界矚目的成就，而我們現在做班長的夢，靠的就是這點底子。過去的大國之興，已經成為歷史，在現存的世界政治經濟格局中，除了那一萬億外匯儲備，人均1400美元的GDP 以及剛剛熱烈擁抱過的非洲兄弟之外，我們果然還有更多的本錢嗎？
查《現代漢語詞典》，崛起標示兩種意思：一是突起的山峰；二是興起。崛與起一起使用，單一個“崛”字，沒有說明它有自己的意義。所有的動詞，常常會在使用者中形成某種意象，但對崛起一詞，似乎總難以找到對應的意象。因此在我的想像中，“崛”相當於要起時的掙扎過程，崛的結果，可能是起，也可能是不起。
現在我們大概就屬於還處在“崛”的過程中，如果本人的想像和理解是正確的，那麼，“崛”而不起，我們怎麼辦？世界上的國家，大概沒有不想崛起的，而崛而不起的，當不在少數，否則，曾經和現在的大國，也就不止這麼九大國了。
一個大國能崛而起之並有持續的影響力，有很多因素在起作用。據說央視的片子做了點歸結，以期對咱們有所借鑒。然而我們現在國內改革都還只有一條腿走路，十幾億人除了廉價勞動力一項角色扮演得比較完美外，其自由權利和創造力還處於被抑制狀態，這樣的崛起，在政治、文化、軍事等方面，還能為世界作出貢獻，進一步增大中國的影響力嗎？
中國對世界有更大的影響力當然是好事，但鄉紳之所以能成為鄉紳，他得有令人信服的權威，有值得人們追隨的魅力。這次對非洲兄弟，我們是以免債和無任何附加條件的貸款為“條件”的，對此非洲兄弟歡欣鼓舞，而我們也初嚐“眾星捧月”的大國快感。對於非洲這塊土地，我們要切入，擴大自己影響，用免債和無附加條件貸款打頭陣，暫時是行得通的。但是這種方法，於真正的幫助非洲脫離貧困，還有距離。歐美有長時間援助非洲的歷史，現在也還是他們在唱主角，他們對免債的“謹慎”和貸款的有條件，是他們長期實踐得到的結論。非洲動盪的政局和腐敗的體制，只有謹慎“免債”，才有可能促使當地的政客認真對待國際援助，減低官員腐敗對援助的損害，讓老百姓得到實惠。否則，我們的免債和無條件，只會肥了個別政治集團。一旦現任當局的政敵上台，還會把我們當敵人，使前面的好意付諸東流。這種不問是非的收買式恩惠，其實無助使中國長期在非洲擴大影響力，與實際的大國追求，不在同一個層次。
崛起的內在條件未見成型，外在則有緣木求魚之嫌，還在“崛”的過程中，就大唱“起”的高調，頗有點中國式暴發戶的味道。早期的暴發戶，很多已經退出舞台，就是因為他們初嚐富貴，不能自持，缺乏遠見，最後輕則重歸貧困，重則家破人亡。個人如此，國家其實也相差不遠。
請相信，大國崛起不是政治神棍能像吹氣球一樣吹起來。
(http://www.dajiyuan.com)