方家華：意圖腐敗
【大紀元11月15日訊】中共是允許腐敗的。陳良宇案件，作爲中共高官、上海第一書記的下台，有人已經注意到，是中共內部的權力爭鬥，是以胡錦濤爲首的中共中央和中共的地方權力的爭鬥，是以胡錦濤爲首的中共中央和中共內部的「上海幫」的爭鬥。據網上知情人揭露，陳良宇案件，其金額根本不能和江澤民、胡錦濤的子女們相比，也不能與還在任上的許多中共官員相比；其生活的墮落糜爛比起中共的一般官員，也算不了什，還舉出陳良宇就只有一個情婦來證明問題的知情程度和真理性。
陳良宇的下臺肯定是權力爭鬥。但中共裏面，任意一個縣委書記、縣長都比陳良宇更貪污、更墮落、更糜爛。爲什麽能夠和中共的中央相安無事？而陳良宇案件竟然會被拔高到胡溫「反腐風暴」的高度，而認爲胡溫在反腐上動了真格，要「將反腐進行到底」呢？陳良宇及「上海幫」，如果不在政治權力上挑戰胡溫的中共中央，不與胡溫的中共中央相抗衡，陳良宇就依然能夠穩穩當當地當自己的上海第一書記，並且還能夠一路向上升？這說明，中共的反腐敗是有針對性的。
權力爭鬥是中共內部的事。中共能夠容忍自己的腐敗卻是中共集團和中國民衆之間的事。中共是什麽概念，中共是有8,000萬黨員組成的政治集團。象中共這樣以8,000萬黨員組成的政治集團，控制13億人的這樣的政治現象，人類的政治史和社會歷史上，還沒有過。人類的政治史上，也沒有過政治集團不爲本集團的利益考慮的。人類組織政治集團，或者政黨，就是爲了角逐和控制政治權力。前現代政治集團角逐和控制政治權力的方式，是暴力和流血；現代政治集團角逐和控制政治權力的方式，是依靠民主與憲政的政治規則。在這民主與憲政的政治規則下，是和平與競爭。民主與憲政的政治規則，既是程式，又是性質。有無民主與憲政的政治規則，是民主憲政與專制獨裁之分，是正義與邪惡之分，是權力公有制有權力私有制之分。權力私有制是腐敗的溫床，是腐敗的制度基礎。中共的權力私有制，是孕育、産生、保護、縱容腐敗的環境和土壤。
中共要維持權力私有制，就需要8,000萬黨員組成的政治集團；中共要養活8,000萬黨員組成的政治集團，就必須得腐敗適當縱容腐敗。中共今天展現出來的，是一種有形腐敗，一種具體腐敗。這種腐敗是從政權意圖、政治制度設計、及運行方式、及實施人員，都貫穿著邪惡意圖，貫穿著理性思考與理性算計。理性可與個人算計結合，也可與政治集團的算計結合；理性可與正義結合，也可與邪惡結合。不同的結合，不同的結果。不同的結合，可以增進社會建設，也可以製造社會災難。中國幾十年的社會大災難，民族大災難，就是中共政治集團和理性算計的結果。理性的另外一個意義，也有對正義意圖與邪惡意圖的選擇，中共選擇了邪惡。中共的腐敗，是政權意圖腐敗。有形腐敗、具體腐敗，是一種腐敗方式，和政權意圖腐敗比起來，政權意圖腐敗更本質、更可怕、更持久、更根深蒂固。中共可以在情勢所迫下，反掉一種有形的、具體的腐敗。但，只要不根除政權意圖腐敗，不廢除權力私有制，政權的意圖腐敗就會以另一種腐敗方式在另一環境下出現。政權意圖腐敗，也決定了中共的反腐敗有階段性、即時性、針對性。中共的反腐敗也會因人而異、因時而異。今天，胡溫反腐敗，就比江共時期用力氣。但胡溫之後，中共反腐敗又會不會象胡溫這樣用力。
認識中共的腐敗，不認識中共政治集團的制度和制度意圖、政治意圖，是不行的。中共的理性，是與邪惡政治集團結合，是用來算計中國社會的政治公權力，用來算計中國民衆的財富與自由。中共對中國的控制，是算計的結果。是算計製造了中國的一黨制政治制度，是算計出臺了中國特色的社會主義。這不是正當意義上的「制度創新」，而是一種制度顛覆。顛覆的是人類的憲政法治制度，代之的是中共的一黨專制，是權力私有制。中共的一黨權力私有制之前，就先有了一黨權力私有制的意圖。邪惡的政治意圖在先，犯罪的制度設計、制度安排在後，這是中共權力私有制的邏輯結果。邪惡的政治意圖借助犯罪的制度，得以實現，得以泛濫成災。如果單獨抽取出中共的某個政策環節，或某屆中共領導層進行觀察和評估，或許，我們會得出一些肯定性評價。但，如果貫通中共的一黨制度及政治意圖，政權性質和實際災難來看，評價就是否定的。
中共的腐敗，人數之多、規模之大、範圍之廣、危害之慘烈與深重，之前仆後繼、之越反越烈、之越反越如雨後春筍、星火燎原，在人類歷史上是前所未有、是亙古奇觀、是中國特色。中共的腐敗遠遠不是單個腐敗、偶然性腐敗，遠遠不是機制不健全的腐敗，不是一輛汽車的制動系統故障的腐敗，而是制度性腐敗。在這個星球上，地理上的最高的喜馬拉雅山在中國境內；政治上的最貪污腐敗，也在中國。真妙。
沒有人會認爲中共的反腐敗舉措比中共維持政權的意圖更重要。中共的反腐敗舉措只是權宜，中共維持政權、維護權力私有制才是根本。只有腐敗危及中共權力私有制時，只有腐敗危及中共的中央權威時，中共的反腐敗才會煞有介事地成爲「反腐運動」、「反腐風暴」、「反腐年」。當腐敗不危及中共政權和中央權威時，中共沒有反腐。而其制度性質上，反倒是允許腐敗和縱容腐敗。因爲，是中共政權需要大量的書記官員們來維持，中共權力私有制又爲書記官員們提供了制度方便。
陳良宇案件，反腐是名，權力爭鬥是實。一朝天子一朝臣。江澤民反「北京幫」陳希同的時候，「上海幫」就不腐敗嗎？就冰清玉潔、不食人間煙火嗎？是死後會獲中共「無產階級偉大戰士」封號的黨徒嗎？江澤民反「北京幫」陳希同的「腐」，是陳希同挑戰了江共中央的權威。胡錦濤反「上海幫」的「腐」，同樣是「上海幫」挑戰了胡共中央的權威。同樣，胡錦濤反「上海幫」的「腐」的今天，中共的其他地方大小諸侯們就不腐敗嗎？反權力爭鬥物件的腐敗用力，這說明中共的反腐是有針對性的，是權宜，是謀略、是算計，是在「用」上用功，而且不是在「體」上著力。在「體」上著力，就是根本廢除一黨權力私有制。
對中共腐敗現象描述和分析的結果，我們看到，當一個政治集團爲了換取本集團成員的效忠，不得不在政策和政治制度上考慮的時候，本國各個階層及廣大民的權益就危險，就災難深重。今天，中共的腐敗，如果不僅僅是在中共的反腐敗努力上，而是放在上述的腐敗史和政治史的背景中、框架中審視和理解，也許，對於中共的腐敗會有一個更根本認識，也才能更有助於廢除中共的一黨權力私有制，建立中國憲政。在這個意義人，我們不僅僅是爲了反中共而反中共，而是爲了反權力私有制而反中共。象馬克思反資本主義的財産私有制而反資本主義的制度一樣，反權力私有制也是中國的一個歷史課題和政治課題、政治現實。
中共並非認識不到這個現實。但今天的中共已經是人滿爲患、尾大不掉。前車之覆，後車之鑒，前蘇聯俄共的崩潰，實在是讓中共提心吊膽。中共只有死死控制政權，不敢在本屆任期中崩潰。這是這屆中共的心理。
中共要控制中國，就需要大量的書記們（8,000萬黨員），要讓大量的書記們（8,000萬黨員）效忠，就得煞有介事的反腐和睜只眼閉只眼地縱腐，這是恩威並舉，這是張馳之道。這構成腐敗的惡性循環。你緊一點，我就小腐敗；你疏忽時，我就大腐敗。俗話說，「貓兒也有睡覺的時候」。不從根本上廢除中共的權力私有制，中共的腐敗不滅；中共的腐敗不滅，中國就無安寧之日。
（2006年11月13日于貴陽）
轉自《民主論壇》(http://www.dajiyuan.com)