【熱點互動】胡錦濤訪美之行變數大解密(二)
【大紀元9月21日訊】(新唐人熱點互動採訪報導)安娜：我們再接下一位觀眾他是紐約崔先生非常感謝您的耐心在線上已經等了很長的時間，您請講。
崔先生：我可以這樣講在世界週刋上我看過朱成武寫的東西，也看過劉亞洲寫的東西，劉亞洲說對台灣問題可以一國二治，朱成武講的東西是偏左的，我認為做一個平面媒體，希望也不要偏見，也不要偏右，我這樣講的意思就是說，大陸的政黨它有錯，但是也有對的方面，你們專提朱成武為什麼不提劉亞洲呢？
李天笑：正好朱成武、劉亞洲我都稍為的研究，劉亞洲的文章也很多，關於台灣問題他是講台灣問題有可能一國二制用和平方式也是可以，但是他又講台灣的背後他說是有美國在後面，他採取宰首政策，就是要斬美國，實際上在這一點上和朱成武是一致，共同認為針對美國來進行宰首，在這個方面他們並沒有什麼不同。
另外劉亞洲的文章裡面大量講到的對江澤民的吹捧，他也講到在軍事技術中國的軍隊應該怎麼樣從海灣戰爭，從伊拉克戰爭中吸取經驗，但是吸取經驗的目的在提高中國軍隊的高空作戰、太空作戰，作戰的高技術性，怎麼辦呢？實際上還是通過宰首要對付美國，所以他們倆個在根本上來說是異途同歸的。
安娜：我們再接下一位觀眾朋友的電話，下一位是田納西的吳先生，吳先生您請講。
吳先生：我想問一個問題？這二天我在大紀元時報上面有看到胡錦濤來訪問，大紀元去申請想要報導胡錦濤被拒絶了，在西雅圖那邊我平時看大紀元時報包括你們的電視台也是這樣，你們的報導偏向一邊，中國有很多不好的方面，但是也有些好的，你們二邊都報導就不致於把這個給拒絶了，不知道你們怎麼看這個問題？
安娜：胡平先生您怎麼看？
胡平：這第一反應中共當局的蠻橫，還是在別人地皮上都會提出這種要求，在自己管轄的範圍就不必說了，這和大紀元報紙本身辦的你看來好不好没有關係，美國的新聞媒體多的很，在各種不同的新聞傾向没有人都喜歡，總是有人贊成，有人不贊成，說到新聞自由說到基本人權向來不問這些，就是權利優先，第一個是權利問題，說到這點中共當局無疑是錯的。
做為報紙來說，我們看到西方的報紙都是和中共的報紙不一樣不是報喜不報憂，一般都是報憂不報喜，報紙的重點在揭露問題在批評問題，正常的問題，不是新聞它何必去登呢！在今天的中國，在今天的中文世界，大量的媒體是被共產黨所壟斷的，給它歌功頌德的事情充斥於市，在這種情況，別的人辦的媒體那麼有限的版面再去登這些，且不管那些是不是事實多大的真實性，照我看來大可不必。
在這種情況之下，他們在美國辦的美國之音、自由亞洲電台他們都強調另一種聲音，你在中國共產黨控制聽不到的聲音，所以我們且不說這種聲音是不是更真實，單單就是這種聲音是在中國大陸媒體看不到這一點而言，這種媒體就有它存在的獨特的價值。
李天笑：這個問題是這樣的，大紀元這份報紙是真正實踐新聞自由原則，新聞自由指的是報導的是事實，不是把Ａ和Ｂ同時撿過來，報導這個也報導那個這叫公正，不是的，要從事實。事實是怎麼樣就是怎麼進行，大紀元他確確實實報導中共媒體不敢報的這些東西，這些東西恰恰是中國目前的限制，比方說中國的薩斯病，當時的真實情況，中共內部腐敗的問題，中國的銀行系統、經濟上的一些問題。
在這個同時也報導中國其他方面各種現實的問題，比如說工人、農民的生存問題、信仰自由的問題等等，在中共的媒體上都是看不到，正是因為他報導這些真實性的西，所以受到中共政府通過國外的機構對他進行打壓，不讓他進行公正的報導，這個問題的實質就是這麼問題，而不是像剛才這位先生講是因為大紀元一邊倒，不存在一邊倒的問題，這就是報導事實，事實是怎麼樣你就怎麼報。
安娜：接下一位觀眾朋友的電話，下一位是紐約的程先生，程先生您請講。
程先生：我說胡錦濤到北美來應該不要和毛澤東相提並論，毛澤東統治中國二十幾年，有個老總編說他比中國要比滿國還慘。你滿國那裡918東北戰場給日本佔了，你可以到南方，但是毛澤東統治的時候，你在這裡就在這裡他等你到那裡你不能動，比坐牢還慘，但是胡錦濤已經不一樣了，中國不一樣，我們應該不應該拿胡錦濤和毛澤東比，毛澤東應該碎屍萬段。
安娜：謝謝程先生，對於這位程先生的感言不知道你們有什麼想法？
李天笑：剛才這位先生講的這問題提的挺好的，胡錦濤確實和毛澤東是不一樣的，胡錦濤他的父親在文化大革命受到迫害，當時他想為他的父親悼念辦個酒席， 當時也被當地的官員因為他的官做的太小只是個副處級，所以說冷淡了他，直到官一步步升上去了，當地人才對他開始拍馬屁，給他父親做墳等等，這說明中共內部就是這種體制，是一種非常官場化互相之間的腐敗、拍馬屁，不是真正想辦法怎樣為人民做事情，而是搞了些東西。
但是胡錦濤上台以後，確實提出一些新的看法，比如像他提的親民政策，提了一些怎麼樣到延安去，但是他提的東西和他做的東西，隨之人民發現是有矛盾的，就是他說的東西他並沒有做，這樣的話人民對他開始失去信心，到現在為止失去信心的程度還沒有完全像毛澤東已經徹底拋棄了，沒有可能再悔改，沒有辦法再繼續做些好事扳回來，現在胡錦濤他是有這個機會的，剛才我們講到了這一次很可能也是他極好的機會。
安娜：剛才那位觀眾他在談到說這位程先生他說：毛澤東還有亡國奴的問題，當時在毛時代中國人就像是亡國奴，不知胡平先生有什麼想法？
胡平：那當然是比亡國奴的遭遇還要悲慘，這個在共產黨統治之下這種情況並不少見，像柬埔寨的波爾布特就是個典型例子，在波爾布特統治之下柬埔寨人民所受的苦難之聲，以致於後來越南軍隊打進來他們去歡迎越南軍隊，可以見，他們寧願歡迎外國國家的軍隊都不要本國的共產黨，所以毛澤東的統治之殘酷確實是比起異國戰情況下還要嚴重還要惡劣。毛澤東幾十年來或是上百年來中國人光是從死亡人數來講，顯然是在毛澤東時代在毛澤東執政時代和平時期死的人數是最多，僅就這一點就足以斷定毛澤東做為一個千古罪人最大暴政惡劣的人。
安娜：那我們再接下一位觀眾朋友的電話，下一位是紐約的江先生，江先生請講。
江先生：我問一下胡平先生，你希望像李登輝那樣中國變成七國論呢？還是希望中國變成偉大的中國，統一中國？
安娜：謝謝江先生。
胡平：這一個問題本身就是一個容易使人誤導的問題，現在問題不是一國或是七國的問題，我覺得比這個更重要的問題還是人民的自由幸福，中國人民的自由幸福的問題。在這種情況之下台灣現在沒有統一，但是幾十年五十年沒有統一對台灣人民難道說不是個幸事，如果當年台灣被共產黨統一，對台灣人民難道不是災難，如果你真是關心中國人民命運，你想像應該是這個結論。
對於專制之下任何獨立於專制之外的做法，這是它積極意義，對於今天的中國來說，首先要擺脫專制統治，在擺脫專制統治之後，中國之大情況之複雜，顯然要加強各個方面各個地方的自治、自主的權利，我們從歐洲可以看出他們不同的民族不同的國家，不同的文化背景，尚且可以逐步的整合，做為中國成為一個統一的國家，這個前景應該不是太大的問題。
安娜：我們再接一位觀眾朋友的電話，下一位是紐約的李先生，李先生請講。
李先生：我請問你，你說阿扁好還是胡錦濤好？
胡平：我當然覺得阿扁好，第一，阿扁且不說我們在海外，做為台灣人你可以隨便批評他，做為台灣人你可以跟他和平競爭權利，可以取而代之他。我們政府對於一個領導人，第一個條件判斷他，我能不能反對他，我有沒有反對他的權利，有反對他的權利，那我們一定能接受他，反過來一個政府一個領導人不管你怎麼自吹你多麼多麼好，也不管你似乎做了出多麼多的好事，單單你不准許別人反對這一點，那麼我就憑著這一點我就堅決的反對。
(待續)
(據新唐人電視台《熱點互動》節目錄音整理)
(http://www.dajiyuan.com)