民意遙控下的「超女」世界
【大紀元8月28日訊】最後一場超女總決選將於本週五舉行，目前已經開始進入緊張的籌備階段。湖南衛視正討論取消評委環節，完全由短信決勝負。
文章標題用了「投你所好」，這投的，是純粹的「民意」所好，民意在哪裏？就在手機按鍵的拇指之上，隨著輕輕地按動，完全代表你的意見發送出去，然後被收集、歸納，匯總。千百萬根手指按下，意味著千百萬人在此刻作出最後的選擇：周筆暢、李宇春或者張靚穎。
而更具有重要意義的是，這是一場「拋棄」了評委的決賽，一場將「專家意見」置之度外的決賽，超女們誰能成為冠軍，完全取決於民意遙控下的票選結果。我也相信，在那天晚上的大舞台上，周筆暢、李宇春或者張靚穎的歌唱與舞蹈，將不再分割為兩部份，一部份取悅於評委的專家看法，另一部份力爭獲得舞台下、舞台外無數觀眾的喜好，而是集中成為單向度的價值取向。她們所做的一切，都來自於獲得民意的最大支持。
也許是第一次，在中國的舞台上，出現了民意壓倒一切的場景。民意成為三位夢想冠軍的候選人力量之源，無須高深莫測的「專家意見」、無須定奪一切的「真理權威」，觀眾為自己的決定做主。每個觀眾都會把夢想寄予其中的一個候選人，希望她能代表自己獲得成功。在激烈的角逐中，最樸素的民主真理被展現得淋漓盡致——只有獲得最多觀眾支持的候選人奪冠，而另外兩位候選人也並非失敗者，她們同樣獲得亞軍和季軍的榮譽。
這是一個典型的帕累托改善模式：民主的種子誕生於全民的利益博弈，人們為了捍衛自己的利益最大化而面紅耳赤，激烈爭辯；在反復的「討價還價」中，民主就如菜市場上商販與顧客交易那樣達到了一個利益的平衡點，結出了一個讓大多數人獲益、同時總體收益能夠滿足少數利損者補償要求的善果。
決賽中，首先「淘汰」了所謂的精英和權威——專家，也就留存了最純淨的草根民主氣息。傳統中，我們習慣於「專家治國」、「領導說了算」，我們習慣性地認為民眾的思維不如專家們那麼高屋建瓴，不懂得民主的奧妙所在。所以，即使要搞民主，也要由專家牽引著，一步步循序漸進。在專家或者領導制定的框架內規矩行事。
其實，無論冠以多少高尚的修飾詞，民主就是這麼簡單，簡單得可以在一場純粹娛樂性質的超級女聲比賽中被不斷演繹。民主的精髓無非是兩條：讓民眾可以自由地、不受任何勢力操縱地選擇自己的利益代言人，通過公開競爭的程序決出由誰來代表最廣泛的民意；民主允許不斷的試錯。如果經歷一段時期的觀察，民眾發現自己選舉出來的人並不完全符合心意，在下一次換屆選舉中，他們會用腳投票，讓這個不合格的人下課。
決賽中，讓那些甚麼專業的「海豚音」詞彙見鬼去吧。民眾以質樸的直覺感受三位超女的舞台感染力，哪一位超女感染了我，我就投票給她，因為她帶給了我最直接的享受。就像在選舉中，選民從來不會被激情澎湃的長篇大論所打動，他們只相信一點——民主就是麵包。能夠讓大家相信一位候選人未來能帶來足夠麵包（國民福利、就業崗位、平等的教育機會等等一切公民權利），大家就會毫不猶豫地推他上台。
一年一屆的超級女聲讓觀眾可以不斷選擇心儀的「超女」，即使某「超女」成為了冠軍，她也只是此次比賽的冠軍。在未來的演藝表演中，如果她放棄了以往的親和，端架子、唱歌水平下降，市場照樣會無情地淘汰她。在多年以後，人們只記得歷久彌新、愈來愈受歡迎的那一位超女——經受住了民意檢驗和淘洗的超女，才是真正的超女。
我選擇，我快樂，超女讓人快樂，民主讓人快樂，讓我們迎接一場快樂的超級女聲總決賽吧。
（《瀟湘晨報》）(http://www.dajiyuan.com)