孫文廣 : 爭生育自由贊超生遊擊隊
【大紀元8月15日訊】生育自由和言論自由、遊行示威自由、遷徙自由都是人類的基本自由權利，這些權利，國人要積極爭取，當這些權利受到侵犯時，應該起而抗爭。
**除了中國都尊重生育自由**
環顧世界，可以看到，除中國大陸，各國都尊重國民生育自由權利。前年，香港一位大學教授許志偉先生，到山東大學，參加了哲學院主辦的“新世紀論壇”，做了一個涉及生育問題的報告，報告後我問他，世界上有哪些國家實行一對夫妻只生一個孩子的政策？有哪些國家實行強制墮胎？他回答道，沒有一個國家實行像中國這種政策，有的國家是禁止墮胎的，很多國家有禁止對大月份胎兒墮胎的法律。他們認為妊娠28周以上的胎兒，已經是一個成熟的生命，其生命受到政府和醫生的保護，除繼續妊娠會危及母親生命安全，並經醫生開具診斷證明，絕對不准對大月份胎兒進行墮胎。
**臺灣的生育自由**
臺灣的人口密度遠超過大陸，臺灣當局尊重民眾的生育自由權利，尊重民意，在生育高峰時期，成功的執行了輔導生育的人口政策，使臺灣人口增長減緩，近年來隨著經濟的發展，出生率大幅下降，人口趨向零增長。他們的成功經驗值得我們學習。
1958年臺灣，人口每年以3.5％的速度增長（注1）當時臺灣三十歲以上婦女，平均每人子女數超過4人，臺灣政府採取相應的政策。 1966年，時任考試院長的孫科（孫中山之子），有段講話很能說明當時的人口政策，他說：“講到人口繁殖太快，現在科學上、醫學上已有有效的辦法可以加以緩和的，不過這種事情不能夠用強制的辦法去執行，因為一個家庭要養幾個孩子是要夫婦自行決定的，如果政府限定他們只許養兩個孩子，不能再加第三個，這是做不到的。……暴力的方法不是我們所採取的，我們只能用輔導的方法或者鼓勵的方法，用教育、宣傳，使開始要成家或已婚的成年人衡量其負擔能力，考慮其適宜的生育數目，……這種做法不是強制，而是人民根據我們傳統的倫理習慣，自願去做的”（注2）。當時臺灣並沒有限制婦女生育胎數，既沒有超生罰款等的制度，更無強制墮胎絕育的行為。隨著臺灣經濟水平的提高，老人安養 有了保障，很多婦女為了工作，不願多生子女。1984年臺灣總生育率下降，達到了2.05％，這是人口零增長水平。
**臺灣、新加坡現在鼓勵生育**
世界上發達國家和地區，人們不願多生子女，因而面臨“少子化”、“人口快速老化”的問題，近年來臺灣生育率更急劇下降，平均一個育齡婦女只生1.22個小孩， 2003年人口出生率為千分之十點零六。臺灣朝野對此都很擔憂，提出了多種建議，包括，實行 “六歲以下兒童醫療補助” “提高人工生殖技術”、“健全收養制度”、“強化幼托設備”等等。鼓勵多生子女。（注3）
新加坡以“嬰兒紅利”政策鼓勵婦女多生育，生第三胎可獲得合計約新臺幣七、八十萬元（相當於近二十萬人民幣）的補助。他們從1983年起，便開始鼓勵受過大學教育的女性趕快結婚，多多生育子女，政府為其子女提供優先選擇好學校的就學機會；至於未受過大學教育的母親，在生育過第一或第二胎之後，政府會提供一定的補助，獎勵其施行結紮手術。（注4）
現在俄羅斯人口每年減少75萬人口，朝野驚呼要從外國引進人口，要鼓勵生育。
除了中國，不論輔導節制生育或鼓勵生育，都沒有採取強制措施，都是尊重民眾的生育自由權利。
**中國農民為生育自由抗爭**
在中國很多地方出現農民為了逃避強制墮胎，結紮，棄家出走，躲到親戚、朋友家生下兒女，他們要多生兒女，是為了給自己的晚年提供家庭的保障。因為現在中國的農戶，都沒有參加養老保險，國家的養老體系只為公務員等和事業單位的職工準備，農民為了追求老年的溫飽，安逸，而抵制一胎化，對於這樣的抗爭，不管從人性上、還是從道德上都值得同情。
為了強制婦女墮胎，結紮絕育，而進行追捕，非人道的私設牢房，關押相關的親屬鄰居做人質，甚至逼出人命，這些都是應該受到今人和歷史譴責的暴行。
**該為超生遊擊隊正名**
農家為了生個兒子，躲避強制墮胎、結紮，荒了耕地，棄下房屋，懷抱幼女，來到城市，以自己的簡單勞動謀生，風餐露宿，到處流浪，成了“超生遊擊隊”。這是一胎化暴政，強逼農民離開故土，他們的的出走，表達了保護生命，追求晚年幸福的欲望，也表達了他們的抗爭。
這些農民不願把生下的女兒棄之荒野，或作價賣人。他們懷抱幼小的女兒，進入城市，吃苦受罪，也是為了保護幼小的生命，他們吃住不得安寧，時刻準備著員警、治安人員、計生別人有的盤查，追抓，像逃犯一樣東躲西藏。他們不但為官方追抓，也常受到城裏人的冷眼。這種現象多了，於是有人編了一出小品《超生遊擊隊》，在新年晚會上演出，不想一炮打響，很受歡迎，還被評了獎，官方的意向大概是要醜化那些逃避計劃生育，藐視黨的政策的人。但是只要仔細的回味一下，那些“超生遊擊隊”不也是在保護著幼女，不是也為中國的男女生態平衡做出了貢獻嗎？
他們在中國出生率急劇下降時，為中國增添了人口，延緩了中國老齡化社會的到來，這些“遊擊隊”員，看來是為改善生存狀況而抗爭，但是他們客觀上是起到了爭取生育自由的權利的作用，他們為中國的人口生態平衡做出了貢獻，他們用實際行動捍衛中國人的生育自由，歷史上應該紀念這些人。他們的行動應該受到讚揚。應該為超生遊擊隊正名.
**駁生育悖論**
有人說中國人口太多，不能實行生育自由。中國雖然人口眾多，但國土面積也很大，如果論人口密度，中國，遠少於周圍一些國家和地區，試看：
一些亞洲國家和地區的人口密度（每平方公里人口數）
中國 135人
臺灣 619人（注5）
日本 300人（注6）
韓國 445人
新加坡 4629人
孟加拉 800人
印度 269人
通過比較可以看到論人口密度，日本、韓國，臺灣、的人口密度都高於中國大陸，為什麼別人可以生育自由，而我們不行？他們尊重生育自由走向了富裕我們為什麼不可以？
如果有人說人口密度太大會影響經濟發展，那麼中國東部人口密度遠高於中國西部，為什麼東部發達西部落後，歐洲的人口密度是非洲的四倍還多（注7），為什麼歐洲先進，非洲落後？
有人說中國的古老傳統制約生育自由。中國的傳統應該說是在臺灣地區繼承最多，臺灣與大陸同文，同種，為什麼臺灣可以實行生育自由而大陸則不可能？
有人說，中國自古以來都有重男輕女的傳統，生育自由會造成，男女性別比失調。可是從近幾十年的發展來看，臺灣的生育自由並沒有在臺灣造成男多女少的狀況，2001臺灣男女性別比為104：100，這是為什麼？雖然中國人，多有重男輕女的思想，但是在生育問題上，倒也沒有特別的歧視，中國自古以來都有既生兒也育女的傳統，古代傳統的婚禮，往往要在新房中，在新人的被褥間，放一些花生圖個吉利，喻義是“花花生”，既要生男也要育女。
有人說我國的經濟增長有限，難於容納人口過快增加，那我們要問近年來我國的生產總值，每年增長8%——9%，為什麼我們的人口增長一定要壓到1%以下？（2004年中國的人口自然增長率為0.59％）
有人提出，講生育自由，將提高出生率，這會使中國的人均GDP下降，這種講法表面看好像沒錯，認真分析卻有不少問題，人均GDP是個分數，分子是國民生產總值(GDP)，分母是總人口，總人口減少，或增長緩慢，當然有利於提高人均GDP，當前中國的政策，就是減少出生率，以保證人均GDP的增長，但是有人會反問：如果把嬰兒全部殺死，婦女停止生育，人均GDP豈不增長更快？這種理論豈不成了，殺人能夠提高人均GDP？這種荒謬絕倫的理論竟能使很多人盲從，正是中國人的悲哀，也是中國人被馴化的證明。
綜觀歷史，環顧海外各地，國民的生育自由，涉及基本人權，應受到尊重。在國內經濟發展的不同階段，政府採取一些不同的政策，如輔導生育或鼓勵生育，都是必要的。但在生育問題上，必須遵循國民自願的原則，無論用什麼藉口，以什麼冠冕堂皇的理由，在生育問題上施行暴力，為人口留下重大傷痕，都會為人所不齒，都會受到歷史的譴責和鞭韃。
注1：高希均、李誠主編《臺灣經驗四十年》p247
注2《臺灣經驗四十年》p253
注3：臺灣《聯合報》2004.5.25
注4《臺灣聯合報》2004.5.25
注5：臺灣2001年數字，見《中國統計摘要》2002.p183
注6：以下各為1993年數字，張塞主編《國際統計年鑒》1995年版p21資料1993年p21
注7：參考《國際統計年鑒》1995p5
2005年8月7日于山東大學(http://www.dajiyuan.com)