論文抄襲案各界看法

【大紀元2月3日訊】〔自由時報記者許敏溶╱台北報導〕本報日前獨家披露學術抄襲歪風之後，引發學術界熱烈討論與社會關注，而究竟什麼情況才算抄襲？國內學者認為，凡是引用別人文章或想法，就算經過改寫，只要作者未註明出處，就算是抄襲；至於圖表，光註明出處還不夠，必須再經過當事人或擁有版權單位同意，否則同樣涉及抄襲，甚至侵犯智慧財產權。

淡江大學公共行政學系暨公共政策研究所教授施正鋒指出，只要文章中引用別人的用字遣詞或想法，卻沒有詳細註解交代來源，就涉及抄襲，就算將原作者的文章重新「改頭換貌」，以自己的文字寫出，但沒有標明文章出處或者引用來源，同樣屬於抄襲，因為這已抄襲原作者的構想。

陽明大學神經科學研究所教授、澄社社長洪裕宏認為，嚴格來說，只要引用別人的文句卻未註明出處，都算是抄襲，以自然科學雜誌來說，他們規定只要一個句子內有七個英文字來自別人，就必須註明出處，代表「一個英文句子中超過七個字與別人相同就是抄襲」，但國內學術界經常逾越這個尺度。

至於圖表抄襲的標準為何，洪裕宏表示，根據國外學術界慣例，只要是引用他人圖表，一律要註明出處，且需要取得當事人同意，或者取得擁有該圖表版權的出版社或期刊同意，在圖表下方標明「本圖表已經徵得某某人同意刊登」等文字，因為圖表還涉及個人智慧財產權。

洪裕宏表示，當初他撰寫一篇學術報告時，為了引用一個圖表，不斷地透過e-mail方式，與圖表最初所有人溝通，最後才取得當事人同意，所費時間幾乎與撰寫文章差不多，但他相信圖表原創者為了畫出這張圖表，前後也花上時間與精力，在尊重他人智慧財產權的前提下，大家應該遵守既定的規則，誰也不能例外。

醫界大老陳定信：深惡痛絕 記者洪素卿╱專訪論文抄襲 「抄襲是一種不誠實的行為，在一般人已經不對﹔對醫師來說，更不應該。畢竟人家將生命交給你，醫師有責任誠實面對，因此，誠實不但是醫學教育很重要的一環，也是一種必要訓練。」抱持著這種想法，台大醫學院院長陳定信以「深惡痛絕」四個字，來表達他對論文抄襲事件的觀感。

「甚至連我在臨床醫學研究所教研究方法的第一堂課，也會花一半以上的時間，來告訴學生學術倫理的重要，舉一些前人犯過的錯誤，告誡學生千萬不要再犯。不論是抄襲、不當引述都不應該。」不過，他也坦言，到了校院相關行政職遴選時，滿天飛的黑函裡，免不了指涉候選人抄襲的指控。

「甚至有些人，只要一被提名，就被舊事重提一次﹗」也因此，台大從幾年前起就設有專職的學術倫理委員會，來審理這類事涉抄襲、計畫重複申請的事件。「而且至少有兩人，在我的任內因為抄襲事件被送交學術倫理委員會，最後離開醫學院、離開醫院。」

「不過，我要強調，若單就發生案件數多，便說醫學院最常發生這類事件，這種說法值得商榷。」陳定信說，醫學相關學門申請計畫案件數原本就特別多，「分母一大，即便發生機率一樣，分子看起來還是比別人多。」所以，據此臆測醫生們因為臨床工作繁忙，論文不嚴謹、抄襲比例高的話，未免不夠科學，也不夠客觀。但我確實也經常提醒年輕醫師，不論臨床事情有多忙，「蓋了章就要自己負責」，計畫申請書也一樣，只要蓋章就是你的，不要有託辭。