劉逸明：真能“ 罵”出一個新中國嗎
【大紀元12月15日訊】松花江污染事件真相大白以後，互聯網上確實是罵聲一片，這是很入乎人之意料的事情，因為犬儒的中國人早就在中共極權體制的淫威下學會了見風使舵，再說松花江污染只不過是一個環境方面的事件，還未真正觸及到政治，所以在互聯網上開罵基本上沒有什麼政治風險，罵聲之大不足為奇。這和今年初夏的“反日”遊行在某種意義上講有些相似，很多參與“罵”的網民並不是出於自覺和理性，而是在得知有關地方官員被中央批評後，才有此舉動的。假如像禁止“反日”遊行時那樣對相關言論嚴加管制的話，相信不少人都願做沉默的大多數。
雖然對於共產黨的罪惡，很多人都心知肚明，在私底下，不少人敢臭罵一通，但在公共場合，連普通的農民都知道“為人師表”，對共產黨違心地歌功頌德，至少不會有過激的言行。筆者幾年前就還在農村生活，看到的景象便是：幾個農民剛才還在一起對上面的幹部“說三道四”，當真正碰到這個幹部時，又判若兩人似的對其點頭哈腰，噓寒問暖。背後可以罵，當面不敢罵，也許是毛時代和江胡時代言論自由狀況的顯著差別之一。
網絡社會的初具雛形，確實擴展了中國人的言論自由空間，但中共並不是白癡，他們之所以推翻了當年國民黨的統治，所依靠的除了槍桿子，就是筆桿子。互聯網的到來除了為中共積累官僚資本提供便利之外，也為中共帶來了空前的信息危機和信仰危機。他們對互聯網可謂是愛之深，恨之切，因此，在提倡人們走進網絡的同時又草木皆兵似的封鎖敏感網站和封殺敏感言論。
中共統治中國人有一個潛意識，即：“在和平時代，要想底下的老百姓服服貼貼，除了暴力威脅，就是謊言欺騙”。那些經歷過文革十年浩劫的中老年人，都如驚弓之鳥，比我們這些年輕一代顯得“世故”得多，對有些事情自己缺少直言的勇氣不說，就是看到下一代年輕人如“初生牛犢不怕虎”一般去維權，去罵黨和政府，他們都會橫刀立馬。有人說中國人都很麻木，其實，比較麻木的群體恰是那些經歷過共產黨各種運動的腥風血雨的人，現在的年輕人，雖然在表面上顯得和那些年老的不無二致，但要是動起真格來，最勇敢的還是他們。當年學潮也是，如果不是年輕的學生勢單力薄，或許歷史就得改寫。
互聯網是一個比較自由的平台，但在中國大陸，互聯網卻有些變態，只要是敏感的東西，要麼就無法發表，要麼就在發表後會招來麻煩，在這個號稱“依法治國”的社會，更多時候，凸現出的還是“人治”，你的言論要是“過頭”了，有關部門心情好的時候，可以網開一面，心情不好的時候，便可以將你“理直氣壯”地送進共產帝國的“文字獄”。
有人把中國的政治不進步歸咎於老百姓的不“罵”，這種看法確實有些捨本逐末。大多數老百姓在任何缺乏民主自由的社會裡都是弱勢群體，包括中國的歷朝歷代都慨莫能外。要“罵”，還得有一個“罵”的環境，在因言治罪的歷史還未結束的今天，一般的老百姓既不敢“罵”，也不知道怎樣“罵”，更不知道該“罵”誰。連不計其數的知識分子都對專制制度俯首稱臣，對變相君主頂禮膜拜，我們要普通老百姓開罵未免有些苛求。雖然中國老百姓歷來有善良風俗，心地比較寬厚，比較能容忍，特別能容忍自己的領導人，但並不等於他們就不想罵。台灣和大陸的文化一脈相傳，今天的台灣人可以在對政府不滿的情況下，隨意遊行示威，“罵”政府就更不必說了，這就很能說明語言環境的重要性。在國民黨統治大陸時期，中國的老百姓就很能“罵”，知識分子更是“罵”得暢快淋漓。如今，有些身在自由世界的中國人（種族關係上這樣稱呼，也許有些人已經加入了他國國籍），假如重新回到中國本土，他還能保持和發展在國外時的那種“勇氣”和“銳氣”嗎？我看不一定。筆者不太贊同某些學者老是把批判的矛頭指向中國的普通老百姓，縱觀古今中外，言論自由和社會道德崇高都是和統治階級的開明程度或者社會民主程度密切相關的。統治階級創造了絕大多數歷史，普通老百姓創造的只有革命史，尤其是農民革命。連民主自由都說不清楚的老百姓不但“罵”不出新中國，更“罵”不出民主的新中國，要想改變獨裁專制制度，實現民族的偉大復興，知識分子和文化界必須挑大樑，打先鋒！
不知道為何很多人把中國社會的謊言盛行歸咎於中宣部。共產主義的謊言已經不攻自破，中宣部這種專管意識形態的奴才機構之所以要領著中國媒體和中國人民齊聲吶喊“偉大、光榮、正確”、“三個代表”以及“先進性”，並不能說明它就真的相信共產黨的那套荒謬理論。在共產黨由無產階級向權貴資產階級轉變的過程中，中宣部所肩負的使命也自然而然地由宣揚意識形態向維護輿論專制轉變，口號喊得再響亮，也只不過是為了在主子的膝下分一杯羹。現在的現實和毛時代有些不一樣，毛時代你就是知道很多理論荒謬，也必須隨聲附和，現在是只有其下的媒體必須這樣做，而老百姓是“你喊你的口號，我干我的事”。共產政權用毛澤東的話說，就是“和尚打傘，無法無天”，不敬天地，不信鬼神，不講法制，還有什麼事情幹不出來？所以厚著臉皮把自己吹得天花亂墜，也就沒有一點心理障礙了。中國有句熟語叫做：“虱多不癢，債多不愁”，共產黨能夠做得出很多超越常理的事情，豈是你“罵”得轉來的？再多的老百姓“罵”，還不是照樣我行我素，於事無補？
松花江事件的政府撒謊行為只是中共執政史裡的一個小小插曲，從中共誕生的一開始，謊言就如影隨形，打天下要靠它，治理天下更要靠它。文革時期將謊言治國推到極至，再到後來，文革雖然連共產黨自己也承認是錯誤的，但說謊的本性依舊難以改變：“六四”被血腥鎮壓，政府官員說“沒有死一個學生”；九八年排洲灣潰口，死了成千上萬的老百姓，而媒體卻說“只死了17個軍人”；太石村村民依法罷免村官，政府又說“是村民圍攻和強佔村委，妨礙公務”……所有這些無不說明中國政府已經說謊成性，如果說謊也是一種病的話，那中共就已經是病入膏肓了。別看幾個高官因為松花江污染事件而引咎辭職，大權旁落，或許他們都是做了政治鬥爭的犧牲品，即使真是因為此事，我想在不久的將來，這類謊言悲劇仍然會重演。
暴力革命不能迎來民主社會，謊言治國也無法維持獨裁專制統治，但靠老百姓也絕對“罵”不出一個新中國！
2005年12月4日
(http://www.dajiyuan.com)