中縣府與台開訴訟 邱太三與建設局各說各話

【大紀元11月23日報導】（中央社記者趙宏進台中縣二十三日電）民進黨台中縣長候選人邱太三，今天指縣政府與台開公司航太工業區開發權解約敗訴案，提出五大疑點。建設局長賴英錫反問不知是誰在故意敗訴、圖利台開？兩方各說各話。

邱太三指出，縣政府是在八十八年委託台開信託公司辦理大雅航太工業區開發案，簽約時間是在五月，簽約後不久台開就爆發財務危機，並一再向公共工程委員會申請調解不願履約。

民國九十年，前縣長廖永來對台開履約保證銀行中國國際商銀提出告訴，求償五億元履約保證金，但訴訟還在進行中時，縣長易人。

邱太三說，黃仲生請賴英錫擔任建設局長後，不但讓原本應該入庫的五億元飛了，同時縣府在敗訴後又付給台開九千萬元的開發費用。

邱太三指出，縣府才因航太工業區與台開進行訴訟敗訴，黃仲生一轉身卻又收受台開公司提供的三千五百萬元來拍廣告，違反了預算法，也違反了政府採購法，遭到審計室糾正。

邱太三在記者會中提出台開案的「五大疑點及五鬼搬運」，要求縣府應該公開對縣民說清楚、講明白。

疑點一：「故意敗訴，圖利台開？」黃仲生與賴英錫兩者間是否有不當利益交換？故意敗訴，圖利台開？

疑點二：「五億要不到，倒賠九千萬？」縣府放棄訴訟，罔顧人民權益。

疑點三：「台開承辦副理，搖身一變成為縣府高官？」賴英錫被黃仲生延攬入縣府，關係啟人疑竇。

疑點四：「利益交換，黑幕重重？」台開利用大里工業區經費三千五百萬，是否就是五億九千萬的交換條件？

疑點五：「A空縣庫，縣民買單？」請黃仲生說清楚、講明白，與台開之間是否有不當利益交換。

賴英錫指出，縣府向法院請求沒收台開公司航太工業區保證金五億元訴訟，敗訴的主要原因，依法院判決的理由，在於前縣長廖永來任內，縣府未依土地徵收條例辦理徵收公告，致台開公司違約條件不能成立，而無法沒收保證金，因此他反問不知是誰在故意敗訴、圖利台開？

另外，賴英錫也表示，由於去年大里工業區還有多筆土地未出售，因此台開才出資拍攝影片介紹台中縣投資環境，以吸引廠商前來投資，所花經費約一千多萬元，並非三千五百萬元，其所支出的經費係納入開發成本，尚需經台中縣府委託的會計師查核。