胡錦濤，你爲什麽還不開放黨禁報禁？ （二）
【大紀元1月14日訊】五、絕對的權力，絕對的腐敗
在一個專制的體制之下，統治者的權力，不是來自於人民的選票，而是來自於赤裸裸的權力鬥爭。這樣的政治體制，沒有人能夠擁有真正的安全感，不論是統治者、政府官員或人民，都必須活在政權，隨時會被取代的陰影之中，中國人有必要活得這麽辛苦嗎？
統治者爲了鞏固政權，必須要任用一批聽話的奴才、庸才與蠢才，如此他們才能夠完全聽命于統治者的意見。越是無才無德的統治者，越喜歡用聽話的奴才、庸才與蠢才，因爲任用聽話的奴才，可以使統治者享受權力的快感，也可以使統治者有當皇帝的感覺。但是，這種虛幻的皇帝夢，有意義嗎？那些吹捧的人，他們真的尊敬皇帝嗎？還是在利用皇帝？
這些聽話的奴才，不可能具有高貴的靈魂與學術專長，因爲這些具有高貴靈魂與學術專長的人，心中只有群衆意識，沒有組織意識，他們不會盲目地，聽從統治者的意見。
如此，在專制的體制之下，很難任用真正有道德與專業的人才，那麽統治者只好任用一批永遠聽話的奴才，這就是專制社會不公、不義、貧窮、落後、貪污與腐敗等，産生的根本原因。
例如，中共任用不懂農業的人，擔任農業部門主管；任用不懂經濟的人，擔任經濟部門主管；任用不懂銀行的人，擔任農業部門主管；任用不懂交通的人，擔任交通部門主管；任用不懂教育的人，擔任農業部門主管；任用不懂金融的人，擔任金融部門主管；任用不懂城市規劃的人，擔任城市規劃部門主管；任用不懂環保的人，擔任環保部門主管等。這就是中國各種專業部門，無法解決中國社會亂象的根本原因。
以農業爲例，中國有約九億農民，美國農民僅占其人口約百分之一，然而中國所有農民生産的農產品質與量，遠比美國農民生産的農產品差與少，美國的農產品甚至可以賣到中國。爲什麽呢？中國主管農業的人，不懂農業，也不懂現代的農業制度，導致中國農業發展與農業生産力的落後。
中國農業結構，屬於包産到戶，以人力與獸力方式耕作，因此産量較低；美國農業，采行農場經營，以機械化耕作，因此産量較高。中國農民稅收過高，國家缺乏對農業科技研究，政府並沒有主動提供各種農產品的優苗，造成農產品質量無法提高。美國農民稅合理，美國農業科技研究非常進步，美國農民擁有各種農產品的優苗，因此農產品質量較高。
此外，中國農民無法承擔物流的費用，中國公路徵收很高的費用；美國農業物流十分發達，美國公路不徵收費用。中國肥料由政府壟斷買賣，中國肥料，屬於配方肥料，這種配方肥料，費用既高，而且效果不理想。
不同的土壤與農作物，應該有不同的處方肥料，怎麽可以用一種配方的肥料，強迫通行全國？這就好比，醫生用阿司匹林一種藥，治療所有的病，感冒患者，應該吃感冒藥，怎麽可以吃阿司匹林？難道所有農作物與土壤，也要接受計劃經濟的模式？
美國農民使用處方肥料，價格低於中國配方肥料的四分之一，而農産量卻是中國的一倍。爲什麽中國官員強迫農民，使用配方肥料，而不使用處方肥料？因爲中國的配方肥料，有一套固定的全國行銷網，已經成爲中國官員，利潤與分贓的專案，他們怎麽可能放棄個人利益？他們爲什麽要爲農民著想，使用價格低的處方肥料？
有人說中國土地越來越貧瘠，所以農産量越來越低。事實上，在人類發明了處方肥料之後，便沒有了土地貧瘠的概念，農作物與土壤，需要什麽樣的肥料，就按照農作物與土壤的需求，開處方，這就是處方肥料。連全是沙漠地的以色列，都能農產品自足，不需要進口農產品，難道中國的土地，不能做到農產品自足嗎？在資訊發達的今天，爲什麽中國竟然還有三農問題？令人不解！
國外有很多好的觀念、産品、設備、制度、生産方式等，例如，國外先進的環保設備，比中國現有老舊的環保設備，價格低且質量好。但是，這些先進的觀念與專案，一旦到達中國之後，就會被中國的官僚體系，拒之門外。
爲什麽中國官員，要拒絕這些先進的觀念與專案呢？因爲這些先進的觀念與專案，會抵觸到他現有的利益與分贓系統，他們爲什麽要接受呢？他們爲什麽要，爲國家、社會或人民考慮呢？因爲這些官員，並不愛自己的土地與人民！
這種“爲了個人私利，而拒絕進步”、“多一事，不如少一事”、“沒有好處不辦事”等的態度，普遍存在于中國的官僚體系之中，這就是社會落後的原因。
胡錦濤先生，如果你不清楚，中國肥料的問題，請你問土肥研究中心，爲什麽他們知道處方肥料較好，卻拒絕使用處方肥料？
這就是中國與美國，農業産值與産量差別的原因；也就是中國農民普遍貧窮與美國農民普遍富裕的原因。
如果中國再繼續縱容這些，不懂現代農業的人，擔任農業部主管，那麽中國永遠沒有辦法解決三農的問題，也沒有辦法解決農民貧窮的問題。
爲什麽我說中國政府主管官員，大都沒有專業呢？因爲那些擔任專業部門的主管，大都在文化大革命時期，喪失了學習的機會，他們沒有國內外專業博士的學歷，他們不知道先進國家，如何治理這些專業領域的問題。
由於他們是時代的受害者，政府並沒有給他們，完整的專業學習機會，事後也沒有給予合理的教育補償機會，造成了他們專業上的文盲，無法勝任工作。然而，這種時代的錯誤，爲什麽要讓全民來承擔呢？爲什麽要讓他們擔任，這種無法勝任的工作，而讓整個社會付出更沈重的成本？爲什麽要讓他們背負人民永遠的駡名？
所謂的部門主管或地方官員，只不過是統治者權力的延伸，只不過是統治者權力的酬庸。這些人，有沒有道德或專業能力，並不重要；聽不聽話，才是統治者主要考慮的因素。
這些奴才，既無才，又無德，他們甘願出賣自己的靈魂，來取得權力。這樣的人，如何能夠對人民有愛，對社會有義？如何能真心尊敬與服從統治者？如何不覬覦統治者的權力與財富？這樣的人，只不過是官場上，最具有政治嗅覺的人，他們只是一群擅長演戲的人。
中國官場上流行的一句話，“多做事，多犯錯；少做事，少犯錯；不做事，不犯錯！”。
爲什麽這些官員，會有這樣的想法？這完全是制度暴力所造成的結果，因爲所有的官員，不知道該怎麽做，才能夠符合上層領導的利益或想法；也不知道該怎麽做，才能夠不與上層領導的利益或想法，發生衝突。
官員如果做錯了事，有可能被革職或調職，他們爲什麽要忍受這種不合理的壓力呢？不做事，豈不是比較安全？如果拍馬屁能夠幫助升遷，爲什麽還要辛苦地做事呢？這樣的官員，如何能解決社會問題？如何能幫助國家的經濟建設與發展？如何能幫助人民？
中國官場上也流行一些做法，當官的人，必須同流合污，否則就會受到團體的排斥或陷害；當官的人，千萬別忘了逢年過節，對上級送紅包與禮物，也別忘了經常對上級逢迎與拍馬屁，否則，如何能證明對上級的忠誠與順服？如何能得到上級的好評與好的考績，然後升官發財？這樣的政府與官員，人民如何放心將權力授給他們？
胡錦濤先生，這樣素質的官員，中共如何提高執政能力？
六、皇權的專制政權，是統治集團，獨佔人民利益的機器
中國傳統的政治，是皇權政治。所有的官員，不論中央或地方官員，都是皇帝權力的延伸，皇帝有權任用任何官員，皇帝也有權罷免任何官員。所有的官員，都沒有主體位格與自主權力，他們必須完全聽命于皇帝的意見，成爲皇帝的意志。
只要這些官員，完全聽命于皇帝的意見，願意成爲皇帝的意志，那麽他們就可以成爲統治者的一個部分，共同分享財富與權力的滋味。
中國人口衆多，資源貧乏。在這種客觀的環境下，搶奪有限資源，成爲中國人生存的宿命。傳統的中國專制政權，就是最大的土匪幫，他們是一群搶奪資源的人。很不幸的，中共繼承了這個傳統，也繼承了這種不公不義的行爲，成爲人民的公敵。
在專制政權體系下，統治者爲了鞏固政權，爲了確保奴才聽話，他必須提供各種特權與利益，給這些奴才，也必須充分地縱容，這些奴才貪污腐敗，如此才能夠得到，這些奴才表面上的忠誠與服從，也才能確保統治集團，統治力的延伸性與權力的穩定性。這種“貪腐養人”的方式，好像人養狗，總不免會給狗一塊骨頭吧！
國民黨與共產黨，都具有幫會的色彩，因爲最早的國民黨，是孫文借由青幫與洪幫的力量，所創立的，國民黨與後來的共產黨，都繼承了這種幫會的傳統與色彩。
上述統治者與所有官員的互動模式，很類似於幫派的組織，也不類似於幫派的組織。
從類似於幫派的組織而言，統治者與所有官員一起去幹壞事，統治者將大的利益留下，將小的利益讓所有官員分享。這種分配的方式，就好像一群狼，撲殺羊群，狼王分享得多，其他的狼分享得少，但是所有的狼，都分到了好處。
從不類似於幫派的組織而言，統治者與所有官員的關係，並沒有幫會那種忠誠或義氣的關係，如果統治者失去了權力，對所有下級官員的而言，便失去了利用的關係。在這種情況之下，所有下級官員，會將失去權力的統治者，視同陌生人。這就是中國人，所說的“人走茶涼”的道理，因此統治者與所有官員的關係，只是一種權力與利益的交易關係，並不是真正友誼的關係。
胡錦濤先生，當你有一天失去權力的時候，是否還有人尊敬你呢？
七、專制政權，導致了社會不公、不義、貪污、腐敗、貧窮與落後
所謂的“貪腐養人”，就是中國人所說的“放水養魚”。
統治者必須縱容，所有官員貪污犯腐敗，如此所有官員，才能聽命于統治者的意志。官員的貪污犯腐敗，將成爲統治者的生死權杖，只要有任何的官員，不聽從于統治者的命令，統治者就可以官員貪污犯腐敗的事實，作爲懲罰。
所謂的雙規、撤職與查辦，都是統治者的控制手段，統治者可以自由決定抓誰辦誰，也可以自由決定官員的生死命運。
例如，沒有軍方權力背景的領導者，必須縱容高層軍官的貪污腐敗。這種以縱容貪污腐敗爲手段的方式，正是沒有軍方權力背景的領導者，收買高層軍官的方法。
沒有党權力背景的領導者，必須縱容高層党官員的貪污腐敗。這種以縱容貪污腐敗爲手段的方式，正是沒有黨權力背景的領導者，收買高層党官員的方法。
沒有政治權力背景的領導者，必須縱容高層政治官員的貪污腐敗。這種以縱容貪污腐敗爲手段的方式，正是沒有政治權力背景的領導者，收買高層政治官員的方法。
在專制體制下，除了上述縱容的方法之外，難道還有更好的方法嗎？難道新任的領導人，有其他的選擇嗎？爲什麽中國所有新任的領導人，都必須以這種出賣良心的方式，來收買人心？
這就使21世紀初期，中國黨政軍高層人員貪污腐敗的根源。統治者爲了平息民憤，也爲了延續政權，只好象徵性地嚴辦一些下層的貪污官員，統治者並不是不想辦，能辦嗎？
這種客觀的權力困境，造成了永恒的惡性循環。例如，新任的領導人，對中共黨政軍高層人員的貪污腐敗，絕對不敢辦，否則會影響統治者的聲譽，也會造成上層派系權力鬥爭的困境。
這就是人民所說的“只打蒼蠅，不打老虎！” 的原因。這種方式，絕對無法徹底解決，中共貪污腐敗的問題。不論任何人來執政，都必須面臨，這種權力決策上，必然性的兩難困局。
換言之，如果不對黨政軍高層人員的貪污腐敗，有效制止，那麽政權有可能崩潰；如果對黨政軍高層人員的貪污腐敗，採取嚴格的懲治，那麽統治者的上層權力體系，就會發生分裂或惡鬥。它有可能影響，統治者權力的穩定性，因爲統治者的權力，來自於上層權力體系的決定。
這就是中國傳統政治權力的困境。要懲治貪污腐敗，還是不要懲治貪污腐敗，那的確是一個無解的問題，不是嗎？
胡錦濤先生，你是否有其他，懲治貪污腐敗的好方法？
八、國民黨與共產黨，共同的危機與共同的命運
所有的專制政權，都有同樣的困境。只要你接受專制政權，你就必須面對群衆正義與組織正義的衝突，也必須面對群衆譴責或組織譴責的兩難。
這種兩難的局面，國民黨在失去大陸政權之前，也有同樣的情形。1948年，蔣經國在上海打老虎，最後他發現老虎，就是統治階層的特權分子，請問他應該站在人民這一邊？還是站在統治階層的特權分子這一邊？
如果他選擇站在人民這一邊，那麽他的權力，有可能會被統治者取消；如果他選擇站在保護統治者特權分子這一邊，那麽他將會悖離社會的公平正義，也會失去民心。
在專制體制內，所有的貪污腐敗，都是制度結構性的問題，並不是單獨或個體突發事件，因此懲治個別性的貪污腐敗事件，並沒有實質的意義。它只是一種政治秀，一種供人民暫時發泄怒氣的一場戲。
不論蔣經國選擇懲治貪污腐敗，或是不懲治貪污腐敗，他都無法延續國民黨的政權。因爲貪污腐敗是社會的現象，不是社會的本質，社會的本質，是體制的問題。國民黨的體制，就是創造貪污腐敗的原因，如果不解決體制的問題，根本無法解決貪污腐敗的問題。
歷史證明，他選擇了逃避問題，他造成了國民黨政權合法性的危機，也使國民黨失去了大陸的政權。
現在的中共與當年的國民黨一樣，都面對了一個無解的貪污腐敗問題，不僅人民抱怨，連中共高層也在抱怨。
中共不斷提倡打擊貪污腐敗，請問能夠打擊成功嗎？如果不實行民主憲政、不讓報紙監督政府、不讓人民發表意見，能夠徹底解決貪污腐敗嗎？難道在一個百孔千瘡的破布裏，還有人能夠補好它嗎？
難道中共還要再走國民黨的老路子？難道中共要成爲全國人民的公敵？
胡錦濤先生，除了民主憲政這條路，你還有更好的改革辦法嗎？
九、用民主憲政，來結束中國血淋淋的宮廷鬥爭
如果不實行民主憲政，這種不斷縱容官員貪污腐敗的情形，將會激起民憤，導致政權的大崩潰與瓦解。中共沒有必要，把自己放在歷史的審判臺上，由人民來決定生死的命運。中共爲什麽不順應大時代的趨勢，實行民主憲政？
在專制體制下，所有的官員，包括新任的國家領導人，必須以出賣自我良心的方式，來交換個人權力的穩定性，也必須以出賣自我的道德正義感，作爲交換個人政治生命的前途。這些出賣自我靈魂的行爲，是人類最大的不公不義，也是可恥的行爲。請問，中共的領導人，哪一位不是這樣起來的？
然而，中國人說“擡頭三尺有神明”、“善惡終有報，不是不報，時辰未到”。這些觀念，說明了人的行爲，都會有報應的，沒有人可以逃避良心的譴責、道義的制裁與神的懲罰。如果我們仔細審視一下歷史，那些曾犯罪行的國民黨與共產黨高層黨員，他們的最終結果，不就可以知道了嗎？
中國人所說的“伴君如伴虎”，權力越大者，政治風險也越大。此外，官員也沒有安全感，因爲他不知道上層權力的鬥爭，到底誰能取得權力？在中國官場上，官員必須表明派系，如此才能換取派系領袖的信任。
然而中國歷年來宮廷鬥爭不斷，這些鬥爭，都是血淋淋的歷史，如果地方官員，跟錯了派系，那麽他們就會斷送了政治前途，甚至會遭受到政治清算。如果他們跟對了派系，也就是押對了寶，那麽派系領袖，取得了權力之後，這些官員，便能雞犬升天，與統治者共同分享權力的滋味。
所有的官員，都沒有辦法保證官位的穩定性，也沒有辦法保證權力的長久性，因此造成了官員各種短期功利的行爲，這就是中國末世貪污腐敗的普遍現象。官場上流傳著“有權不用，過期作廢”的思想，這樣的體制，官員如何有信心？官員如何有長治久安的計劃？官員如何能不儘快貪污腐敗嗎？
在這種政治結構之下，中共如何能建立，一個公平與正義的社會？如何能縮小貧富之間的距離？如何能夠避免官員貪污腐敗的現象？如何能平撫普遍的民怨與民憤？
以中共現在這種一黨專政的模式，絕對無法解決上述的問題。中共除了立即取消一黨專政、解開黨禁報禁、實行民主之外，沒有其他的解決辦法。
胡錦濤先生，你的改革辦法，是否跟人民的想法一樣？
轉自新世紀
待續
＠
(http://www.dajiyuan.com)