某雜志報道趙安貪財且“貪色” 律師稱天大奇聞

【大紀元6月15日訊】 備受關注的央視原文藝部主任趙安受賄案和“詞壇怪才”張俊以行賄、誹謗案，今年1月19日由北京市高級人民法院作出了終審判決，趙安被判有期徒刑10年，張俊以被判有期徒刑6年。在該案塵埃落定5個月后的今天，某雜志一篇題為《一個美女与兩個文化名人攪亂名案風云》(以下簡稱《美女》)的文章突爆奇聞，該文把趙安被描寫成一個見到美女就垂涎三尺的“色狼”。

　　據中華网6月15日報道﹐昨天中午，趙安、張俊以律師分別就這則“奇聞”的相關情況接受記者獨家采訪。趙安的親屬表示不排除運用法律手段維護當事人的合法權益。

　　在“趙張案”中，北京市高級人民法院認定：張俊以除向趙安行賄的犯罪事實外，還伙同浙江省無業人員楊雪泥捏造、印制了多份以損害他人人格和名譽為主要內容的匿名信件，并四處散發。法院認為，張俊以、楊雪泥的行為已构成誹謗罪，依法判處張俊以有期徒刑6年，判處楊雪泥有期徒刑4年。而《美女》一文中，出現了王玉瑩這么一個“美女”人物，文章稱其具有“漂亮的臉蛋、迷人的身材、甜甜的笑靨、軟軟的吳音”，她“見證”了張俊以、趙安“‘友誼’的裂變”，最終与張俊以一同被判刑。

　　張俊以的律師高金波昨天看到《美女》一文后非常吃惊，他說：“公開的判決書上只有楊雪泥而沒有王玉瑩，這個人是誰？我作為被告的代理人，到現在也沒有听說還有這么一個涉案人物。還有《美女》中寫到的她与張俊以、趙安那些風花雪月的‘故事’，真實性都值得怀疑。比如講，假設作者寫的王玉瑩就是楊雪泥的話，那么，我所見到的王玉瑩并不漂亮，相貌平平；再如文中一些當事人‘親密’的對話，作者怎么會听到？這明顯經不起推敲。”据了解，該案案情并未涉及張俊以、趙安的個人兩性生活，《美女》中的諸多情節依据何在，令人費解。高律師分析，作者完全有可能至今都沒見過楊雪泥。

　　在《美女》中，最令人意外的是趙安不僅貪財而且“貪色”，先于張俊以把王玉瑩搞到了手。趙安的律師錢列陽昨天在西安接辦“鄧貴順涉嫌挪用公款、行賄案”剛剛返回北京，他在電話中說：“這真是天大的奇聞！我作為趙安的代理人，在接手該案到案子審結，都沒有听到或看到當事人說過或留下這方面情況的文字材料。現在《美女》把張俊以、趙安、王玉瑩寫成了‘三角情’，像言情小說，這是有問題的。”

　　記者昨天下午采訪獲悉，趙安的親屬已看到《美女》這篇文章，他們感到不能理解。(南京日報)(http://www.dajiyuan.com)