孫文廣：是統一還是分裂中國？

【大紀元5月15日訊】毛澤東到底是統一，還是分裂了中國？

毛澤東講他一生做過二件大事：一是「文革」，再一件是打敗蔣介石，統一中國。

今日國人在評論毛澤東功過時，很多人，包括一些批評他的人，都認為毛澤東「統一中國」是一大功勞，真是這樣嗎？

*「統一」是否總代表正義？**

歷史上有過很多「統一」，但有些「統一」並不具有正義性質，希特勒不但統一德國，而且，一度幾乎統一了歐洲大陸。但是統一之後，他實行的卻是種族滅絕，對內實行的是，法西斯獨裁極權統治。對外發動侵略戰爭。

東條英機，不但統一日本，也幾乎統一了東南亞。他實行是軍國主義、獨裁統治，民眾毫無自由，民主可言。對外發動戰爭。

列寧和斯大林在1917年「十月革命」之後，統一了十幾個國家包括俄國、烏克蘭、白俄羅斯，建立「蘇聯」，完成「統一」大業，但是後來他們做了些甚麼呢？現在看來好事不多。他們的統一，不但帶來本國人民的苦難，他們的擴張政策，製造了很多國家的動亂，產生世界上50年的冷戰，為害全世界。

蘇聯極權統治，造成了天怒人怨，終於在「十月革命」70年後，一舉坍塌。

蘇聯的大「統一」，70年之後，又分裂出十幾個國家，又恢復到原來的狀態，原來的名稱，

蘇聯大一統解體之後，出現了近十年的轉型時期，變革帶來陣痛，經濟出現下滑，民眾生活困苦，當時中國有些人說：蘇聯變革是資本主義復辟，戈爾巴喬夫、葉裡欽是叛徒。

俄羅斯以久加諾夫為代表的共產黨更是極力反對變革，主張重回統一的蘇聯。說列寧、斯大林統一蘇聯是「偉大成就」。

當時中國的當權者，對蘇聯解體後，出現的消極現象，幸災樂禍，報導，全是消極面。

他們不是把俄羅斯出現的苦難，看做是原蘇聯共產極權統治的後遺症，而是怨恨改革派。

時間又過去了十年，進入21世紀，俄羅斯經濟走出了谷底，現在蒸蒸日上。對此，中國媒體甚少報導。

主張恢復甦聯大一統的久加諾夫和他代表的共產黨日益失去人心，支持率逐年下降，得票率越來越低，眼看今年的大選，毫無希望，只得臨陣換人，由俄共的哈里托諾夫出面競選，但結果也只得到14.6％的選票，較之普京的71.2％少了一大截。

俄羅斯的民意，充分表達了，主張恢復甦聯「統一」的俄共，非常不得人心。

比較俄羅斯的歷史，可以看到毛澤東統一中國，和斯大林統一蘇聯，都是用共產極權統一國家，這種「統一」，都是歷史的倒退。

*毛澤東寫下《反對統一》**

毛澤東1920年在湖南長沙《大公報》和上海發表了一系列文章，反對中國的統一，主張「湖南自治」，「湘人治湘」，主張成立「湖南國」。

現將這些文章摘錄如下。（見凌鋒：《中共風雨八十年》）

在1920年10月10日（即中華民國的國慶節），毛澤東發表了題目為《反對統一》的文章，內容如下：

「中國的事，不是統一能夠辦得好的」「胡適之先生有二十年不談政治的主張，我現在主張二十年不談中央政治，各省人用全力注意到自己的省，采省門羅主義，各省關上各省的大門，大門以外，一概不理。國慶是慶中華民國，我實在老不高興他。特為趁這個國慶，表示我一點反對統一的意見。」

他還寫了，主張成立「湖南國」的文章，摘錄如下：

「我們主張組織完全的鄉自治、完全的縣自治、和完全的省自治。鄉長民選、縣長民選、省長民選，自己選出同輩中靠得住的人去執行公役，這才叫做《湘人自治》。」《「湘人治湘」與「湘人自治」》（1920.9.30）

「既然全國的總建設在一個時期內完全無望，那麼最好的辦法，是索性不謀總建設，索性分裂去謀各省的分建設，22個行省3特區兩藩地合共27個地方，最好分為27個國。」《湖南建設問題的根本問題——湖南共和國》（1920.9.3）

*毛澤東的分裂和統一**

翻看毛澤東的的著述可以看到，他主張「分裂中國」和「統一中國」，是有明確時間界限的。在他處於弱勢的時候，當他距離掌握國家大權還很遙遠的時候，他是主張獨立，主張分裂的。從他1920年的大量文章中可以看到。

他在發動農民暴動，在推動「蘇維埃共和國政府」的時候，他更主張分裂，正是因為他的分裂意識很堅決，所以他當上了「中華蘇維埃共和國政府」的主席（1931年——1934年）。「蘇維埃」（完全從蘇聯照搬的名稱），一直延續使用到1937年的延安。後來抗日戰爭爆發，在國內外壓力下，毛澤東為了避免國民黨圍剿，為了取得喘息的機會，才放棄「蘇維埃」的名稱。但是他仍然處心積慮地要把延安建設成獨立的王國，千方百計地抵制，以蔣介石為首的中央政府，他認為延安就是中國的中央。當時延安有個毛澤東領導的最高研究機構，名字就叫「中央研究院」。在這一時期的毛澤東著作中，可以看到大量關於論述「獨立」、「自主」的文章。

毛澤東大講特講「統一」是在1949年後，這時，他講「統一」是為了給他的「豐功偉績」立碑，是為了樹立他「偉大領袖」的「光輝形象」，是為了鞏固他的威權。連貫起來觀察毛澤東，可以看出不管是毛澤東早期主張分裂，還是在他掌權之後的主張統一，都是為了樹立自己的核心地位。都是為爭奪最高領導權，爭奪霸主地位。

早年是要爭當湖南國的國王，「中華蘇維埃共和國」主席，以後則是要鞏固在中國的龍頭君主地位。

後來，他又反對「共產主義運動」的「統一」，主張分裂，主張獨立，把矛頭指向共運領導者「蘇聯」。這是為了爭國際共運的龍頭地位，他要當國際共運的霸主。

毛澤東對下級,一貫態度都是反對「分裂主義」，下級一旦有分裂傾向，就被視為大逆不道。把人整得死去活來。

毛澤東是一個極端功利主義者，當「最高領袖」是他的目的，為此可以不擇手段，在他能力所及範圍內，人們不會得到安寧，不管是在一個地區，一個國家，或者一個世界。

*毛澤東從未統一台灣**

毛澤是如果真是統一了全國，為甚麼現在還要講「統一台灣」呢？事實很清楚毛澤東夢寐以求的「統一中國」並沒有實現。

台灣從來不承認毛澤東的領導與管轄。毛澤東自命「統一大業」其實並不存在。「統一了中國」只是他宣傳和灌輸的概念。

奇怪的是，在毛澤東死後27年，中國的很多人，甚至海外的一些人仍然認為毛澤東千錯萬錯，「統一中國」沒有錯。

這個錯誤的認識，其實是應該改變的。

*毛澤東分裂了中國**

在抗日勝利後，一度統一中國的是蔣介石，而不是毛澤東。

那時蔣介石的國民政府統一了台灣、金門、馬祖並且派駐了官員。當時毛澤東領導的陝、甘、寧邊區，在名義上也承認，中華民國政府的統一領導。

後來中國所以分裂，是因為毛澤東要堅持武裝割據，武裝鬥爭，要用暴力消滅私有制，於是在1946年爆發內戰。

1948年底毛澤東佔領了大片國土，國民黨提出和談，毛澤東堅決要懲辦以蔣介石為首的108名「戰犯」，名單包括了所有的國民政府中的高層領導人。這有甚麼和談可談呢？這只是逼降而已，面對這種形勢，蔣介石只能堅持戰鬥下去，堅守台灣。於是形成了中國大陸和台灣的分裂和分治。

如果當年毛澤東不是堅持武裝鬥爭，放棄用暴力消滅私有制，學習法國、意大利共產黨，實行軍隊國家化，使中國走上議會道路，那麼中國早就像今日的台灣，香港、韓國一樣繁榮。中國也不會出現目前這樣的分裂局面，大陸也不會這樣的落後。

所以說中國分裂的罪魁禍首是毛澤東。

2004/5/14於山東大學@(http://www.dajiyuan.com)