徐水良：再談“平反”問題

【大紀元3月9日訊】由於這些年因使用“平反”這個詞，鬧了許多不必要的爭論和矛盾，造成了一些不必要的損失，有的朋友甚看作是立場問題。所以我這裡繼續昨天話題，就這個問題再講幾句。

“平反”，“昭雪”等詞，在中國已經使用使用很長歷史，它們都與中共無關。這些詞主要用在冤假錯案方面。

有的朋友由於語言知識缺乏，望文生義，認為平反就是平“反革命”，因而反對使用“平反”這個詞。這種做法，最早是由國內有的朋友鬧起來的，當時矛盾鬧得還不小，不僅鬧得有一年六四呼吁搞不成，還傷了一些朋友的心。我當時為此曾經認真解釋平反這個詞的真正意義。後來王希哲還特別介紹這個詞的歷史應用。可惜這些解釋及到最近，很多人仍不知道。這些年鬧到了海外，也鬧得很厲害。但因為是小事，而且過去已經作過說明，覺得沒有必要再去介入，如果解釋，以我的性格，講歷史應用，不可能故意抹煞不提王希哲，而我不大願意提到他。所以沒有介入這種討論。結果，在海外一些朋友中，使用“平反”這個詞，成為有點大逆不道的事情了。

其實，我們不應該斤斤計較別人用什麼詞這類小問題，只要沒有原則問題，不應苛刻。以“重評”，“正名”，“平反”這三個詞為例，它們的意思分別是：

重評：懷疑評價有錯誤，但不能肯定有錯，因此主張重新評價。（究竟有沒有錯，不作結論。）

正名：名字（符號）錯了，要改正。（實質性問題有沒有錯，不作結論。）

平反：肯定事情搞錯了，搞反了，必須糾正，應該恢復應有的本來面目，改糾錯的糾錯，該表彰的表彰，該懲罰的懲罰。

如果由我來選擇，從民主異議人士的立場，當然會選擇“平反”這個詞。但人們願意選擇其他兩個詞，我也沒有意見。更何況許多人講“重評”，“正名”時，往往事實上講的是深層次的“平反”，而不是淺層次的“重評”和“正名”。例如這次蔣醫生的正名，就完全是平反。尤其是國內朋友從安全考慮，使用比較模糊，溫和，中性的“重評”和“正名”，而不是態度鮮明，肯定和堅決的“平反”，我們更應該理解。

不過這裡的問題倒是國內和海外反對使用“平反”這個詞的一些朋友，恰恰把這幾個詞搞反了，把其中態度立場最鮮明最堅決的“平反”，誤認為其中態度立場最模糊，最不堅決的詞。真讓人哭笑不得。

總之，我們應該注意大的方面，不不應該以自己的無知，把用詞細節上升為原則甚至立場問題。以自己的偏執咬住細節，往往恰恰使自己產生真正的原則甚至立場錯誤。

(網路文摘)(http://www.dajiyuan.com)