誰才是真正的威脅 俄羅斯或中國?

【大紀元2月8日訊】(金川譯自1月23日NewsMax.com)二戰盟軍戰勝希特勒德國後, 作為盟軍協議的一部份, 斯大林奪取了東歐, 但他的這一行動被民主的西方錯誤地視為斯大林“向世界擴張”的戰爭, 這一原本恰如其分地形容希特勒的用詞, 卻被肯尼迪錯誤地用來描述1962年前的蘇聯。

不過, 斯大林並不是通過戰爭手段獲取東歐的: 是羅斯福和丘吉爾一手將東歐交給斯大林, 一廂情願地希望他們“親愛的朋友”斯大林會讓這些東歐國家獨立﹐或讓大多數人民選擇其想要的政府形式。可是﹐“斯大林元帥”並不是象丘吉爾1945年在英國下院所形容的那樣“令人尊敬”和“可以信賴”的楷模。

但這並不意味着蘇聯能夠或會攻擊美國。事實上在上個世紀60年代, 無論是蘇聯還是美國都不能攻擊對方, 就是因為“確保相互毀滅”( Mutual Assured Destruction)核戰略的存在﹐ 沒有任何核武器能夠保證摧毀對方的所有核報復設施﹐比如深藏海底的核導彈潛艇。

不過對蘇聯入侵的恐懼(類似蘇聯侵佔東歐)在40年代後期至60年代的美國是無處不在的, 甚至70年代末美國主流電視還上演一部描寫蘇聯侵佔美國的影片, 其中一個觸目驚心的鏡頭竟是肌肉發達的蘇聯士兵用機槍掃射所有的美國國會議員。

射殺幾百名手無寸鐵的平民百姓很容易。 但是, 前蘇聯又是如何戰勝“確保相互毀滅”戰略的呢? 那些影片製作和上映者可能對“確保相互毀滅”(俗稱同歸于盡)戰略 — “核戰爭無贏家” — 一無所知。

幾十年來受到假想蘇聯入侵威脅的宣傳, 許多美國人對“蘇聯威脅”變得神經過敏。可是中國呢? 中國又做了些什麼? 控制西藏, 威脅攻打台灣? 不過, 許多西方民主人士對此的看法, 與1938年許多西方民主人士對納粹德國佔領德國人居住的地區如出一轍﹐出於一種德國民族主義和所有德國成員國家利益的考量。

儘管那部生動描寫蘇聯掃射美國國會的美國影片製作人顯得對“確保相互毀滅”無知, 蘇聯戰略專家們早在60年代就認識到﹐他們的核武庫已足夠“確保相互毀滅”, 同時核武器作為進攻型武器對另一個擁核國家已經過時了。

因此, 蘇聯獨裁者們在70年代初期開始發展後核超級武器, 這些武器可以摧毀西方的核報復設施從而免于“同歸于盡”。 這才是蘇聯攻擊西方危險的開始。

不管核武器有多少和多強大, 射程有多准, 它們不能把整個大西洋或太平洋弄個底朝天來摧毀一隻深藏海底載有核彈頭的小小潛水艇。但是, 諸如納米分子裝置的武器預期能夠穿透任何海洋找到核潛艇並將潛艇和導彈全部化為灰燼。

在第一架飛機飛上天之前八年, 一些專家在紐約時報也宣稱飛機將不會存在﹐或者即使會誕生, 也將是一百萬年或一千萬年後的事情。但事實證明20世紀的戰爭離不開飛機。現在一些美國納米技術專家聲稱納米分子武器將不會存在﹐但是中國專家沒有這麼說。

前蘇聯在1949年成功地爆炸了第一顆原子彈, 大約20年後蘇聯獨裁者們認識到核武器作為對付核大國的進攻型武器已不行了。

共產黨中國1964年試爆成功第一顆核子彈, 同樣約20年後其獨裁者們已經擁有足夠的核彈頭以“確保相互毀滅”, 他們也意識到核武器不能作為攻擊型武器用于對付有核國家。因此在1986年中國開始了863計劃, 在從基因工程到分子納米技術的八個領域開發後核超級武器。

獨裁者是恐懼脆弱的。國王絕對權威的合法性來自于其皇家血統, 而現代國家和政府元首的合法性源于多數選票。一個獨裁者卻找不到其統治的合法性。毛(澤東)成為獨裁者是因為斯大林幫助他在1949年趕跑了國民黨。但是其合法性在哪呢? 至於斯大林能成為一個獨裁者是因為他幹掉了列寧的所有其他手下, 例如托洛茨基。

民主西方的存在本身就是對獨裁者統治合法性的威脅, 他如果想要維持其獨裁統治就只能(利用後核超級武器)消滅民主的西方。

從40年代中期至70年代, 大多數美國人對蘇聯進攻美國(和屠殺美國國會)的可能性都有所準備。然而在1972年, 當我把蘇聯獨裁者研製後核超級武器的消息帶到美國時, 美國公眾都不相信這一事實, 儘管(後來)裡根總統在讀完我的評論文章和與我會談後公開支持我的觀點。[譯者注: 1972年應是尼克松主政]

儘管幾十年來美國公眾相信“蘇聯威脅”的存在﹐卻在1972年不相信(真正的)蘇聯威脅, 那就毫不奇怪大多數美國人甚至沒有聽說過863計劃, 雖然在1986年其開始實行時中國媒體報導過, (在中國的)任何美國遊客均可看到﹐在美國的互聯網上也到處可以找到。

然而, 中國發展後核超級武器卻比普金在俄國恢復前蘇聯的相應計劃將要危險得多。

(1)俄國發展後核超級武器的計劃在1991年後成為泡影, 許多參與這項計劃的有關科學家和工程師流失, 尤其是到了中國。另一方面, 中國一直在從世界範圍包括俄國招攬最好的科學家和工程師。

(2)獨裁者可以在非戰時調集人力和其它資源。在中國每年畢業的科學工作者和工程技術人員比美國多四倍; 由於前蘇聯的解體, 俄國的人口減少了一半, 只有中國的八分之一。

(3) 在俄國研製後核超級武器僅限於前蘇聯的專家, 是區域性的; 在中國的相關計劃卻是真正國際性的, 西方的一流科學家或工程師很樂于在中國, 一個被美國共和與民主兩黨所喜愛的和平與繁榮國家工作。

(4) 中美貿易順差每年超過1000億美元, 中國獨裁者口袋裡的錢足以吸引世界上最好的科學家與工程師。

(5) 中國舉辦大型 (比如納米技術) 科技會議吸引大量學者專家, 以期邀請其中最優秀的到中國工作。

(6) 西方大學和實驗室對將參與中國後核超級武器研製的中國人開放。

(7) 中國的“私營企業”, 實際在獨裁者控制下, 游說具有獨特地緣政治價值的美國企業遷移到中國, 以僱佣那裡的廉價勞力和向“中國政府” 銷售產品和服務。

(8) 現代化建設 (僅上海一市的超級大廈就多達2,000座, 而全日本僅有20座這樣的建築)與優美傳統文化(中國烹調在世界上是獨一無二的) 的結合使外國專家或工程師在中國樂不思蜀。(http://www.dajiyuan.com)