布什和凱瑞的選民對美國的看法截然不同

【大紀元11月13日訊】（大紀元記者克裏夫、鐘原編譯）根據美國大選投票後的民意測驗，布什和凱瑞的選民各自描繪了兩幅不同的畫像：布什的選民注重道德價值，而凱瑞的選民關心經濟問題。以下是美聯社11月6日的詳細報導。

與約翰-凱瑞的選民相比較，喬治-布什的選民更常去教會，更有可能反對同性戀婚姻和墮胎，更有可能擁有槍支，更有可能感覺比四年前的經濟狀況要好。

當然，他們關注恐怖主義，但是他們更關注“道德價值”。他們中的大多數認為美國在伊拉克的形勢在好轉，戰爭使美國更安全。他們對共和黨布什政府感到滿意，很多人很熱情。

與之對比的是，支持民主黨競選人的選民更擔心經濟，不太計較“道德價值”和恐怖主義。他們也去教會，但是不那麼頻繁。他們中只有少數人的財政情況和過去四年相比有所改善。

他們投票給麻州參議員的原因只不過是認為凱瑞會帶來改變，他們更關心伊拉克事件和美國就業情況。幾乎有一半對現政府感到憤怒。

這一切反映了兩種截然不同的心態，加強了政治分裂的想法。

布什連任讓紐約作家艾瑪-斯塔爾（Emma Starr）很沮喪，她說，“我們應該有兩個不同的國家，我們為什麼要被迫一起生活在一個邪惡的獨裁者的統治之下？”

對每一個象斯塔爾的選民，至少有一位象柯利弗德-保諾曼（Clifford Barneman）這樣的選民。保諾曼是新澤西州小蛋海港鎮的心理學家，他投票支持布什是他認為布什是一個有強烈道德價值、信守承諾的人。

以上對布什、凱瑞選民的形象描繪部分是根據美聯社的選後民意測驗，同時也考慮了選民們對國家前途和候選人的難以把握、微妙的心理感覺。

對福音派基督徒在選舉中的作用已經有很多討論。關注宗教和政治的分析家史蒂文-沃爾德曼（Steven Waldman）認為，福音派教徒一邊倒對布什的支持比因為對墮胎和同性戀婚姻等具體問題的共同觀點而支持布希的更顯得隱晦和深奧。

沃爾德曼說：“很多福音派基督徒相信他們受到主流媒體和大部分美國人的輕視，他們認為布什是他們中的一員，有這樣的一位同道在白宮支持他們的信仰，使他們感到不必因為基督教徒而感到窘迫。”

共和黨民意測驗人維特-埃裏斯（Whit Ayres）附和這個想法，他說：“合起來看，價值觀念產生了一個羅沙哈測驗—這個人想法跟我一樣。”

很清楚，這個觀念使布什在南方產生了共鳴。因為凱瑞的選民均衡的分佈在全國各地，而布什的選民超過三分之一來自南方。

湯姆-摩裏斯（Tom Morris）是政治學家，任維吉尼亞州在艾瑪瑞鄉村的艾瑪瑞-亨利學院的院長，他認為民主黨人設法只用政策提案吸引南方人是個錯誤。摩裏斯說：“儘管政策是重要的，但南方的基石是人文價值。南方人必須相信你接受那些價值，他們是你的一部分。”

如果布什的選民很可能經常去做禮拜，凱瑞的選民則很可能擔心經濟利益問題，譬如醫療保健的費用。他們掙的錢較少，在過去的四年裏，他們失業的可能性是布什選民的兩倍。他們不大可能認為伊拉克和反恐怖主義戰爭有什麼關聯。

在愛荷華州中部的鄉村，愛德華茲（Edwards）家庭投票給了雙方侯選人。

斯克特-愛德華茲（Scott Edwards）在赫克斯利內投票給了布什，因為他的“本能勇氣”。斯克特說，“這不止是一個信任問題。”

而他的父母，羅恩和蘇-愛德華茲（Ron and Sue Edwards）在赫克斯利內以南15英里的小教堂裏投票給了凱瑞，他們對經濟和入侵伊拉克表示關心。羅恩說：“我認為總統沒有權力採取沒有得到聯合國支持的行動，入侵伊拉克花費了納稅人很多的錢。”“還有生命。”他的太太蘇補充道。

在秋天的競選期間，有很多關於安全媽媽（有年幼孩子的白人婦女）的研究報告，安全媽媽被認為很關心恐怖主義，但投票結果顯示她們並不比其他婦女更關心恐怖主義。

但是，她們確實給與道德價值更高的優先權。最關心道德價值的安全媽媽的比例是三分之一，高於所有白人婦女的22%的比例。而在關心道德價值的婦女中，超過四分之三投票給了布什。

選民投完票後被問到，“哪個問題最影響你的投票？” 道德價值是其中的一個選項，其他六項是稅收、教育、伊拉克、恐怖主義、經濟/工作和保健。

(http://www.dajiyuan.com)