【專欄】杜義龍：中國政府的以暴易暴

【大紀元1月9日訊】以暴易暴有其合理的根源，雖然未必合乎法律的精神。比如巴以衝突就是這樣；還有如法律上講的正當防衛也是合理的暴力。中國的官方輿論總是指責以色列的以暴易暴，比較而言，它譴責來自巴勒斯坦方面的恐怖活動就溫和得多甚至根本不譴責。給人的印象是，中國政府連以暴易暴都譴責，那麼它就絕對不會用暴力來對付講理的方式了，該是個愛好和平的政府了，然而事實恰恰相反。

在國際上，它不反對前南政府在國內對手無寸鐵的阿族進行屠殺，在海灣地區，它不反對伊拉克對別的國家的武裝侵略，在北朝鮮，它不反對當局對民眾的殘暴……總之凡是對不使用暴力的一方動用暴力手段的它一概不反對，而誰要是動用暴力來制止暴力它就反對，是似乎表明中國政府是一個崇尚暴力的強者政府，可是我們又看到，它在美國轟炸中國大使館後，卻要求中國老百姓要好好工作、好好學習、好好種田，因為中國很落後，落後就要挨打，這時它不說它的GDP如何世界一枝獨秀，經濟發展如何輝煌。如果說美國很強大，我們不敢惹，那麼為甚麼連對那些掠我漁船，傷我漁民，侵我海疆的南海的小國也不敢出口大氣呢？

原來，中國政府之所以在國際上支持對不使用暴力的、和平的老百姓使用暴力，完全是給它在國內的暴力行為找藉口。對待那些手無寸鐵的學生、知識份子和農民、工人等，他卻向來是全付武裝，堅決關押和打擊的，比如，它對講理而溫和的杜導斌先生，就根本沒有去想過說道理這種方式，而是採用國家暴力，把他給關了起來。在這方面，它向來不心慈手軟，向來沒有它支持薩達姆和金正日時那樣溫情脈脈，那樣賦予同情心。

當然，這裡面還有歷史的原因，因為這個政府就是動用暴力起家的，如果支持了動用暴力來制止暴力這種主張，也就是否定了被暴力所制止的暴力是不合理的，是罪惡的，無疑就否定了這種暴力產生的合理性，那不是自己掘自己的祖墳嗎？

這樣來看，就能夠解釋的清楚，而甚麼中國政府只要一見到有人出面來平暴，就受不了，特別是北約轟炸南聯盟時，幾乎是歇斯底里地在狂呼亂叫，最後挨了一頓炸後才有所收斂，它當時那種強烈的反應，就是感覺到，自己的瘡疤被人狠狠地給揭了開來。

由此也就決定了這個政府不可能對人民溫和，它始終會用暴力的方式來對付這個國家的民眾，看看它所使用的強行拆遷方式，採用的鎮壓工人的罷工方式等等，只有這樣，才附合其以暴易理的本性。

（2004/1/9）

（大紀元首發，轉載請注明大紀元）(http://www.dajiyuan.com)