美國媒體評國會9/11報告

【大紀元7月29日訊】(美國之音記者中文部綜合7月28日報導) 美國國會關於9/11恐怖襲擊發生以前美國情報活動的報告目前成為許多媒體社論的焦點。國會的這份報告對美國中央情報局和聯邦調查局的工作、特別是對原始情報的分析進行了激烈的抨擊。這份報告顯示，關於和劫機者有牽連的人，以及劫機者的飛行訓練，美國當時已經掌握了大量情報。但是這項研究的結論是：並沒有把許許多多有用的情報聯繫起來顯示出全面的、潛在的危險。美國的媒體對此立即做出反應，

*情報部門毀滅性的失誤*

《紐約時報》頭版的一篇報導說：“這份報告的結論是，在劫機事件發生的前幾個月裡，聯邦調查局和中央情報局沒有意識到問題的嚴重性和威脅的緊迫性，沒有對已經得到的有可能發生襲擊的情報進行評估。”

許多報紙的社論都對美國情報當局的缺點感到困擾。就像《華盛頓郵報》的這段評論一樣：“情報機構對9/11以前‘基地組織’的發展準備不足，所以無法做出應對。情報機構的失誤導致許多具體工作上的失誤，在襲擊發生的時候，證明這些失誤是毀滅性的。這些工作上的失誤以前就大體暴露出來了，但是當對這些失敗進行綜合分析，特別是在有了國會報告透露的大量細節以後，這些失誤就顯得特別令人不安。”

南卡羅萊納州的《郵報與信使報》幾乎使用了完全相同的文字來批評美國的情報當局：“國會的報告無可辯駁的顯示，美國情報機構對於‘基地組織’的威脅認識不夠深刻，對已經掌握的關於劫機者和他們所使用方法的情報沒有很好地利用。如果他們好好利用這些情報，雖然不能肯定，但是他們完全有可能發現更多有關劫機者的身份、目的和行動時間的情報，從而避免這場悲劇的發生。”

*沙特在9/11中的角色*

佐治亞州《奧古斯塔斯報》說，報告中的一些結論已經是眾所周知的，但是該報同意研究報告的兩位作者的觀點：“公布的報告是不全面的。布什政府沒有必要考慮沙特阿拉伯的臉面而堅持對其中的28頁保密。盡管如此，這份報告還是對沙特阿拉伯在造成3千人死亡的飛機劫持事件中的角色提出了新的問題。”

路易斯安那州的《新奧爾良時報》說道，事後諸葛亮看問題都看得最清楚。但是該報還是批評說：“盡管如此，對於針對美國的威脅，中央情報局、聯邦調查局和軍事情報局負有發現和搜集情報的責任。國會的報告的結論令人對這些情報當局的工作感到震驚。在1993年世貿中心爆炸案和許許多多的美國駐外使館和軍事設施爆炸案發生以後，情報當局和行政首腦們對國際恐怖組織對美國的威脅毫無察覺的情況仍然屢屢發生。”

*先發制人的重要性*

紐約的《華爾街日報》贊同以上觀點。《華爾街日報》的報導說：“這份報告應該提醒我們注意：負責保護美國人民生命和自由的總統們不得不經常地依靠不准確的情報來做出他們的決策。美國情報當局的心態是把恐怖主義看作是一種痛苦的、但是可以在出事以後再予以懲罰的、可以忍受的威脅。這份報告真正重要的一點就是，它指出了先發制人的重要性。”

*情況並沒有多少改善*

使俄克拉荷馬州《圖爾莎世界報》感到更為不安的不是恐怖襲擊發生前的情報搜集工作，而是恐怖襲擊發生以後一切仍然照舊：“在這個時候互相指責沒有什麼建設性意義。但是，重要的是要弄清情況，避免以後悲劇重演的措施落實得怎樣了。不幸的是，9/11襲擊發生了近兩年以後，情況並沒有多少改善。”

《亞特蘭大憲法報》批評說：“這份報告很有價值，但是這只是一個開始。實施這份報告的建議將要求政府和國會發揮比以往更多的監管作用。這種東西上不了頭條新聞，但是對預防另一次9/11的發生卻是非常關鍵的。”

(http://www.dajiyuan.com)