花蓮女童遺骸搜尋如大海撈針

【大紀元5月25日訊】⊙自由時報記者楊宜中╱調查報導

　花蓮縣壽豐鄉國三張姓男學生自曝殺害六歲女童案，至今仍陷膠著，關鍵在於找不到被害女童遺骸。這會不會只是張姓少年妄想下的虛擬故事，從警方掌握的供詞來看，可能性不大。

　根據張姓少年向警方的供詞，他殺害同村六歲陳姓女童，是在三月十四日晚間七時左右，假設他講的是真確的，警方初步建構的案情如下：

　以當時節令，花蓮地區天色已黑，女童穿著紫色休閒衣褲到張姓少年祖父的雜貨店買蝦味先，因以三字經罵了少年，少年無法控制怒火，就在雜貨店內置物架間的走道上掐住女童脖子，開始往屋內拖，當時少年的祖父母在雜貨店中央置物架的另一邊看電視。

　女童被拖到少年的房間後斷氣，少年從雜貨店內找來約五、六十公斤裝、略呈粉紅色的空飼料袋，將屍體裝進袋內，未使用繩子，直接束緊袋口打了一個封口結。

　作案並完成包裝後，少年表現若無其事，瞞過了祖父母，接著在次日凌晨一時許，趁祖父母、鄰居都已經就寢，一邊拖、一邊提，將屍袋移到屋外，提往住處斜對面約一百公尺處的一個壽豐鄉公所垃圾子車丟棄。

　根據壽豐鄉公所清潔隊收取垃圾車的時間表，月眉村每週二、四、六會收取垃圾，垃圾母車前來，將垃圾子車勾起翻轉，垃圾倒進母車，母車有壓縮機，將垃圾間夾雜的空氣壓出，縮小垃圾體積，接著直接載往壽豐鄉豐坪垃圾掩埋場傾倒，而三月份垃圾傾倒的地點，是在垃圾場北側約十公尺的範圍內，當時載來垃圾後，垃圾場工作人員立即覆上沙土，避免垃圾在空氣中腐壞，飄散惡臭。

　案發是星期五，星期六凌晨張姓少年丟棄屍體，上午他見到垃圾車來過月眉村後，還曾經前往垃圾子車看垃圾是否全被倒盡，擔心屍體沒被載走。

　如果三月十四日陳姓女童不幸被殺，裝在飼料袋內被垃圾車載到垃圾場掩埋，警方擔心，以垃圾場垃圾腐化速度對屍體的影響，如果現在真的找到遺骸，恐怕只剩白骨，最好的情況也是白骨上還留存一些未腐盡的皮肉。

　另外，疑裝有女童遺骸的飼料袋，從垃圾子車被倒進母車壓縮後，很可能會使遺骸的骨骼崩解、碎裂，警方更擔心的是，如果遺骸已經變成碎屑，在垃圾場挖女童遺骸，比大海撈針還難。

　從案發過程來看，如果張姓少年果真犯下此案，也準確的將屍體丟進垃圾子車，以垃圾子車的高度，並非貓狗可輕易將垃圾從子車內叼出，陳姓女童遺骸肯定被運到壽豐鄉唯一的豐坪村垃圾場。

　但是，值得警方思考的是，如果張姓少年有本領犯下這起案件，表現得若無其事，不讓鄰居、祖父母發現異樣，他也應有欺瞞警方的本事。意即，如果屍體並非丟在垃圾子車，而是埋掉，或另有藏屍處，警方目前開挖垃圾場的行動，就完全白費力氣了！

　再重新思考當時張姓少年持爆裂物準備自殺，向輔導老師自曝了殺害女童的案情，假設，他當時沒想到校方會審慎地請警方介入處理，當警方接手偵辦，少年突然感覺「代誌大條了」，緊張中為了脫罪，故意在棄屍的過程上，捏造了丟進垃圾子車的故事，讓警方白忙一場而沒有結果，使全案變成懸案無法定罪，而這不無可能。

　張姓少年如果真犯下殺害女童案，應以少年事件處理法追究刑責，這起案件，目前警方列為自首案件，而最重要的偵辦關鍵，仍是無法在垃圾場找到女童遺骸，無法斷定女童的生死。

　吉安警分局副分局長黃河山表示，從偵訊筆錄上看來，時間點上或許有些許瑕疵，張姓少年供詞前後有出入，而在指認女童照片時，也略顯生疏，但其餘的案情描述，例如女童穿著的衣物、案發時女童行動的地點、犯案邏輯的陳述與推演，都令警方不能輕率地了結此案。

　如果找不到女童遺骸，這起案件能成立嗎？黃河山表示，這起案件至此，算已經成案，根據少年事件處理法，只要少年有犯罪之虞，少年都必須接受審理，同理，此案無論是否能找到女童屍體，全案都必須移送花蓮地方法院少年法庭。

(http://www.dajiyuan.com)