金鍾：九一一﹕戰爭的起點

(http://www.epochtimes.com)

【大紀元4月2日訊】全球矚目的美伊戰爭，已經開打十天，現在美英聯軍兵臨城下，對巴格達形成包圍之勢，北京當局不斷呼籲停止軍事行動，實在是一廂情願。米已下鍋，豈有釜底抽薪之理。決戰在即，雙方已別無選擇，就像各地反戰浪潮都會如影隨形繼續下去一樣。這場戰爭的前因後果，對當代世界提出了許多新的課題，但是最根本、最重要的並引起巨大爭議的問題仍是「美國爲何發動戰爭？」只有解讀這個問題後，才能作出價值判斷，這也是本期著重探討的內容。

　　名記者法拉奇在本期的文章中說：她相信這不是一場石油戰爭，「美國不需要伊拉克的石油，這是一場政治戰爭。西方的敵人以九一一向西方宣佈『聖戰』開始，所以這是一場回應『聖戰』的戰爭。」這和我在三二○美伊戰爭爆發時，提出的一個公式不謀而合：「沒有九一一，就沒有美伊戰爭」。美國的全球霸權及其價值觀早與伊斯蘭原教主義處於不斷地對抗中，包括小型恐怖主義在內的襲擊與反擊。但是，九一一事件，美國經濟與政治中心卻是遭到毀滅性攻擊（雖然來犯未能完全得逞），顯出近乎滅國的嚴重危機。無疑，以世貿雙塔被毀爲標誌的九一一事件，是美國的國恥，也是美國將面對一場要付出重大代價的生死決鬥的開始。敵人不是個人、幫夥，而是一個「世界」。這不由人想起亨廷頓預言的兩種文明的衝突，而正是九一一伊斯蘭恐怖主義把這種文明的衝突上升到暴力、恐怖、你死我活的層面，挑起了這場對決。九一一的殘暴與野心，警示世人恐怖不會到此爲止，那些不惜以千萬人的生命換取上天堂門票的暴徒後繼有人。

　　阿富汗戰爭，剷除塔利班是美國對九一一襲擊符合邏輯的反應，當時，沒有多少人質疑美國出兵的正當性，現在，不少人反對美國出兵伊拉克，卻不否認薩達姆有暴君般的劣迹，他一再違反聯合國解除武裝的決定，是少見的對九一一慘案公開幸災樂禍的國家領袖。白宮有理由把他視爲那個邪惡的敵視西方的兇悍代表，推倒他，和推倒塔利班有同等意義。薩達姆的垮臺可能是改造那個非理性和反現代化的世界的一個缺口，而只有啟動這項工程，才能最終解除威脅和毀滅美國的隱患。如果是五十年前，白宮會有所猶豫，但自從科索沃事件後，人權高於主權，成爲文明世界的新價值觀。那次戰爭沒有聯合國授權，法國、德國都以出兵參與而毫無愧疚，反對的是中國這樣的極權國家。這次攻打伊拉克，戰術上是先發制人，但從九一一背景而言是戰略上的後發制人。

　　這是我們對美國「一意孤行」用兵的理解。一千年前的十字軍東征打了二百年，那是一場宗教戰爭，現在美伊戰爭揭示的是我們認同的西方文明的存亡之戰，在現代條件下，應該有一個合理的可以期待的結局。

（原載《開放》）

(http://www.dajiyuan.com)