殷明輝﹕定靜齋報話(十八)

据《華西都市報》2003年10月10日第9版國內新聞版載：”河北鐵路員工李舉辰被開除后惡意破坏鐵路設施一審被判死刑”報道標題稱”他竟在京廣鐵路書寫反動標語”這在大陸自然順理成章，罪上加罪了。報道說：”1989年，只有初中文化的李舉辰頂替其父，在邢台鐵路工務段上了班。這本來是他人生的轉折，可他不思進取，好吃懶做。1992年，鐵路部門以其曠工為由將他除名。李舉辰多次上訪，要求恢复工作未果，因而對鐵路部門積怨甚深，進而產生報复念頭，多次蓄意對鐵路設施進行破坏。几次破坏鐵路設施的行為沒有被發現，他的膽子越來越大。多行不義必自斃！李舉辰在極度強烈的泄私憤欲念的驅使下瘋狂作案，報复社會，危害國家和人民，終于走上了不歸路。邢台市檢察院依法將李舉辰提起公訴。法院最終認定，李舉辰數次制造破坏鐵路交通設施案，造成京廣鐵路中斷520分鐘，給國家造成經濟損失123万余元。不容置疑，等待李舉辰的將是法律的嚴懲。”

定靜齋主曰：小民李舉辰破坏鐵路設施，數度犯案，屬于刑事案件范疇，應當按律論處，本無足爭議。惟書寫反動標語這一情節頗顯滑稽。看官，你道他究竟書寫了什么樣的反動標語又反動到什么程度呢？齋主反复求證不得其解，最終只見到報道特意標出的”核心提示”指稱的”2002年11月1日，京廣鐵路河北內邱境內史村段的橋梁和電線杆上，發現多處用杏黃色油漆刷寫的’打倒鐵路’字樣的反動標語。”此外，便無只字可作佐證了。又因”打倒鐵路”四字后面沒有省略號，應屬語焉不詳之類。齋主只好憑空臆斷，是否”打倒鐵路”之后，還有一連串的文字，确乎反動得不堪入目，媒體要為尊者諱、為党國諱以避免反動內容擴散，故略而不論也。故齋主和讀者諸君只好依照字面去作直解了，即”打倒鐵路”真的是一條反動標語，應須治罪。然細想起來，這則事例倒也滑稽得出奇，完全有資格入”新笑林廣記”的。試想，”鐵路”為一名詞，一事物耳，并不代表政府、政党、社團之類。即使有誰將其書寫上万遍并旁伸及”打倒公路”、”打倒橋梁”、”打倒廁所”之類，人們至多視其為精神障礙患者而已，不足為定罪的依据。夫打倒無生命意識的鐵路即被堂堂官辦大報界定為反動標語，那么，說不准某天又要冒出一個大書特書”打倒上帝””打倒老婆”的瘋漢，那作為政党喉舌的媒體又該如何一本正經地報道呢？真可令人發一大噱也。 @

(http://www.dajiyuan.com)