安省學生抗議性別政策被停學 獲准上訴

【大紀元2023年09月05日訊】（大紀元記者Marnie Cathcart/周行編譯）喬什·亞歷山大（Josh Alexander）是一名來自安省的17歲天主教高中生，在法官裁定他有資格對聖約瑟夫（St. Joseph’s）天主教高中及倫弗魯縣（Renfrew County）天主教教育局提起訴訟後，他現在可以迫使教育局審理他對自己被停學的上訴。

安省高等法院8月31日裁定，亞歷山大自2022年12月22日起，已退出家長控制，為他可以代表自己對學校的決定提出上訴鋪平了道路。他因表達基督教信仰而多次獲停學和驅逐令處罰，特別是，他曾抗議自稱女性或變性人的男性學生獲准使用女廁所。

根據亞歷山大的律師8月31日發給大紀元的法院裁決書，胡珀（J. Hooper）法官表示，亞歷山大的父母雖然支持他對學校停課提出上訴，但他們選擇不代表他提出上訴。

亞歷山大的律師詹姆斯·基奇（James Kitchen）告訴大紀元，教育局試圖阻止亞歷山大代表自己提出上訴，迫使他向法庭提出申請，要求確立他獨立於家長的地位。

根據亞歷山大提交的申請，今年1月11日，教育局的律師寫信給基奇，認為亞歷山大的停學上訴無效，因為他沒證明自己已脫離家長控制。

「2022年12月22日，亞歷山大獨立選擇聘請律師，清楚表明他已不再受家長监护。12月22日之後，他做出了有關自己教育的所有決定，不受任何家長控制。」

「亞歷山大對自己的宗教參與、就業、財務、健康、旅行、社會活動、公開聲明、媒體露面和給律師指示，行使了完全的控制權。」該申請寫道。

胡珀法官在裁定亞歷山大將被授予獨立地位時說，與教育局的觀點相反，「一旦亞歷山大不再受家長监护，就不需要父母為他提供經濟支持，或幫助他做出重大决定”」。

法官寫道：「僅因為一個家庭決定其組建的方式不符合常規就否決它，我不認為法院有此權力。」

被學校除名

自今年2月份以來，亞歷山大無法上學，學校的理由是，他的存在「不利於其他學生的身心健康」，特別是跨性別的學生。

截至本文發稿前，倫弗魯縣天主教教育局尚未回覆置評請求。

亞歷山大最初被停學，是因為他組織活動，抗議學校允許生理男性的學生使用女厠所。

基奇表示，亞歷山大於2022年12月首次受到停學處分。隨後，他於2023年1月被禁止返校，他對該決定提出上訴後，於2月遭受新的處罰：在本學年剩餘時間內禁止返校。

「他再也沒有回過學校。」基奇說，亞歷山大對所有校方的決定提出了上訴，但教育局拒絕審理，理由是他沒資格自已提出上訴。

現在，大約8個月後，教育局必須成立一個由三人組成的小組，確認之前對亞歷山大的停課處罰，或否決這些處罰決定。

倫弗魯縣天主教教育局在1月26日給亞歷山大的一封信中告訴他，學校不歡迎他，因為他不使用與學生生理性別不一致的代詞或名字來稱呼學生；他不停止自由地表達自己的信念：只有兩種性別；而且，他繼續表達他的信念，即「出於道德、謙恭和安全的考慮，決不能允許男孩進入女孩的私人空間」。

「雖然我們所有的學生都有權，並被鼓勵分享他們的信仰，但這不能以犧牲他人為代價。任何人都不應該感到不安全或被邊緣化。創造不安全環境的欺凌行為是不能容忍的。」教育局在該信中說。

亞歷山大之前對新聞媒體說，他們抗議允許男性進入女厠所的政策，就是因為很多女生感到不安全。

上訴將繼續

基奇說：「現在，亞歷山大的上訴必須獲得審理。因此，該天主教教育局必須承認，亞歷山大的信仰受到公然的宗教歧視（天主教教育局應該持有同樣的信仰），或者，就是推翻之前所有的停學和紀律處分。」

「教育局並沒有嘗試平衡權利，而是出於政治目的，將跨性別者的權利置於宗教權利之上。」他說，「目前，該學校是否會讓他（亞歷山大）返校還不確定。」

法院現已告訴教育局，亞歷山大已是成年人，因此可以給他的律師發指示，迫使教育局與律師基奇打交道，而不是與亞歷山大的父母交涉。加拿大自由聯盟（LCC）支持亞歷山大的法律行動。

基奇表示，下一步，他們將繼續上訴，教育局將不得不組建一個三人委員會，並就上訴舉行聽證會。

基奇說，亞歷山大致力於捍衛他自己的信仰。「他不會退縮。退縮不是他的本性。」

責任編輯：岳怡