自由廣場

大陸教授:媒體造假報喜是否應追究殺人罪?

編寫:袁斌
胡范鑄教授:「為了『報喜』毫不核實事實甚至不惜造假,這樣的媒體,是否應該追究『殺人罪』?」圖:鄭州地鐵進水事件親歷者還原受困最危險的2個小時。(視頻截圖)

【大紀元2021年07月27日訊】7月20日,鄭州突降罕見特大暴雨,該市地鐵五號線一列車上有消息傳出12名乘客不幸遇難。

這趟編號為0501號車的慘劇何以發生,直到今天尚無權威定論。日前,大陸華東師範大學國家話語生態研究中心首席專家胡范鑄教授在其微信公眾號發文,質疑道:「地鐵管理肯定脫不了干係,可是,其中,鄭州的媒體就沒有問題嗎? 」

胡范鑄教授在文中引用了0501號車最後一節車廂倖存者之一一個15歲小女孩的回憶:

「6點零幾分就已經進水,

大概在晚上七點到八點,水已經到我爸爸脖子這裡,

這次事故死了十幾個人,

你不知道你能等到什麼時候,

整個胸腔都在疼,

人生第一次第一次摸到真的死,

後來救援真的到了,其實我覺得救援應該早就到了,可能情況比較複雜吧,因為我們在後面嘛,可能前面消息傳不到,

當時周圍的人都挺絕望的,政府是不是不管了?

因為當時有人刷到一條微博,不知哪個傻x,發的虛假消息說,我們都已經被救出來了,

這諷刺一樣,我們當時人都要沒氣了,憋死了,有人說我們被救出來了,

就有人看到這條微博,崩潰了,

死的都是那些年輕貌美的姑娘,

……」

苦苦期盼救援隊伍,結果看到手機傳來媒體報導「地鐵乘客已經全部救出」,地鐵0501號車最後一節車廂已經瀕臨死亡的乘客能不崩潰嗎?

胡范鑄教授認為,媒體最惡劣的行徑就是「報喜消災,不惜造假」。

他氣憤地寫道:

「假如,沒有這樣的假消息,那些崩潰的乘客是否能夠多堅持一會兒?

假如,沒有這樣的假消息,那些外界的救援是否可能更果斷、更及時?

幸虧有家屬的堅持,幸虧有救援隊的進一步探求,過了一段時間,救援隊還是再次出發,摸到了最後一節車廂。否則,真不知還要多死多少人?」

「『正能量消息』也會殺人!!!」胡范鑄教授最後質疑道:「遇到災難,為了『報喜』毫不核實事實甚至不惜造假,以至於直接摧毀了瀕危者的求生慾望,這樣的媒體,是否應該追究『殺人罪』?」

責任編輯:高義#