海壁：臺灣國、親兩黨頑固“一中”立場是當前海峽局勢緊張根源

(http://www.epochtimes.com)

【大紀元8月29日訊】前幾年在報紙上經常看見非洲的一些小窮國，如塞內加爾、中非等每每在海峽兩岸變戲法，今天向大陸申請了一筆不用還的貸款，就宣布”中華人民共和國是中國唯一合法的政府，臺灣是中國神聖不可分割的一部分”，與臺灣斷交，與大陸建交。明天又爲另一筆臺灣”援助”，把戲法再倒過來玩一次，與臺灣建交，與大陸斷交。他們樂此不疲，玩了再玩。于是中國人民的錢就這樣源源不斷地流進了外國獨裁者的口袋。這簡直就和家裏兩個小孩鬥氣，比賽把家裏的錢拿出去送人差不多。只好自我安慰，”人之弓、人得之，又何失焉？”不管怎麽說也比消耗金門炮戰上好。

臺灣陳水扁當選總統之後，兩岸的當權者好像長大一點，停止再玩用金錢來收買外交關係的游戲了。心中得到了少許安慰。去年馬其頓在海峽兩邊變卦，是靠政治壓力，不是靠金錢收買。我們心想不管兩岸當局有無默契，總算是長大了一點，曉得愛惜自家的財産了。這難道還不算進步嗎？不過今年大陸花了一億四千萬美元的重金去收買只有一萬兩千居民的島國瑙魯，在海峽兩邊變臉。臺灣只好采取因應動作，加緊給邦交國送錢，看來剛剛長大了的小孩又重新變小，又開始比賽把家裏的錢送給外人了。陳水扁總統氣極，把”一邊一國”的事實又拿出來宣講一番，于是海峽兩岸又緊張起來。

其實，海峽兩岸的當權者都還比較講求現實，已經算做得不錯了。陳水扁總統當選之前，朱熔基當衆宣布，若臺灣人民選擇了陳水扁就是選擇了戰爭。臺灣人民不信這個邪，硬是選了陳水扁。結果兩岸的關係空前地變好，兩岸之間的投資額和貿易額都出現了持續的增長。這說明大陸的當局還是識時務的，能看得出毛澤東既定的臺灣政策行不通，硬要用武力來激化臺灣內部矛盾的結果只能是適得其反。使臺灣人民更團結在獨立的旗幟下。陳水扁也在就職演說中明確地說明，只要大陸不對臺灣動武，就”四不一沒有”，决不會宣布臺灣獨立。又主動開放了”小三通”，進一步開放了對大陸的投資。不提民進党要成立臺灣國的原定立場。既然如此，那麽臺灣海峽的關係又怎麽會緊張呢？依筆者看，毛病就出來臺灣的兩大反對黨國民黨和親民黨硬堅持”一個中國”的原有立場不放，使大陸當局想轉彎也轉不過來。只能按毛澤東的老戰略辦，結果雙方都下不了臺。

林保華先生指出：”（堅持了一個中國的立場，）中共出兵攻打臺灣，就好像天安門「關起門來打狗」一樣是「家務事」，外人管不著，國際社會難以伸出援手。”（《美東華人學術討論臺灣何去何從》中央社記者張聲肇紐約2002年8月24日專電）。但在這裏之前林保華先生說”「一中各表」有更大的靈活性”，話還是沒有講清楚。殷鑒不遠、在夏後之世。1949年元旦，當時的中華民國總統蔣介石發表文告，請求美、英、法、蘇等國調停中國的內戰，救中國人民于水火之中。那時還沒有”一中各表”，中華人民共和國尚未成立，真的只有一個中國。結果這四國均表示不能干涉中國的內政，愛莫能助。在海峽兩岸强弱分明的現實下，宣稱”一個中國”，就是在台海戰爭中明確地拒絕外國援助，有什麽靈活性可言？

因此所謂”一中”問題，實質上就是臺灣一旦挨了打可不可以向國際社會呼救的問題。如果大陸把動武條件局限于”不獨不武”，臺灣既已承認”不武不獨”，那也許還有討論”一中”的餘地。但現在大陸動武條件中還有”外國干預”和”長期拖延談判”這同等重要的兩條，在這兩項必定動武的條件下，所謂的”一個中國”就肯定談不成。臺灣至今還和廿幾個國家有正式的外交關係，與美國等國也有政治、經濟及軍事上的深厚關係，這算不算”外國干預”？大陸和臺灣已經分治了五十年，這算不算長期拖延談判？難道要拖到五百年還是五千年才算長期？談判雙方如果某一方有隨便動手就打的權利，另一方還要許諾不呼救，那麽談判還有什麽意義。如果只是談判臺灣的無條件投降或者談判承認大陸對臺灣動武的合法性，顯然臺灣方面的任何人都不應該有興趣，否則簡直就是在勾引大陸人來攻打臺灣，主動地破壞臺灣海峽的和平。

有鑒于此，在大陸方面大軍壓境，公開聲明動武的條件已經完全成熟，隨時準備動武的前提下，如果還要堅持”一個中國”，那唯一的對策就是蔣介石的”漢賊誓不兩立”，”毋忘在莒”，”今年準備、明年發動、三年之內光復大陸”。其他一切的說詞都不過是公開投降，正式接受”一國兩制”的同義語。如果在臺灣立法院中占有多數席位的政黨都堅持要接受”一國兩制”，大陸當局即使是滿心希望妥協，也决不可能放下打算動武的架子，對既定的立場做出絲毫軟化。否則不就成”叛徒”了嗎？這就是臺灣海峽局勢緊張的根源。

親民党的主要領導人宋楚瑜一再聲明以臺灣的二千萬人民爲主要考慮，决不在恐懼中（與大陸）談判，國民黨的主席連戰對被人稱爲”聯共賣台”義憤填膺，表示”决不原諒”。也决不接受”一國兩制”。既然如此，那麽他們爲什麽在大陸的動武條件已經成熟的呐喊聲中還要死抱著”一個中國”不放，就連”未來的一個中國”也不願接受呢？筆者百思不得其解。難道他們就不知道兩個德國相互承認，現在已經完全統一了；兩個朝鮮接近相互承認，現在至少有了正式的談判；兩岸的中國都硬說只有一個，就連彼此完全一致和互利的實務（如通航）都無法談嗎？

解釋一是這是”國民黨的既定政策”。其實不然，蔣介石的”一個中國”是與”漢賊誓不兩立”，”今年準備、明年發動、三年之內光復大陸”的口號相配套的，與向武裝壓境的强敵搖白旗毫不相干。在海峽兩岸的和平談判中同意”一中各表”，是李登輝前總統的主意（但李登輝自己幷不承認有這麽回事，據他說他唯一的主張是”特殊兩國論”），李登輝現在已經被國民黨視爲叛徒，更因爲”誣陷”其党主席是親民黨的第一號仇敵，有必要再堅持他的政策一萬年不變嗎？

解釋二是”爲了不挑釁大陸，加劇臺灣海峽的緊張局勢”。中華民族在歷史上分分合合，所謂分久必合，合久必分。《三國演義》上的這段序言在大陸印刷的每本《三國演義》上都有，不但天沒有塌下來，政府也根本就沒有查禁過。陳水扁身爲民進党主席，民進党要求成立獨立臺灣國的黨綱幷未修改，自陳水扁總統當選以來，臺灣和大陸之間的關係前所未有地改善。難道對五十年來的事實承認一下天就會塌下來？難道萬一大陸對臺灣開戰，宋楚瑜和連戰真的打算堅持”一個中國”的”既定政策”，堅决反對任何外國”干涉中國內政”，反對接受美國和一切民主國家的援助？如果他們是這樣去解釋他們的政策，在下一次總統大選中可以擔保他們所得的選票一定比新党的候選人還要低（假定新党還有候選人的話）。

解釋三是爲了給陳水扁在外交上製造困難，爲在下一次總統大選中獲勝。如果是這樣，親民黨和國民黨就真地打錯了算盤。連戰口口聲聲說要”當忠誠的反對黨”，所謂忠誠，就是在大的對外政策上與政府保持一致。美國共和、民主兩黨在國內政策上針尖對麥芒，從來就互相挑剔，但在國際的大問題上很少不一致。舉世皆知臺灣當前唯一的外患就是大陸，在大陸政策上與總統保持一致才叫忠誠。在上一次總統大選中，陳水扁的選票只比宋楚瑜多1~2%。如果在大選前的記者招待會上，大陸政府的朱熔基沒有攻擊陳水扁，而是把矛頭直指宋楚瑜，說宋是蔣家的殘渣餘孽，選擇了宋楚瑜就選擇了戰爭，反過來稱贊陳水扁是臺灣進步力量的代表。很可能宋楚瑜就會以多1~2%的選票當選。大陸領導人看不出這一點是因爲”偏見比無知離真理更遠”，如果連親民黨和國民黨也不知道與大陸共產黨保持距離是在選舉中取勝的不二法門，那才是天大的笑話。筆者確信，如果在對外政策上，特別是大陸政策上，親民黨與國民黨能與陳水扁總統互相通氣，采取完全一致的立場，只會對在下一届總統選舉中他們的局勢有利，而决不是相反。

筆者知道在海外的中國人大都希望”一個中國”，對這裏的意見一定不太欣賞。筆者很希望能聽見不同的意見，以期展開辯論。

(林保華推薦)

(http://www.dajiyuan.com)