香港與中國掛勾引致政經衰退

(http://www.epochtimes.com)

【大紀元8月13日訊】東方之珠美譽不再

香港過去被譽為東方之珠，是英國女皇皇冠上的一顆璀璨寶石，它的成就固然不能歸功於殖民統治者，但是不容否認的，英國將其尊奉法治與自由的精神落實在這個東方殖民地之上，建立了一個廉能、效率的政府，以及專業的文官體制，使得香港相較於其他亞洲地區特別顯得突出，而躍居亞洲重要的金融中心與自由港。我們無意唱衰香港，然而一切的數據卻殘酷地告訴世人，在香港主權移交中國之後，香港的政經情勢確實是在向下沉淪，而香港人本身對此也有深刻的體會。香港大學六月的民調即指出，有七成八的香港民眾認為回歸後的情況比過渡前差，另有近三成民眾以負面形容詞描述自己的心情，只有半成人正面形容自己的心情，顯示民眾對前景悲觀，怨懟情緒溢於言表。

香港經濟困境每況愈下，不知何時跌倒谷底。港府每每以亞洲經濟不景，世界整體經濟衰退作藉口，說香港也自然不能例外。其實綜觀亞洲地區，南韓整體經濟早已從谷底回升，只要看看她的電影及ＭＴＶ竟已打入世界市場，而我們香港的電影人要去開茶餐廳搵食。雖然是個人取向，但是已表明一度蓬勃的香港電影行業走向下坡的嚴重性。

中國化引致政經衰退

儘管受到一九九七年亞洲金融風暴的襲擊，以及美國新經濟泡沫化的影響，但是香港的衰退與這些因素並無太大關連，而是與中國緊密掛?所致。中國對香港的回歸提出「馬照跑，舞照跳，五十年不變」與「一國兩制」的承諾，香港這五年來表面不變，但是無論政治或經濟都已「中國化」，而中國化正是香港衰落的主要原因。以政治而言，香港主權移交前，固然尚未建立民主體制，但實行法治，人民擁有自由與人權，移交後，民主徒具形式，特首由八百人推選委員會產生，但得「報請」中央任命，中央還有任免權，因此首任特首董建華施政作為不孚人望，仍然能在江澤民的欽點下繼續擔任特首職務，無人敢與爭鋒。而且董建華更建立「高官問責制」，行政會議成員不再是終身職，必須隨著特首任期同進退，同時特首可以隨時要求去留，以強化行政長官的行政領導。而香港基本法更規定中國人大對基本法擁有最終解釋權，媒體亦開始進行自我審查。如此一來，等於香港徒然掛著一國兩制的招牌，行政、立法、司法與第四權的媒體都受制於中國中央有形或無形的控管。

以經濟而言，香港回歸後，經濟發展與中國緊密掛?，卻難逃中國的磁吸作用，而日漸乾枯。九七年之後，香港經濟出現崩盤式的衰退，房地產五年來跌幅高達五成以上，失業率曾竄升到7.4％。更嚴重的是，香港經濟主要以服務業為主，但是現在香港人週休二日假期，往往大排長龍到內地的深圳、廣州等地渡假消費，甚至到內地買樓置產，這種消費內地化的現象，嚴重打擊了香港的內需產業，使香港百業蕭條，商店紛紛面臨倒閉的命運。中國到香港的觀光客，固然增加到每年三、四百萬人次，但是同一時期，香港前往內地旅遊的人數卻已由九七年的三千三百萬人次，增加到二○○一年的五千二百萬人次，亦即五年來增加約二千萬人次。那些以為可以增加中國觀光客的人，忽略了中國觀光客即使一年可以增加一百萬人次，但香港人赴中國的人數可能數倍於此。屆時錢往哪裡流，對哪一方有利，答案不是很清楚了嗎？

香港「未」死

九七前夕，美國財富雜誌曾預言「香港之死」，「死亡」所指的當然不是外在形體，而是內在的精神與制度。證諸五年來香港的發展，縱然不能斷言香港已死，但其向下沉淪卻是不爭的事實。在未回歸之前，香港經常有示威抗議事件，如今示威抗議卻成了對體制挑戰的行為，這絕不是統治者的榮耀，而是自由與人權的倒退。法輪功學員所遭到的粗暴待遇，更凸顯出香港政經衰退的事實。

(http://www.dajiyuan.com)