王銘銘事件餘波未了 “健康”一書也有剽竊
(http://www.epochtimes.com)
【大紀元4月23日訊】北大王銘銘事件餘波未了，上海一本體育教科書又傳出類似丑聞，這種“現代學術”的生產方式令人遺憾。出於關注誠信、關注學術純潔，我們將此事披露於茲。
東方網4月23日消息：一位知情人士近日向記者透露，一本同濟大學出版社去年8月出版、名為《健康快樂體育》的高等學校公共體育課教材，其中有近4千字抄襲了由季瀏教授主編、高等教育出版社2000年5月出版的《體育心理學》一書。
■“體育”主編季瀏：希望輿論支持我
季瀏是華東師範大學體育與健康學院院長、博士生導師，在學術界有著較高的聲譽，由他主編的《體育心理學》一書，是供高等學校體育教育專業學生使用的國家教委級重點教材。日前，季瀏教授就此事接受了記者的采訪。
季瀏說，起先是一名學生發現了兩本書之間的雷同之處，指出由同濟大學出版社出版，由凌明德教授主編的《健康快樂體育》（2001年8月第一版），第八章“科學鍛煉與心理健康”中，約有4000餘字抄襲自《體育心理學》中第十一章季瀏所撰寫的“體育活動與心理健康”。季瀏是在聽看到了有關反映以後，纔找出兩本書仔細對照，發現情況屬實。
季瀏特別指出，引用他人著作中的有關內容是可以的，但是《健康快樂體育》整本書沒有注明任何出處，以及參考文獻，這樣的做法就不對了。他希望通過輿論的力量，使社會關注此事，從而達到淨化學術空間，宏揚學術道德的目的。
■出版社：該書將不再重印
記者與同濟出版社取得了聯繫，《健康快樂體育》一書的總策劃卞玉清先生在聽了記者的反映以後表示，該書是由同濟大學體育繫教授凌明德先生主編，由30多人聯合撰稿的，他會聯繫到凌明德先生和相關章節的撰稿人，給記者以答復。卞先生表示，如果情況屬實，撰稿人應該承擔主要賠償責任，主編也要承擔一定責任。他同時透露，《健康快樂體育》目前出版了4萬冊，出版社已經約定不再重印，不再重印的原因是書的質量不過關，確實比不上季瀏先生編寫的同類教材。
■“健康”主編凌明德：抄四千字不道德
記者撥通了凌明德教授的辦公室電話，向他反映了來自季瀏教授的意見。凌明德表示，我們在編寫的時候，曾經明確要求撰稿人自己撰寫，不能用別人的東西，否則那就是抄襲了。
當記者要求凌明德提供相關章節的撰稿人的名字時，凌明德卻沒有回答。
如果抄襲成立，作為主編和撰稿人應該承擔哪些責任呢？凌明德說，應該是撰稿人文責自負。
截至發稿，調查纔發生了轉機，凌明德主動給記者打來了電話。這次，他表示，會盡快找到撰稿人，並告知記者。
■撰稿人陸遵義：隻是把最熟悉的寫出來
經凌明德告知，記者終於找到了撰稿人、上海師範大學體育學院副教授陸遵義先生。陸遵義說，我和季瀏教授是很好的朋友，曾經一起參與編寫了很多教材，《體育心理學》是一本教科書，我本人教體育心理學已經7年了，與季瀏的觀點比較相似，對他的理論也比較欣賞。所以在編寫的時候，很自然地把腦海中最熟悉的東西寫了出來。
■版權協會：抄襲引用大不同
那麼，這樣的行為是否構成侵權呢？記者電話采訪了上海版權保護協會秘書長任先生。任先生向記者介紹了合理使用和抄襲之間的差別。他說，合理使用可以不取得原作者授權，不支付報酬，隻要注明出處即可，但是必須滿足三個條件：一是目的限於介紹某人作品、評論作品；二是引用數量和質量有限制，引用部分不能是原作品的實質部分；三是引用人家作品以後不能給被引用人帶來損害。如果不符合上面三個條件，那麼所謂的引用就是抄襲，要承擔相應的侵權責任。
與哈維蘭先生被王銘銘抄了10萬餘字還渾然不知的情況相比，季瀏教授所受到的傷害也許不算太大。但是，從記者追尋責任人的難度上，可以看出誠信以及責任意識確立的艱難。而學術空間的淨化更是一件任重道遠的事情。關注誠信，關注學術純潔，這也正是我們要將這件不大不小的抄襲事件訴諸報端的目的。(http://www.dajiyuan.com)
相關文章