新聞綜述﹕美國參議員洛特風波

【大紀元12月21日訊】(美國之音記者錢衛20日報導) 過去的一個星期，有關美國國會的消息主要是關於本來即將上任參議院多數黨領袖的密西西比州共和黨參議員洛特的。洛特參議員在本月初發表的言論引起的風波越來越大。他的那些被廣泛認為有支持種族隔離政策之嫌的言論對他本人，乃至對布什總統和共和黨都產生了難以預料的影響。

由於這場風波，洛特本人本來已經十拿九穩的參議院多數黨領袖這個具有非常重要影響力的職位，現在不保。還有些共和黨人甚至要求洛特參議員不但要讓出參議院多數黨領袖的職位，而且應當乾脆辭去參議員的職位，以免繼續給共和黨抹黑。

但是，洛特風波不僅關係到洛特參議員本人的去留，更牽涉布什總統的信譽。布什總統從競選之際就一直聲言，他要共和黨對少數族群更包容。他所奉行的是“富有同情心的保守主義。”而布什總統所說的“富有同情心”指的主要是同情社會弱勢群體，其中當然包括少數族裔。

在布什總統和共和黨政治戰略家們看來，布什總統如果要想繼續連任總統，共和黨人如果要繼續保持對國會兩院的控制權，盡量爭取少數族裔選民的支持是至關重要的。就是從這個意義上而言，洛特風波不僅牽涉洛特參議員本人，同時也是給布什總統和共和人出了一道難題。

另外，由於洛特參議員的不當言論，使種族關係問題再次成為美國社會輿論所關注的問題。美國從法律上廢除種族隔離制度幾十年之後，種族主義在美國是否依然以改頭換面的形式存在？布什行政當局推行的一些經濟政治社會政策，目的是否是以損害少數族裔或其他弱勢群體的利益為代價，來為社會特權階層帶來好處？共和黨控制的國會在制訂各種立法的時候，是否會漠視少數族裔或弱勢群體的利益？借著洛特風波，這些問題如今都浮出水面，成為布什總統和國會共和黨人不得不面對尖銳的問題。

*洛特風波原委*

洛特參議員本人，已經五六次為他的言論做出了程度不一的道歉。那麼，洛特參議員到底在本月出發表了什麼言論，引起了這麼大的風波呢？事情的原委是，在12月5號，美國政界人士為美國有史以來最年長的參議員、來自南卡羅萊納州的瑟蒙德共和黨參議員舉行100歲生日慶祝會。 瑟蒙德老先生雖然還沒有退休，就已經成為歷史名人。政壇要人聚集一堂，熱熱鬧鬧，為老先生祝壽，很是歡快。

輪到即將擔任參議院多數黨領袖的洛特參議員發言的時候，他對瑟蒙德參議員說了這麼幾句應景的祝壽話：“關於我的(密西西比)州，我要這樣說：在斯特羅姆﹒瑟蒙德(1948年)競選總統的時候，我們投票選了他。我們為此感到驕傲。假如全國人都跟我們一樣(投票選他)，我們這些年也就不會有這麼多的問題了。”

洛特參議員說這些話的時候，很多人在場，包括美國許多大報平時新聞嗅覺靈敏超人的記者。但是，他們把這些話當作是應景的話，都沒有在意，因此，在隨後將近一個星期中， 但是，美國的一個政論性互聯網網站talkingpointsmemo.com 對洛特的這些言辭提出了質疑和追究。隨後，在12月10號，紐約時報專欄撰稿人PAUL KRUGMAN發表專欄文章，對洛特參議員提出了抨擊。接下來的幾天裡，全國各地的大小報紙相繼跟上，形成了過去兩個星期來直接衝擊洛特參議員本人、間接衝擊布什總統和共和黨的政治大風波。

紐約時報專欄撰稿人PAUL KRUGMAN對洛特提出的質疑是：“洛特參議員所說的‘這麼多的問題”到底指的是什麼？”1948年瑟蒙德競選總統的時候，只有一個旗號，這就是保持種族隔離制度。他的競選綱領宣布，“我們贊同種族隔離，贊同各種族互不融合。”KRUGMAN質問到，“難道當今美國的一個重要的政治人物還同情這樣的觀點嗎？”

*風波擴大難以控制*

在風波開始登陸全國重要報紙頭版之際，洛特參議員以及他的支持這試圖讓人們對這風波一笑了之。洛特參議員的支持者說，洛特參議員在瑟蒙德的祝壽會上說那些話，沒有什麼別的深刻的意思，只是為了讓這位一百大壽的老人家高興而已。讓一位老人家一百大壽的時候高興高興，並不是罪過。

但是，許多美國公眾，乃至美國評論家不接受洛特參議員的這種解釋，認為洛特參議員在瑟蒙德參議員的祝壽會上說那些話，是說漏了嘴，不經意暴露了內心的心聲。許多報紙挖掘了洛特參議員多年來在國會的投票記錄，顯示洛特參議員的投票記錄，比當年赤裸裸的種族隔離主義者瑟蒙德議員還保守反動。

記錄顯示，在很多時候，瑟蒙德頗有與時俱進的精神，比如，他投票贊同設立全國性假日馬丁﹒路德﹒金日。(馬丁﹒路德﹒金是黑人民權運動領袖。)但是，洛特參議員則投票反對。在其他許多有利於黑人等少數族裔的立法投票時，洛特參議員也是投反對票。美國報紙的這些報導，使洛特參議員不得不逐步提升他的道歉檔次，以更正規、更嚴肅的措辭表示道歉、悔過。

本星期一，洛特參議員在接受黑人娛樂電視台採訪的時候，用了比以往更強烈的措辭表示道歉。他還出人意料地表示，他支持許多保守派共和黨人所堅決反對的平等權利法(AFFIRMATIVE ACTION)。所謂平等權利法，指的是美國民權運動興起以來，美國通過和施行的一系列目的在於糾正過去的種族歧視造成的惡果的法律。許多保守派人士反對平等權利法，認為平等權利法照顧少數族裔，實際上等於侵害白人的利益。這些保守派一直在努力，試圖取消或縮小平等權利法。

雖然洛特參議員為了挽救自己的政壇生涯做出了重大的努力，甚至出人意料地表示，他現在願意全面支持平等權利法，但許多評論家認為，事到如今，洛特參議員的所做的這一切努力太少了，也太晚了。

星期三，具有廣泛影響力的報紙華盛頓郵報發表社論，對洛特參議員在黑人娛樂電視台所做的這些表示表示強烈的懷疑。華盛頓郵報的社論說，在短短的13天的時間裡，洛特參議員由一個過去的南方奴隸制的驕傲兒子，轉變為一個種族融合的支持者，這實在令人吃驚。鑑於他的轉變方式，這位參議員的一百八十度轉彎很難令人相信。華盛頓郵報的社論說，假如不是因為他在瑟蒙德參議員100周歲祝壽會上說的那些激起憤怒的話以及這些話在白宮、在保守派共和黨人中間以及在很多美國黑人當中引起的大風波，洛特參議員很可能仍然是不妥協地反對政府採取措施促成種族進步。洛特參議員試圖重新裝扮自己並不令人意外，因為他目前在很多方面受到攻擊。

華盛頓郵報的社論說，他現在在他自己所在的共和黨內，尤其是在共和黨保守派核心當中也面臨巨大的麻煩。保守派現在認為，他成了攻擊和拆除平等權利法的障礙。本來，保守派希望，他們攻擊平等權利法的努力被人們看成是善良無害的，是沒有種族色彩的。有洛特參議員在，這種努力就帶上了種族的面具。

*布什總統為難*

洛特參議員的麻煩如今也成為布什總統的麻煩，使布什總統處於一種非常為難的境地。布什總統一方面強烈批評了洛特參議員的不當言論，說洛特參議員的觀點，不代表共和黨和他本人的觀點，因為共和黨主張的是種族融合和和諧。

但是，在另一方面，布什總統又公開表示，他不認為洛特參議員要因為這些不當言論主動放棄參議員多數黨領袖的職位。與此同時，美國許多報紙報導說，白宮官員私下對國會共和黨人裡表示，白宮不會反對他們選舉他人取代洛特的努力。洛特本人多次試圖爭取白宮和布什總統做出繼續支持他的表示。但是，白宮方面現在謹慎的避免做出這樣的表示。

洛特參議員的麻煩，也使布什總統的工作變得複雜起來。星期四，紐約時報發表社論，就指出了布什總統因洛特風波而面臨的困境。社論說，布什行政當局必須在今後幾個星期決定對一件可能具有歷程碑意義的平等權利法案件採取什麼立場。最高法院要在明年聽取有關的辯論，以判定密西根大學在決定接收本科生和法學院學生的時候，把種族因素考慮在內是否違反憲法。

紐約時報的社論說，參議員洛特最近有關的言論，使人們對共和黨是否致力於種族平等產生了懷疑。因此，布什行政當局現在比以往任何時候都更需要表示明確支持平等權利法。

(http://www.dajiyuan.com)