史學家爭論鄭和是否更早發現澳洲

【大紀元12月1日訊】(美國之音記者毅然30日報導)不久前，65歲的英國人門澤斯在最新出版的暢銷書中還說，鄭和的船隊最先發現了澳大利亞，在澳大利亞史學界引起辯論。

如果問任何一位澳大利亞人誰發現了澳大利亞這片南方新大陸，幾乎每個人都會說是英國的庫克船長。本月初英國前潛艇司令、自稱為業餘歷史學家的門澤斯所寫的《1421年，中國發現了世界》一書宣稱，中國明朝的太監鄭和以及手下的兩名副手康寶和周文1422年曾經踏足澳大利亞，比庫克船長登陸澳大利亞早了至少350年。

這本在澳大利亞極為暢銷的書籍還說，中國人的船隊花了數月時間在澳大利亞東西海岸探索，並在多處地方上岸。門澤斯在書中還說，鄭和為了尋找礦藏、寶物而在澳大利亞昆士蘭州金琵和新南威爾士州的伊甸等地建立了小村落，還說中國海員與澳大利亞當地的土著人關係密切，特別是在北領地的阿爾汗姆地這個地方。門澤斯的這些觀點引起了澳大利亞與中國曆史學家的激烈辯論。

* 出土中國石雕 *

澳大利亞最為權威的歷史學家之一、著有六本有關澳大利亞早期歷史書籍的羅爾斯教授說，毫無疑問的，中國人遠比歐洲人更早地駐足過澳大利亞。他說：“在1879年，一座中國老壽星的石雕像在達爾文港被發現出土。據說這種石雕很可能是當時中國海員帶到澳大利亞的。石像的發現地又很可能是中國船只停留靠岸的地方。不過，據鑑定，這座石像的年代大約是在1670年代，遠比鄭和下西洋的時間要晚。”

羅爾斯教授說，盡管如此，澳大利亞土著人的一個傳說也似乎講到了與中國人接觸的情形。他說，土著人的洞穴壁畫中談到一些個子不高的金黃色的人。盡管有些學者認為這是一種編出來的神話傳說，但是他個人卻認為這些個子不高的黃種人其實就是到澳大利亞探險的中國人。

澳大利亞海事博物館研究員霍斯帝博士有不同看法。他說：“如果說中國人發現了澳大利亞，我認為到目前為止，還沒有足夠的理由這樣說。這本書的作者還沒有確鑿的證據來證明他的這一驚人的理論。”霍斯帝博士說：“這本書向世界展示了一個十分有趣的假想。無疑，他的這些講法有一定根據，可是我認為由於沒有詳實的考古發現或是其它資料確認，因此人們不能把這本書當作是一本歷史著作來對待。”

* 缺乏確鑿證據 *

中國南京博物院的考古專家、中國鄭和研究會的羅宗真教授也贊同這種觀點。他曾經在門澤斯今年訪問南京時參加的一個有關鄭和下西洋研究的國際討論會上表示，由於沒有確實的證據，任何猜測或是理論都缺少說服力。不過，羅宗真說，近來世界媒體對中國人是否發現了世界進行探討和報導，其實對於研究鄭和及其船隊是有幫助的。

羅宗真說：“這種改變，就是過去人們對鄭和不太重視的觀點變成比較重視的觀點，而且對他提出了很多觀點來討論，我覺得這是一個可喜的現象。這就說明大家現在都把鄭和當作一個世界上很重要的人物。特別是一個很偉大的航海家。好像這一點，大家都肯定起來了。同時，對於鄭和當時下西洋的路線，過去總是只限於7次下西洋的範圍之內來討論，現在等於說又打開了一點思路。就是說他不僅是到過東非，到過印度洋這些地方，他甚至還到過美洲、到過澳洲。鄭和他那個時候的船隊是否進行過環球航海這倒是一個很值得研究的一個問題。所以這樣一來使我們對鄭和研究的範圍就更擴大，思路也更開闊。

(http://www.dajiyuan.com)