東林人：中共的承諾與威脅分文不值

【大紀元2019年01月15日訊】自蔣經國先生開啟中華民國的共和憲政制度以來，海峽兩岸之間的衝突，實際已成為中共與台灣民眾的衝突。因為台灣無論是國民黨還是民進黨主政，都只是為委託人——台灣民眾——服務的代理人。作為代理人的民進黨或國民黨，唯一的選擇是根據委託人的意願去認真辦理國內外事務。這個道理中共頂層決策者究竟懂不懂，筆者不清楚，但有理由懷疑。因為擁有博士學位的中共決策層頭面人物，事實上多為初中或小學文化程度。

由此可知，中共對台灣的承諾——保證實施「一國兩制」，以及對台灣的威脅——若拒絕接受「一國兩制」，不排除「武統」台灣的可能，本質上都是對台灣民眾的承諾與威脅。這等於用屠刀指著台灣民眾，強迫接受中共霸權下的「一國兩制」。這種承諾與威脅並施的流氓作風，對中共而言只不過故伎重演，毫無新義。1949年以前中共通過不同渠道，對大陸民眾保證兌現民主自由的承諾；香港「回歸」之前對香港民眾「一國兩制」的承諾，想必人們記憶猶新。一旦中共達到目的，所有承諾立馬拋至九霄雲外。為擠身WTO，中共與美國雙邊談判時所作的「開放金融市場」等承諾，最終同樣露出自食其言的痞子嘴臉。

其實用空口承諾＋武力脅迫，以達到使台灣民眾不得不接受「一國兩制」的目的，本身就暴露出中共對自身所執行制度——共產極權制度——已喪失信心。如果中共拚命維護的那個共產極權制度真的是好制度，何不乾脆讓台灣民眾自由抉擇——拋棄「萬惡的」共和憲政制度，轉而選擇「美好的」共產極權制度？幾年前蔡英文主政前講過擲地有聲的一句話：「台灣不能沒有不同聲音，台灣不能沒有制衡力量」。大陸從「改革開放」的總設計師鄧小平，直至江澤民、胡錦濤、習近平，誰有如此氣度宣稱「大陸不能沒有不同聲音，大陸不能沒有制衡力量」？想一下吧！中共從來就連一絲一毫的不同聲音都無法容忍，憑什麼就會在一國之內容忍另一種絕然相反的制度？

由此可見中共的所有承諾，從來就是一種絕不可信的承諾。所謂「一國兩制」，自然也是徹頭徹尾的彌天大謊。吹牛說謊是中共的傳統本領，上世記30年代前期，中共因遭介公圍剿而由江西向貴州、四川、陝北一路逃竄，直至張學良發動西安事變才幫助中共擺脫滅亡的命運。事後「逃竄」竟被中共吹噓成「紅軍為北上抗日而長征」的謊言；1949年中華民族徹底陷入被奴役的困境，被吹噓成「人民翻身解放」的謊言；1959年起陷入餓死3700餘萬人的人為大饑荒，又被吹噓成「三年自然災害」與「蘇修逼債」的謊言；文革中後期大陸國民經濟已跌入崩潰的邊緣，中共主要媒體依然高調宣稱「形勢一片大好，不是小好」；江澤民當政開始對法輪功的屠殺與活摘人體器官，被吹噓成「為維護社會穩定而打擊邪教」；自從依仗謊言與不可信承諾混入WTO，中共加快剽竊各先進國家知識產權與技術的速度，同時開始吹噓2025年將由製造大國變成「製造強國」；打開大陸被中共控制的網站，可見專靠說謊吹牛的虛假信息鋪天蓋地。

人類歷史上確有一種不可信承諾，可以轉化為可信承諾，但轉化是有條件的。1688年光榮革命前，英國王室政府發行債券很困難，原因是君主權力太大，一旦賴債任何債權人也無法收回本金，故王室政府對債務還本付息的承諾不可信，誰願購買政府債券？但光榮革命後，虛君的憲政制度限制了王室政府的權力，還本付息的承諾也就變得可信。但中共對台灣民眾所作「一國兩制」的不可信承諾，絕無可能轉化為可信承諾。因為假如中共若放棄極權統治，讓大陸接納共和憲政制度，此時無論兩岸統一與否，「一國兩制」也就無需再作承諾，還有什麼「可信」與「不可信」呢？

中共對「一國兩制」的承諾遭台灣民眾的唾棄，接著就是靠炫耀暴力的「武統」威脅。對台灣「武統」的威脅分兩種，第一種是成本很低的口頭叫囂威脅。口頭的「武統」威脅對台灣民眾而言，也存在威脅是否可置信的問題。可信的口頭威脅必須滿足一個條件，即只有在中共與台灣民眾之間既有衝突又存在共同利益，口頭威脅才是可信的，否則口頭的「武統」威脅不可信。譬如父親干預女兒的自由戀愛，可能使用威脅：「你若堅持與他結合，從此家人和你一刀兩斷」。此種威脅可能成功，因為女兒在戀愛一事上雖與父親衝突，但父女之間還存在著共同利益，女兒不希望共同利益遭損害。但如果父親原本就是家暴狂，女兒受盡打罵，父女之間已無共同利益可言，此時父親用「一刀兩斷」作威脅，還有意義嗎？事實上中共與台灣民眾之間只有你死我活的完全衝突，毫無共同利益可言，所以中共的口頭「武統」威脅絲毫不可信。

第二種威脅是中共將「武統」付諸行動的威脅。付諸行動的威脅一旦開始即意味著戰爭爆發，此時也就無所謂「可信威脅」與「不可信威脅」了。不過中共在將「武統」威脅付諸行動之前，首先要考慮自身需承擔的成本，以及一旦付諸行動後自身可能遇到的風險；其次還應考慮到作為威脅目標的台灣民眾，究竟擁有多少資源可以抵禦中共「武統」的行動。台灣民眾擁有抵禦「武統」的資源大小，與中共「武統」行動將給自己帶來的風險之間，存在密切關聯。台灣民眾擁有可抵禦資源越大，中共實施「武統」可能遭遇的風險也越大，所謂「玩火燒身」即此意思。當然也不要忘記，自2018年以來，中共對台灣民眾的所有承諾與威脅，都離不開一個重大世界背景，這就是衝突不斷升級的中美貿易戰——一場未動用核武器的戰爭。

台灣民眾擁有可抵禦「武統」的資源，首先來自台灣民眾對共和憲政制度的信念，對言論自由與私有產權的維護，以及對共產極權制度的厭惡；其次是台灣的現代化軍事防禦能力，也絕非中共所宣傳的那樣脆弱。況且中共對台灣持強凌弱、窮凶極惡的同時，中共內部矛盾也在不斷激化。因軍隊由中共控制，故中共內部矛盾也將在軍中暗藏。8964屠城開始，就有將軍拒絕出兵鎮壓學生。一旦爆發海峽戰事，倒戈現象或難預料。再次，台灣的抵禦「武統」的資源，還來自世界文明各國在道義上的支持，以及這些國家對中共極權統治的在經濟上、政治上的圍堵。這與中共靠撒錢拉幾個窮朋友，以騙取合法性的做法形成強烈對照；最後，令中共憂心忡忡的強大對手美國，已明白表露對中共「武統」台灣的惡行，不會按兵不動的態度。

中美貿易戰，已使中共陷入內外交困、走投無路的危機。至此已非常明顯：中共對台灣民眾「一國兩制」的承諾分文不值，對台灣民眾的「武統」威脅，同樣分文不值。中共若是將「武統」的威脅付諸行動，唯一的後果只能是加速自身的滅亡。不信就試試看！

責任編輯：朱穎