警員樂用隨身攝像機 公眾籲公布視頻

隨身攝像機已經成了越來越多南加警員的標準配置。(張文剛/大紀元)

【大紀元2017年03月14日訊】(記者張純之編譯報導)隨身攝像機已經成了越來越多南加警員的標準配置。幾年前,洛杉磯、聖安娜以及河濱縣警員開始在執勤中配備隨身攝像機。幾年下來,這些警局官員說,效果是正面的。這些設備推動了警員在執法時謹慎行動,避免了更大的行為問題。目前公眾相關執法投訴已大幅減少,社區信任也提升了,地區檢察官還可以使用這些錄像作為呈堂證供。

其它地區,包括長灘、托倫斯等警局或是在進行測試,或已在討論技術細節,未來幾年也會陸續給警員配備隨身攝像機。

有助澄清 提高互信

據《每日電訊》報導,富樂屯警員協會主席科克(Robert Kirk)說,他很支持配備隨身攝像機,實際上,他剛剛被隨身攝像機挽救了。他被投訴在兩週前的執法中行動下流粗魯,科克就請上司看了隨身攝像機的錄像。

警局當時獲報一輛SUV很可疑,車內司機可能持有武器。科克和同伴前往處理,錄像中,警員們拔出槍,小心的接近SUV,一名警員盯住一名中年司機,兩名警員從側翼包抄,科克發現車內有一枝槍。最後,科克從車中抓起了該槍枝。看過隨身攝像機的視頻之後,上司說,你做的一點都沒錯。

河濱縣警署副警長瓦斯特(Kevin Vest)說,隨身攝像機有助於減少不確定性。河濱縣警署已有400臺隨身攝像機,打算在2018年底前給所有執勤警員都配備上。目前,還有一打內陸分局或是已經配備,或是正在進行測試。

瓦斯特說,以前執法時,經常有被攔下司機認為發生了某些實際未發生的情況。隨身攝像機有助於澄清事實。

警員樂於應用

雖然有些警局還在測試其它類型的隨身攝像機(比如頭戴式),但最受歡迎的是那種可以綁在身上,一個按鈕就能啟動或關閉的類型。換班時,警員們就將攝像機交給一個專門負責的部門,將錄像上傳到雲端數據庫。每個分局的錄像保存規定都各自不同。

對老警員考林(Robert Conklin)來說,配備隨身攝像機已經成了他的第二天性。和其它警署一樣,安納罕警局記錄使用隨身攝像機錄製所有衝突。

週二早上,當考林駛入一處報警地點時(沃爾瑪的停車場),他打開了隨身攝像機。有人報警說該地有一輛可疑車輛。經過幾分鐘查看,考林鎖定了嫌疑車輛:深色車窗、擋風玻璃內有個遮陽板。考林和另一名警員上前,要求車內兩人下車,並在車內發現了少量海洛因,在隨身攝像機錄製下,他們對嫌犯進行了問訊。

考林發現,攝像機推動他在執法中一步步向公眾說明程序和政策。「許多起訴發出都是針對我們的行動和我們所說的。我不想有任何模糊的地方。」

自從配備隨身攝像機後,聖地亞哥警局發現警員在執法時使用暴力情況大大減少。亞利桑那州梅薩警局一份2015年調查發現,警員執法更謹慎了,以避免風險。

園林警局Tom DaRe說,他還沒有發現任何缺點。他說,任何職業每個人時時刻刻都完美無缺很難,他用隨身攝像機來矯正自己行為,避免將來出現糟糕行為。

後續費用高昂

不過,對很多警局來說,配備隨身攝像機最大的障礙還是錢。河濱縣警署已經花費120萬美元(不過其中一半費用來自司法部撥款)。洛杉磯警局計劃花費5760萬美元,打算在2018年初為所有7000名警員配備了隨身攝像機。當前約有2000警員使用隨身攝像機。

但大的花費還在後面,許多警局儲存錄像的花費更高,或者存在自己的服務器上,或者是由隨身攝像機的供應商承包。而且警局還要支付鏡頭處理費,還要應對公共索看記錄等。

橙縣綜合司法局負責人詹姆斯(Mike James)說,奧克蘭警局一個月用了7兆兆(TB)空間存儲隨身攝像機的錄像。而小一點的警局,像Chula Vista警局,一年使用30兆兆儲存空間,而1兆(MB)空間可以儲存870頁文檔。(註,1兆兆空間是1兆空間的100萬倍)

詹姆斯說,儲存量是巨大的。錄像保存是圍繞紙質記錄建立的,因此各警局還在研究要存多長時間比較合適。

尚須配合其它調查

另一個問題是公眾會認為隨身攝像機會顯示整個事件。瓦斯特說,調查時會有大量分析,攝像機只是整個調查中一個環節。現在是YouTube社會,因此公眾傾向認為攝像機視頻能顯示整個情況,但實際調查需要的內容遠不止於此。

長灘警局5月將開始分析40名警員數月佩戴隨身攝像機的試點成果。該局副警長David Hendricks說,錄像只是一個方面。

全美許多活動家都批評許多警局不願公布警民衝突的視頻。洛杉磯警局如果沒有法庭命令,不會公布視頻。不過,官員表示會重審這一政策。去年,加州幾起警員使用暴力的高調事件中,警局(包括舊金山和弗雷斯諾警局)首次公布了隨身攝像機的視頻,而活動家們說,這幫助公眾更好的理解衝突事件。

ACLU律師Catherine Wagner說,隨身攝像機已經大幅提升了執法的透明度和信任度,但是公眾要看到視頻。特別是一些高關注度的事件,了解事件經過很關鍵。這是一份客觀記錄。但洛杉磯警局官員說,依據州公共記錄法規定的證據豁免,他們有權拒絕提供視頻。

洛杉磯警局憲法政策辦公室Arif Alikhan說,這是令人困惑的透明和問責機制,調查不透明是有原因的。

對警員配備隨身攝像機,幾乎鮮少有批評,甚至一些最初猶豫的警員,也看到了攝像機的價值。富樂屯的Jon Radus說,起初很多警員對使用隨身攝像機不積極,這很正常。但他們現在理解了,攝像機是在保護警員、保護公眾和建立信任。◇

責任編輯:方平