五岳散人：政府怎麼才能有錢

【大紀元2015年03月23日訊】洒家技校畢業，完全不懂政治經濟學啥的，看了點兒書也都就著大董烤鴨吃了，完全是胡扯，您就當看個笑話。

話說全世界政府在政體上無論怎麼不同，其實都面臨一個問題：缺錢，哪怕是最有錢的政府也缺錢。稀缺資源嘛。每個國家的財政部長做的美夢都是坐在金山上，但這座金山總不如人意。

政府怎麼才能拿到錢？一種是收稅收來的；一種是搶劫搶來的；一種是介於兩者之間。前兩種大家都明白，第一種是政府沒啥產業，只能通過收稅來維持自身與國家的消耗；第二種基本就是咱們某個鄰居三代祖傳手藝，這個大家也都知道。

第三種比較好玩兒，政府的錢既不完全來源於合法收取的稅款，也不是明目張膽全部國有（其實就是某些人的私有），而是兩手抓、兩手都要硬。

完全僵化的國有體制已經被世界上N個國家實驗過了，至今好像沒有一個能夠成功，不是死得大卸八塊，就是吃相惡劣到咱鄰居那個程度，這就證明市場化是唯一能走的路。但全部市場化肯定極大削弱政府掌控社會的能力，很簡單嘛，沒錢你怎麼控制？所以，必須有可控的、不斷帶來巨大收益的東西掌控在自己手上。

什麼最符合這種誰也離不開、但又不會引起社會極大反彈的條件呢？資源性產品。資源性產品有許多好處，比如說基礎投資大、進入門檻高、收取不易被察覺等。

什麼是資源性產品？比如說石油就是一種。您看啊，我做生意賣牙膏啥的，我把這東西送到您手裡，運費算是成本之一，但這個運費就是我的成本，是快遞公司收的，而快遞公司的車用的油是從加油站里加的，都是體現在成本上，加油站是石油公司開的，它們才會交稅、交利潤給政府，要是這個石油公司是政府開的呢？要是這個石油公司沒有競爭對手、壟斷經營呢？要是這個石油公司名義上有競爭對手，但其實就是政府的左右兩個口袋呢？好吧，您現在知道您這一管牙膏裡不但有我的稅、快遞公司的稅，還被隱形收取了另外一種稅。

但這個稅屬於不顯山不露水的收取，而且沒有人能躲得開。我們又不是生活在自給自足的小農社會，您用的每一個產品都多少含有這個看不見的稅。您說了，市場經濟國家也收石油公司的稅啊，但您要想想，人家稅多稅少是議會辯論出來的，加油的價格隨著市場走，石油公司也不是國有的嘛。都是交稅，意義可完全不同，不會說覺得國用不足，就能直接在汽油上加稅，也不能政府說漲價就漲價。

政府掌控這種資源性產品的結果，就是掌控了一台抽水機，它可以開放所有領域讓商業公司相互競爭，但只要是這樣一台或者幾台抽水機在，錢的問題就不是根本性問題，而且市場上看著還挺好看的，各種產品琳琅滿目、發明創造品種繁多、社會生活欣欣向榮。這是一種很高明的收錢與控制社會的方式，站得遠、收入多、責任少。

這樣的抽水機不止一台，房地產也是、電力能源也是，最隱蔽的是金融。那個就比較複雜了，略過不談。

到底這事兒好不好？難說。政府畢竟不是貔貅，吃了也要有個出口，不然社會還是會不穩定。說的學術一點兒，政府是要用這種方式收錢做轉移支付的，比如說修橋補路、國防科工、基礎建設、大型慶典啥的，用得好了也能普救眾生。那要是用的不好呢？

用的不好麻煩就多了，畢竟這不是正經稅收，也不會有其它社會力量監管與討論其收取方式與用途，跑冒滴漏、利用率低下肯定跑不了。大而言之，也不利於建立一個公民社會。就像前段時間我說大家其實買個打火機都交稅了，就有人嘲笑我不懂稅法，因為他就沒明白，直接稅是稅，這樣的稅其實也是稅，叫錢包與叫錢夾並不能改變這東西的實質嘛。

－－轉自作者博客

責任編輯：南風