曬一曬加國最好和最差在線投資代理

【大紀元2014年12月08日訊】（大紀元記者李平多倫多編譯報導）《環球郵報》最新發表的第16屆在線投資代理排名中，Qtrade位列第1，Virtual Brokers失去過去2年冠軍寶座，屈居第2。目前的投資經紀市場，只有所有方面永遠都做好，才能成為第1，這也是Qtrade重新奪回冠軍寶座的關鍵所在。

BMO InvestorLine 雖說各方面都不錯，也一直想爭做第1，但因在交易所交易基金免佣金交易新增方面做得不夠，位居第3。近年銷聲匿跡在私底下積蓄力量的TD Direct Investing，以第6名強勢殺回前10排名。一直野心勃勃的Questrade，此次排名上升多個排名至第4位。

排名最墊底的3家經紀公司分別是Credential Direct，Disnat Classic 和HSBC InvestDirect 。其中，Credential Direct股票交易佣金一直不願降價，再加上沒有美元RRSP帳戶，得分較低。Disnat Classic 各方面都達到基本要求，但多數方面風頭被其它經紀搶走。HSBC InvestDirect 在收費成本和功能方面一跌再跌。

幾大變化促使排名重洗牌

今年排名重洗牌，多因股票交易收費行業有令人欣喜變化。許多大型金融機構旗下的經紀公司，均已實行統一收費，所有客戶收費不到10元，從而縮小了與VB和 Questrade等低收費經紀公司之間的收費差價。

另一個變化是國內開始出現機器顧問服務，這是一種在線財富管理服務，為用戶提供以計算機算法為基礎的自動化證券投資組合管理服務，是使用在線經紀DIY投資理財的自然替代產物。此次排名中，有幾家公司推出了各自的這一顧問服務，因此得到一些加分。

本次排名，專門為需要訪問註冊賬戶、各種投資帳戶及投資組合計劃與研究投資工具的主流投資者所設計。所有上榜經紀都是加拿大投資者保護基金（CIPF）會員，保護帳戶資產通常高達100萬。

5大打分要素

收費成本：在收費成本這項中得分較高的經紀，所有客戶股票交易收費都不到10元。債券和互惠基金佣金收費、是否提供免佣金交易所交易基金和有無小帳戶維護收費等，也是打分因素。由於股票交易成本涵蓋整個行業，今年更多關註重點放在其它收費上。

帳戶報告和維護：這項打分，主要是看經紀如何幫助客戶判斷投資組合表現。此外，經紀在客戶帳戶管理上提供多大幫助，如通過郵件提問，提供帳戶交易長期數據庫等，也是打分考量因素。

投資體驗：這一項是根據經紀是否提供美元註冊帳戶（有些經紀公司仍迫使客戶在拋售美元股票或接收美元股息時將美元總匯成加元）、買賣股票時的交易體驗、在線提供的投資產品範圍和可用於股息再投資計劃的股票數量等打分。

工具： 這項主要對經紀研究、理財計劃和股票/ETF/互惠基金篩選工具種類和獨有性進行打分。

創新和設計：這一項是評估在收費打折和創新服務推出上，哪些經紀是領頭羊，哪些經紀只是跟屁蟲。此外，網站設計也是打分考量因素。

排名

1、 Qtrade Investor，A級。評語：甚麼都好，雖因部份股票交易成本新增電子通訊網絡收費而失去幾個得分，但仍拿回當初第1名。對於在小事上都註重做得最好的公司來說，這一點無疑有點不合拍。

2、Virtual Brokers ，A-級。評語：當初交易佣金29元還很普遍時代，VB每股1分佣金收費的確很吸睛，但現在由於研究工具太少，其它領域也缺乏改進，這一低收費就顯得不那麼得力。在功能新增和低成本保持方面，VB仍是最咄咄逼人的。今年，VB免佣金ETF清單上新增50個基金，並取消一些帳戶管理費。客服方面也改進不少。

3、BMO InvestorLine ，B+級。評語： BMO InvestorLine是個頂尖的在線投資經紀，一直想在排名中爭奪第1，但自2005年來一直未能如願。要想跨越這一障礙，得新增交易所交易基金免佣金交易才行。

4、Questrade ，B+級；5、RBC Direct Investing ，B級；6、Scotia iTrade ，B級；6、TD Direct Investing， B級；7、National Bank Direct Brokerage， B-級

8、CIBC Investor』s Edge ，C級；9、Credential Direct C；10、Disnat Classic ，C-級；11、HSBC InvestDirect ，F。◇

責任編輯：文鳳