陳果：博訊欲蓋彌彰，欲意何為？

【大紀元2013年12月10日訊】自媒體爆料周永康出事，博訊網便連發文章，試圖為江澤民、曾慶紅切割，其言辭之離奇，觀點之荒唐，證據之莫名，邏輯之混亂，不由讓人分外好笑。

道理實在簡單：周永康從中石油高管，成為一省封疆之大吏，再高昇至政治局主管公安部，又成為政治局常委主掌政法委，這一路飛黃騰達，若說單靠個人努力，實在讓人難以信服，何況其政績還一塌糊塗。在歷來講關係，講背景，講人脈的中共官場，若說周永康之提升沒有得到上面提拔，則違背於中共官場的權力規律，違反中共官場之政治生態，明顯與現實不符。既然事實不容誤判，那麼餘下的的問題也很簡單：周永康是由誰提拔，為何提拔，提拔之用意何在？有何利益關係及政治目的？若周永康出事屬實，當初提拔之人是不是要負一定的連帶責任？更何況根據媒體爆料，周永康此次所涉罪行，包括企圖刺殺習近平、圖謀政變、殺妻害命及巨額貪腐，倏倏死罪，款款重刑，當初舉薦與提拔之人，又豈止是連帶責任可以輕易過關？

再有，周永康罪名中包含圖謀政變，倘若情況屬實，那麼合乎情理的疑問則是：僅周永康與薄熙來兩人，就有能力發動政變？就有膽量發動政變？就有資源發動政變？談起來都是天方夜譚，純粹自尋死路，以周永康與薄熙來的政治覺悟，絕不會幹出這等以卵擊石的蠢事。須知政變不是簡單的刺殺，其台前幕後的運作，包括情報的掌握，軍隊的支持，經濟的提供，人事的佈局，宣傳的配合等，涉及方方面面，任缺一環就可導致功敗垂成，更何況中共內部派系林立，僅周永康就有能力掌控大局，擺平各路人馬？不要開玩笑好不好。合理推測，倘若沒有後台的指使，沒有同僚的配合，沒有下級的聽令，沒有完整的計劃，沒有長遠的佈局，沒有事成後運允諾的權力與利益分配，周永康不會孤身犯險，輕易拿自家的性命做賭注。那麼，析理至此不禁要問，若周永康只是政變中之一員，其背後還有誰？從博訊網迫不急待地為江澤民、曾慶紅做切割來看，此地無銀三百兩，答案呼之欲出。

江澤民、曾慶紅想與周永康做切割，出於自保的意圖，這種可能性不能說沒有——向來殘酷的中共內鬥，你死我活拚個魚死網破也不少見——既然周永康出事已成定局，那麼當前之急務，不如正視現實斷尾求生，把劣勢轉為優勢，利用周永康而一表自己的「正確立場」——反正他權力全失，廢人一個，已經毫無用處，只要能換得一線生機，犧牲他又何妨？但是割席自保，卻和大義滅親卻是兩回事，一是出於無奈的捨車保帥，另是為了原則與正義，對犯罪的親友不循私情，兩者宵壤之別，一目瞭然，而作為媒體的博訊，為了替江澤民、曾慶紅開脫，怎能發表如此違背常識的文章，如此違反事實的謬論？甚至為此不惜搭上自家名譽，出賣媒體人的責任。面對這種顛倒是非的幫腔，為虎作倀的行為，倒是想請問一下，博訊與其賣力說項的江澤民、曾慶紅一夥，到底隱藏著甚麼見不得人的關係？