金山選情：舊金山地檢官倉促結束調查李孟賢催選組織遭質疑

【大紀元2011年08月26日訊】【大紀元記者吳雅儒舊金山綜述】賈斯康於8月19日宣布，未發現有足夠證據以支持地檢處繼續調查這些指控。他的這一決定引起了三位地檢長競選人的抨擊和媒體的嘩然。

退休法官柯普（Quentin Kopp）曾於8月1日寫信給舊金山地方檢察長賈斯康和美國聯邦檢察長辦公室，要求他們對圍繞「選吧，李孟賢」催選活動違反選舉法以及其他可能的違法情況進行刑事調查，其中包括尋求市府合同的商家向該活動委員會提高捐款和人員的情況。

求關係戶證明自己不是關係戶

8月10日，三位舊金山市地檢長競選人安力（David Onek）、博克（Sharmin Bock）與法齊奧（Bill Fazio），聯名公開要求賈斯康退出有關白蘭及「選吧，李孟賢」催選事件的刑事調查。他們在要求賈斯康退出調查事件的新聞稿上指出，賈斯康涉嫌與「選吧，李孟賢」催選運動的領導人物有個人及政治聯繫。賈斯康曾公開表示，他接下代理地檢長職位前，曾諮詢了中華總商會顧問白蘭和前市長布朗的意見，要他們評估他在今年11月的競選地檢長的機會後，之後他才接受了臨時地檢長的職位。而白蘭和布朗正是這個催選活動的被調查對象。而且「選吧，李孟賢」催選事件的共同主席之一黃正凱為地檢處高層檢察官。

而賈斯康當時表示，他已經將這個案子呈交給了州檢察總長賀錦麗辦公室，要賀錦麗來決定，他是否與這個案子有利益衝突，或者說他是否是「選吧，李孟賢」催選運動主要人物的關係戶。但賀錦麗本人就是「選吧，李孟賢」催選運動主要人物的關係戶。媒體已經多次爆料，這個催選運動的兩個主要操縱者是白蘭和布朗，而賀錦麗是布朗的前情婦，並且在布朗的提攜下步步高陞，這在公眾已經不是秘密了。據Leslie Brodie新聞網站2010年11月27的報導，賀錦麗因充當有妻之夫的布朗的情婦而名聲受損。

上週晚些時候，賀錦麗辦公室發表聲明，表示賈斯康和他的地檢長辦公室與「選吧，李孟賢」催選事件沒有利益衝突，他可以從事這項調查。

是否真的調查過

就在賀錦麗辦公室發表聲明後的一兩天，賈斯康就於上週五表示調查結束，他宣稱：「經過我們的初步調查，我們得出的結論是，沒有足夠證據可以讓我們進行進一步的調查。」

在賈斯康週五做出決定的前一天，黃正凱就在申明中向媒體強烈暗示，調查根本就沒有進行，並對週五的結果做出了預先判斷。他在週四向媒體公開聲明：「我相信，任何中立的事實調查都將得出結論，這些錯誤的指控是站不住腳的」

視而不見的違法證據

媒體已經列出了一系列催選運動的不正常行為，其中包括要一家叫做Recology的垃圾公司，該公司在沒有公開競標的情況下，獲得了市府的一項1.12億美元垃圾填埋合同。而且該公司與市府沒有正式的垃圾收集和分類合同，卻幹著在舊金山市垃圾收集和分類的工作。Recology官方稱，該公司在白蘭的施壓下，參與了催選活動。

根據催選活動的組織Progress for All的財務賬目，有9個主要的捐款者向該組織捐了共4.1萬美元。其中兩個捐款者是兩家建築公司：Florence Kong of Kin Wo Construction建築公司和Chiang CM Construction建築公司。據資料顯示，這兩家公司從1997年布朗任市長以來，已經獲得了市府數百萬美元的合同。並且在違法了合同規定而被告上法庭後，兩個公司仍然繼續獲得市府合同。其他的7個捐款者都與白蘭或布朗有利益關係。

紀事報15日的報導稱，在呈交給聯邦檢察官的賬目上，Progress for All還篡改了捐款人的姓名。

Fog City Journal新聞網站8月23日的報導指出，無論李孟賢是否參與了這個催選活動，讓那些與市府有合同的商家去贊助一個公職競選人就是違法的，而且在賬目上改變捐款人的名字也是違法的。

地檢長大失人心

三位地檢長的聯合聲明中指賈斯康「一方面稱自己與被調查對像沒有利益衝突，而另一方面他卻完全拒絕進行全面調查，這表明，在他領導下的地檢辦公室的剛正品質很成問題。」

聲明中還說，媒體已經對這個催選活動的行為做了大量報導，而且聯邦檢察長辦公室也認為，這些問題是值得公平而全面的審查。而如果像賈斯康這樣終止調查，那麼永遠都不會知道是否有足夠證據來提出犯罪指控的足夠證據。

聲明的最後說，「我們無法在不清楚所有事實的情況下預先判斷這些指控的是非曲直，但賈斯康連一個全面調查都不肯做，這是令人不安和站不住腳的。整個舊金山都無法想像和接受他們地檢長這樣的表現。」

美化華埠共同主席黃健權表示，「對於一般的公民和選民來說，無論其政治立場怎樣，都希望有一個獨立和公正的小組來調查這些指控。一般來說，一旦有利益衝突發生，即使是很小的利益衝突，民選官員都應該召集一個獨立的機構來審查有關問題，或要求州府介入和審查的證據。」

前市議員、市長競選人霍爾（Tony Hall）表示，拒絕對「選吧，李孟賢」偽裝活動及其違反競選財政倫理道德的調查，嚴重打擊了人們對地檢長的信心和信任。

聯邦檢察長繼續調查

《舊金山紀事報》8月15日的報導指出，聯邦檢察長的辦公室仍然繼續對催選活動的調查。聯邦檢察長辦公室還調查出，李孟賢作為市行政官，在2009年7月的競標評估中，李是三個評估人員之一，他給了 Recology比其他兩個競爭對手高得多的評分，從而使Recology以高出對手5分的平均分拿到了市府垃圾填埋合同。另外一個評估者給 Recology與其競爭對手Waste Management公司一樣的分數，還有一個給Recology的分數比對手高3分。而李孟賢給Recology的分數比對手高出11分之多。

該報8月20日的報導強調，有兩個不同的信息來源告訴他們，聯邦檢察長的辦公室正全面對催選活動進行調查。◇